[citando a: josetxo]
Hola, buenas tardes.
Entre estos dos calibres, no se darte una opinion que realmente se aprecie la diferencia entre uno un otro de forma tangible, por que las diferencias sobre el papel, a veces son tan nimias, que solamente tienen significado a partir de ciertas distancias, sobre las que no es normal utilizar estos calibres. Ten en cuenta que estan concebidos basicamente como calibres de caza, asi pues los datos balisticos, que pudiera haber con puntas especificas militares, pues son un poco enigmaticos. No obstante, el 9,3, igual por la forma en que puedan estar concebidas algunas de sus puntas, tiene mejor coeficiente balistico, por que en terminos de velocidad son parejos para pesos iguales. La presion que puede desarrollar el 9,3x64 es de 3.800 bar, y el .375 H&H es de 3.700 bar.
El culatazo, en ambos es desagradable ( entre comillas que en el foro hay gente que se siente pasion por el ), ahora, ese semiautomatico ruso, tiene que mitigar bastante esa sensacion.
El otro tema, en cuanto a diferencias, basicamente ( ignoro las perfomances del .338-378 Whtby), es la vaina, por que mientras la europea es normal ( en cuanto a fisico ), la de la casa Whtby, es cinchada ( belted ) y con un hombro muy pronunciado. Con esta vaina se estan basando para desarrollar autenticos supersonicos, y no es de extrañar, dada la capacidad de esta vaina. Del .338 te puedo aportar datos, pero del .338-378, no, y creo que este cartucho no esta homologado todavia en España, que alguien me corrija. Si quieres en otro hilo, te expongo datos mas concretos sobre el cartucho de la casa Lapua. basicamente ofrece dos pesos de 250 y 260 grains, y una velocidad de 900 y 875 respectivamente. Un saludo y felices fiestas.

[citando a: josetxo]
Hola, buenas tardes.
Es obvio que el mercado para armas especificas de tirador que ha generado el .338 LM, no es el que tiene el 9,3x64.
La precision intrinseca de dicho cartucho, tratandose de la casa Lapua, pone de manifiesto la carne que han puesto en el asador. El 9,3, carece del coeficiente balistico que tiene las puntas del.338, sin embargo, en cuanto a potencia, son similares. La velocidad de uno u otro, y el rango de pesos que calzan, les hacen sobradamente excesivos para personal a pelo. Sin embargo, para esos parapetos que son los vehiculos los dos
son igual de utiles, por que la energia que llevan, asi como los diferentes nucleos que con su volumen pueden llevar dentro, los hace temibles, dentro de unas distancias similares.
Los rifles que usan el .338 LM, son, sin ninguna discusion mejores y mas precisos en todos los aspectos, pero los impactos..... tanto de uno como otro, no me los quiero imaginar. Yo uso, las versiones "ligeras" de ambos, que es el .338 WM, y el 9,3x62.... y son la hostia sobre cualquier bicho.....

[citando a: josetxo]
Los rifles que usan el .338 LM, son, sin ninguna discusion mejores y mas precisos en todos los aspectos, pero los impactos..... tanto de uno como otro, no me los quiero imaginar. Yo uso, las versiones "ligeras" de ambos, que es el .338 WM, y el 9,3x62.... y son la hostia sobre cualquier bicho.....