Mensaje por josetxo » 27 Jul 2010 15:19
Hola.
A mi me suena ese baile de denominaciones, como cuando los ingenieros en la Alemania nazi, trataban con la burocracia militar y los requerimientos encorsetados, denominando al prototipo como lo que no era, para conseguir tiempo y hacerlo evolucionar en positivo para poder presentarlo como lo que era. Antaño era con los gases, o sease el sistema de funcionamiento. Hoy se esta lidiando con lo mismo, pero con unos intereses por medio brutales en cuanto a la supervivencia de las diversas variantes del inicial M-16. No se admite nada que pueda sustituirlo, y los intentos de que haya variantes mejoradas con diferente sistema de funcionamiento basado en los gases, es " eliminada ".
Asi mismo, las tecnicas de combate varian con el devenir, y como bien se dice por ahi, la intercambiabilidad de cañones, es propio de un sistema defensivo. En una estrategia propiamente ofensiva, el peso de cañon y el engorro de llevarlo ( nos hemos acostumbrado con la MG ), es propio de otro tipo de guerra ( sera por potencia de fuego ). La potencia de fuego en infantes ya no pivota exclusivamente sobre la MG ( Machine Gun ), pues los artificios de alimentacion que tienen los fusiles ( cargadores ), los lanzagradas portables, coheteria y misilistica portatil, hace que todo esto se diluya.
No nos dejemos engañar por el perfil exterior del cañon. ¿ Habeis visto el de una Browning M2 HB ?. La parte que no se ve es " descomunal en comparacion con la parte visible. La mayor temperatura se alcanza sensiblemente en la zona de recamara y avanzando.
Hay una " pelea", entre los que demandan en el frente y los que costean sus gastos, y no esta el horno para bollos. Se admite pulpo como animal de compañia, pero lo gordiano lo van retrasando. ¿ Quien le pone el cascabel al gato ?.
Un saludo y pasopalabra.
Hola.
A mi me suena ese baile de denominaciones, como cuando los ingenieros en la Alemania nazi, trataban con la burocracia militar y los requerimientos encorsetados, denominando al prototipo como lo que no era, para conseguir tiempo y hacerlo evolucionar en positivo para poder presentarlo como lo que era. Antaño era con los gases, o sease el sistema de funcionamiento. Hoy se esta lidiando con lo mismo, pero con unos intereses por medio brutales en cuanto a la supervivencia de las diversas variantes del inicial M-16. No se admite nada que pueda sustituirlo, y los intentos de que haya variantes mejoradas con diferente sistema de funcionamiento basado en los gases, es " eliminada ".
Asi mismo, las tecnicas de combate varian con el devenir, y como bien se dice por ahi, la intercambiabilidad de cañones, es propio de un sistema defensivo. En una estrategia propiamente ofensiva, el peso de cañon y el engorro de llevarlo ( nos hemos acostumbrado con la MG ), es propio de otro tipo de guerra ( sera por potencia de fuego ). La potencia de fuego en infantes ya no pivota exclusivamente sobre la MG ( Machine Gun ), pues los artificios de alimentacion que tienen los fusiles ( cargadores ), los lanzagradas portables, coheteria y misilistica portatil, hace que todo esto se diluya.
No nos dejemos engañar por el perfil exterior del cañon. ¿ Habeis visto el de una Browning M2 HB ?. La parte que no se ve es " descomunal en comparacion con la parte visible. La mayor temperatura se alcanza sensiblemente en la zona de recamara y avanzando.
Hay una " pelea", entre los que demandan en el frente y los que costean sus gastos, y no esta el horno para bollos. Se admite pulpo como animal de compañia, pero lo gordiano lo van retrasando. ¿ Quien le pone el cascabel al gato ?.
Un saludo y pasopalabra.
