Mensaje por JotaErre » 16 Ene 2020 00:05
Los artículos son interesantes, pero...
a) el punto de vista del autor es un tanto conservador.
b) La técnica ha avanzado mucho desde que se escribieron, y eso afecta mucho más a las pistolas que a los revólveres.
c) El autor apenas menciona a las pistolas de doble acción, que entonces ya no eran ninguna novedad (Walther PPK y P-38, Astra Constable, ...).
Fijaos que defiende muy seriamente reservar las pistolas para unidades "de élite" y armar al resto de policías y militares con revólveres... ¿alguien ve eso razonable hoy en día?
Donde yo creo que el revólver sigue siendo competitivo es como arma de defensa oculta.
Los artículos son interesantes, pero...
a) el punto de vista del autor es un tanto conservador.
b) La técnica ha avanzado mucho desde que se escribieron, y eso afecta mucho más a las pistolas que a los revólveres.
c) El autor apenas menciona a las pistolas de doble acción, que entonces ya no eran ninguna novedad (Walther PPK y P-38, Astra Constable, ...).
Fijaos que defiende muy seriamente reservar las pistolas para unidades "de élite" y armar al resto de policías y militares con revólveres... ¿alguien ve eso razonable hoy en día?
Donde yo creo que el revólver sigue siendo competitivo es como arma de defensa oculta.
