Las normas no se sustituyen se remplazan, y al momento de su entrada en vigor.
Es decir la norma de 2012 es la que cuenta a partir de la fecha que este especificada como de entrada en vigor.
Los resultados producidos por normas anteriores permanecen vigentes pues son anteriores a la nueva legislación, las acciones realizadas a partir de la entrada en vigor de la nueva norma, se han de llevar a cabo según la nueva normativa, no cabe interpretación.
La Retroactividad sólo se usa por ley cuando es beneficiosa, pero en todo caso se debe invocar por el actor.
Cuando algo debe cambiar con anterioridad a una norma así debe de quedar reflejado en la propia norma, y obliga a una compensación al legislador (que bueno aquí no suelen ser muy buenas).
Las cosas son así, desgraciadamente, no cabe interpretación, el interpretar o eludir es más barato pero puede traer consecuencias, y el desconocimiento no exonera del obligado cumplimiento.
No se trata de lógica, si no de recaudación...estoooo de acatamiento.

Las normas no se sustituyen se remplazan, y al momento de su entrada en vigor.
Es decir la norma de 2012 es la que cuenta a partir de la fecha que este especificada como de entrada en vigor.
Los resultados producidos por normas anteriores permanecen vigentes pues son anteriores a la nueva legislación, las acciones realizadas a partir de la entrada en vigor de la nueva norma, se han de llevar a cabo según la nueva normativa, no cabe interpretación.
La Retroactividad sólo se usa por ley cuando es beneficiosa, pero en todo caso se debe invocar por el actor.
Cuando algo debe cambiar con anterioridad a una norma así debe de quedar reflejado en la propia norma, y obliga a una compensación al legislador (que bueno aquí no suelen ser muy buenas).
Las cosas son así, desgraciadamente, no cabe interpretación, el interpretar o eludir es más barato pero puede traer consecuencias, y el desconocimiento no exonera del obligado cumplimiento.
No se trata de lógica, si no de recaudación...estoooo de acatamiento.
:clint: