Mensaje por S5_1988 » 08 Jun 2015 23:15
NachoOA escribió:Estimado S5_1988, ¿en qué cargadores has probado? ¿Qué punta blindada de toda la vida? Dependiendo del peso de la punta, su longitud varía aún siendo puntas del mismo tipo (ojivales, troncocónicas, etc). Respecto al problema de que toque las estrías, como ya te he indicado en el anterior post, es justo eso lo que todos los recargadores verificamos a la hora de buscar la LTC máxima, usando el cañón como galga. Yo no he tenido nunca el problema de que munición recargada bajo este criterio no entre en el cargador, ni conozco a ningún tirador que lo haya tenido.
Sin ánimo de ofender, es evidente que no recargas, y me atrevería a decir que no has tenido nunca un arma corta, ¿cierto? Puedes mantener firmemente tu posición y tu teoría, pero entiende que no comparta la imposibilidad de hacer lo que todos los recargadores venimos haciendo.
En una STAR,con punta blindada me refiero a eso,núcleo de plomo y envuelta completa de cobre,FMJ,ojival 126 grains ¿algo mas?
Mira este tema ya cansa,ahora al final resulta que tendre que probar en todos los cargadores de todo el mundo para desmentir lo que un "listillo" ha dicho y que por su puesto no puede demostrar.
Ha leído el numero 21 en vez del 19 y ya saca conclusiones sin tener ni puta idea , sin haber tocado ese calibre en su vida y luego me hablas de recargar...
La pagina de munición.org (que es mas fiable de lo que cualquiera de aquí hable,pues ninguno ha tocado ese calibre) dice que la historia del cartucho no es esa,se creó solo por legislación,las cotas del cartucho no son esas,en los cargadores con la punta ojiva no entra,las presiones y propiedades balísticas son las mismas..y con todo eso resulta que no es mas que teoría,que aquí tenemos "expertos" que saben mas,pero eso si,no han tocado ese calibre ni pueden demostrar nada...ahora resulta que tendre que demostrar yo lo que dice "la teoría",y si quieres también te hago un video y te envío vainas por correo.
Lo que me estas diciendo de la variedad de puntas ya lo se,ya se que si le metes otro tipo de punta puede que te entre en el cargador y puede que las presiones sean mas bajas por la punta mas ligera y por el volumen adicional de la vaina ¿y significa eso que el calibre 9x21 tenga menos presión que la 9x19?
Por esa regla yo también hago que la munición del calibre que quiera tenga la presión que a mi me de la gana.
Y aunque sea una punta troncoconica y te entre en el cargador,el problema de las estrías que estas hablado es otro ¿sabes si la munición 9x21 alargada,con la punta metida a la misma cota que el 9x19 no tocara las estrias cuando es un cañón diseñado parta un cartucho con otras cotas,con la punta mas metida? este señor no tiene ni puta idea de eso tampoco y aun así se permite el lujo de hablar de la "teoría" y las mejoras sin tener en cuenta nada de eso.
Lo próximo ya es decir que el .22 lr es recargable,que por mucho que la teoría diga que la munición anular no lo es,que por sus santos cojones es recargable, al mismo nivel de absurdo es este tema.
[quote="NachoOA"]Estimado [b]S5_1988[/b], ¿en qué cargadores has probado? ¿Qué punta blindada de toda la vida? Dependiendo del peso de la punta, su longitud varía aún siendo puntas del mismo tipo (ojivales, troncocónicas, etc). Respecto al problema de que toque las estrías, como ya te he indicado en el anterior post, es justo eso lo que todos los recargadores verificamos a la hora de buscar la LTC máxima, usando el cañón como galga. Yo no he tenido nunca el problema de que munición recargada bajo este criterio no entre en el cargador, ni conozco a ningún tirador que lo haya tenido.
Sin ánimo de ofender, es evidente que no recargas, y me atrevería a decir que no has tenido nunca un arma corta, ¿cierto? Puedes mantener firmemente tu posición y tu teoría, pero entiende que no comparta la imposibilidad de hacer lo que todos los recargadores venimos haciendo.[/quote]
En una STAR,con punta blindada me refiero a eso,núcleo de plomo y envuelta completa de cobre,FMJ,ojival 126 grains ¿algo mas?
Mira este tema ya cansa,ahora al final resulta que tendre que probar en todos los cargadores de todo el mundo para desmentir lo que un "listillo" ha dicho y que por su puesto no puede demostrar.
Ha leído el numero 21 en vez del 19 y ya saca conclusiones sin tener ni puta idea , sin haber tocado ese calibre en su vida y luego me hablas de recargar...
La pagina de munición.org (que es mas fiable de lo que cualquiera de aquí hable,pues ninguno ha tocado ese calibre) dice que la historia del cartucho no es esa,se creó solo por legislación,las cotas del cartucho no son esas,en los cargadores con la punta ojiva no entra,las presiones y propiedades balísticas son las mismas..y con todo eso resulta que no es mas que teoría,que aquí tenemos "expertos" que saben mas,pero eso si,no han tocado ese calibre ni pueden demostrar nada...ahora resulta que tendre que demostrar yo lo que dice "la teoría",y si quieres también te hago un video y te envío vainas por correo.
Lo que me estas diciendo de la variedad de puntas ya lo se,ya se que si le metes otro tipo de punta puede que te entre en el cargador y puede que las presiones sean mas bajas por la punta mas ligera y por el volumen adicional de la vaina ¿y significa eso que el calibre 9x21 tenga menos presión que la 9x19?
Por esa regla yo también hago que la munición del calibre que quiera tenga la presión que a mi me de la gana.
Y aunque sea una punta troncoconica y te entre en el cargador,el problema de las estrías que estas hablado es otro ¿sabes si la munición 9x21 alargada,con la punta metida a la misma cota que el 9x19 no tocara las estrias cuando es un cañón diseñado parta un cartucho con otras cotas,con la punta mas metida? este señor no tiene ni puta idea de eso tampoco y aun así se permite el lujo de hablar de la "teoría" y las mejoras sin tener en cuenta nada de eso.
Lo próximo ya es decir que el .22 lr es recargable,que por mucho que la teoría diga que la munición anular no lo es,que por sus santos cojones es recargable, al mismo nivel de absurdo es este tema.
