Mensaje por Lexter » 07 Sep 2010 22:44
Yo creo que la calidad de la glock está más que demostrada. Desde luego, no quiero decir que la S&W sea de inferior calidad, es un arma muy bien terminada y la marca es todo un aval de calidad...pero si hay un arma a la que se ha mirado con lupa buscándole fallos y se le han hecho mil perrerias, esa es la glock, y aunque al final se le han encontrado fallos (como a todo, si se buscan, se acaban encontrando), no he escuchado nunca que una glock sea un arma de poca calidad, más bien lo contrario, sobre todo en 9mm parabellum.
Respecto a que no se puede empuñar bien en una situación de stress...creo que es más una deducción "de laboratorio" que una conclusión basada en "experiencia de campo". Toda la vida, el arma "reactiva" por antonomasia ha sido el revólver compacto de dos pulgadas, con empuñaduras muy estrechas para poder portarlo con discreción. Nunca he escuchado que nadie le achaque ser un arma poco idonea para usarse bajo stress, ¿como es posible que ahora la glock tenga ese problema?. Está claro que en una situación de stress todo el mundo pierde capcidad psicomotriz...pero si alguien no es capaz de empuñar una glock 26 en esa situación, debería revisar su entrenamiento y la posición en la que porta la pistola. Un arma más voluminosa en una posición optima y con una funda rígida,seguramente se desenfunde más rápido, pero eso se acerca más a un tirador de IPSC que a la realidad de alguien que porta un arma de defensa, que debe portarla de forma discreta en cualquier situación, no puede permitirse sacrificarlo todo a una disponibilidad "ideal" del arma.
Teniendo en cuenta esto, si que es importante que el arma "nos siente" bien.Seguramente, la S&W se adapte a un abanico más amplio de usuarios, pero personalmente, yo me encuentro muy cómodo con la glock.
Yo creo que la calidad de la glock está más que demostrada. Desde luego, no quiero decir que la S&W sea de inferior calidad, es un arma muy bien terminada y la marca es todo un aval de calidad...pero si hay un arma a la que se ha mirado con lupa buscándole fallos y se le han hecho mil perrerias, esa es la glock, y aunque al final se le han encontrado fallos (como a todo, si se buscan, se acaban encontrando), no he escuchado nunca que una glock sea un arma de poca calidad, más bien lo contrario, sobre todo en 9mm parabellum.
Respecto a que no se puede empuñar bien en una situación de stress...creo que es más una deducción "de laboratorio" que una conclusión basada en "experiencia de campo". Toda la vida, el arma "reactiva" por antonomasia ha sido el revólver compacto de dos pulgadas, con empuñaduras muy estrechas para poder portarlo con discreción. Nunca he escuchado que nadie le achaque ser un arma poco idonea para usarse bajo stress, ¿como es posible que ahora la glock tenga ese problema?. Está claro que en una situación de stress todo el mundo pierde capcidad psicomotriz...pero si alguien no es capaz de empuñar una glock 26 en esa situación, debería revisar su entrenamiento y la posición en la que porta la pistola. Un arma más voluminosa en una posición optima y con una funda rígida,seguramente se desenfunde más rápido, pero eso se acerca más a un tirador de IPSC que a la realidad de alguien que porta un arma de defensa, que debe portarla de forma discreta en cualquier situación, no puede permitirse sacrificarlo todo a una disponibilidad "ideal" del arma.
Teniendo en cuenta esto, si que es importante que el arma "nos siente" bien.Seguramente, la S&W se adapte a un abanico más amplio de usuarios, pero personalmente, yo me encuentro muy cómodo con la glock.