PATXIMALAGA escribió:Si la verdad es que si.. jajaja antes JC1 se fue por los cerros de Úbeda y ahora se ha ido a la cima del Noshaq al mas puro estilo Talibán, me sorprende que se hable de tanta moralidad, ética y líneas rojas, y luego se traspasen tan tan a la ligera. JC1 como se puede andar juzgando tan a la ligera? como puedes tergiversar cada frase y llevarlo a un terreno de confrontación y que no conduce a ningún sitio relevante al tema principal del hilo?

No te voy a contar la tradición en mi familia en cuanto a la ganadería y de la caza, y que he hecho en mi juventud en las fincas de propiedad tanto de mi padre o mi abuelo dedicadas al toro de lidia, al Cerdo ibérico y a la Caza en general, tanto menor como de la mayor. De las bases que me han inculcado mi familia desde muy joven, incluido tíos, dedicados al caballo de manera profesional y por ende al campo en general.., a la aceituna a gran escala en fincas de mis primos y tíos... en las que he vivido de infancia momentos inolvidables.

Repito.. juzgas muy a la ligera JC1. No a mí, sino a cualquiera que muestre siquiera interés en usar estos dispositivos de ayuda nocturna....



Saludos

PATXIMALAGA escribió:Hilario como dije antes me hacía referencia y lo dejo claro en mi post, va dirigido a JC1... por juzgar a la ligera.

Llevo muchísimas horas de uso en nocturno para cazar ratas, sólo eso ratas y punto. Y he de confesar que tienen una habilidad extrema para burlarse del que está detrás del monocular. es alucinante! como se tapan y ni los ves con la ayuda del visor nocturno.

Con el jabalí tengo muy poca experiencia, porque no hago esperas desde hace 15 años por lo menos y con linterna. y a fecha de hoy no es legal... otra cosa y entre nosotros... es cazar las jodidas ratas con una carabina de aire comprimido, dentro de tu propiedad, de tu terreno... en el cual se cuelan algunos jabalís de vez en cuando aquí en m casa principal. En la casa de campo es otro cantar.

Dicho esto las veces que he observado los jabalís por el monocular nocturno... ha habido de todo, desde avistarlos a 200 metros comiendo tranquilamente a campo semi abierto, a tenerlos a menos de 50 metros y no poder verlos de lo tapado de la zona. La respuesta no es sencilla.... no es tan simple como decir si o no. Y depende del uso que quiera darle el esperista.... el mismo uso que le darías a tu linterna? mas uso no? puesto que la luz IR es indetectable.. verdad? por lo que tú decides como ayudarte de dicha tecnología... no hay mas ciencia, ni trampa ni cartón.

Este post no se ha creado para vender nada a nadie nada.. pero ya me preguntas porque tengo uno.., te recomiendo que si tienes opción de probar uno, que lo hagas o no.... y luego hagas tu propio juicio, nada como tu propia valoración, tu propia experiencia. Pero repito, de tí depende el uso que le des y el tiempo que le das uso.

Ahora dime Colmillos, cuando estas de espera.. cuantas veces enciendes la linterna?, cuanto tiempo la tienes que tener encendida de promedio previo lance? usas luz blanca o roja? se asustan rápidamente cuando enciendes la luz?

Saludos

PATXIMALAGA escribió:

JC1 escribió:

KUSTOM escribió:Pero realmente hace falta tanta tecnología para cazar ??? Y digo cazar, que es una cosa y otra muy distinta tirar y ya casi como francotiradores. Para mi que cazo con arco y avancarga todo esto me parece aberrante, se está desvirtuando todo. Una pena.

Opino de forma muy parecida. Existen unos mínimos, basados en el sentido común y la seguridad.
Recuerdo cuando estaba prohibido " el uso de cualquier sistema de iluminación artificial ", lo que incluía linternas y focos, que usábamos todos por propia lógica. aún a sabiendas del posible paquete. Eso era una auténtica incongruencia peligrosa, por parte de las, mal llamadas, " autoridades ". Ya el añorado Miguel Escobedo lo denunció a través de las páginas de aquella biblia cinegética que era el " Caza y Pesca " allá por los 80. De aquella no existía nada parecido a internet.
Pero lo de ahora tiene más que ver con las fantasías de unos adolescentes tardíos ( aunque peinen canas ) más influidos por vídeo juegos y demás, muy preocupados por aspectos " tacticosos " y fantasmadas y postureos varios, que de lo que era La Caza, con mayúsculas.
Antes, un tiro de batida-montería solía estar entre los 15 y 65 metros, y uno de batida, entre los 100 y los 200-240 metros.
Pero las fantasías de francotirador de sofá de ahora, amparados y apoyados por una complejidad y sofisticación técnica irracional y desproporcionada, resultan casi desagradables por ridículas y antideportivas.
Hace ya mucho tiempo que el saber, el querer y el hacer se substituyeron por tonterías carísimas, disfrazadas de " tendencias de mercado " para, por lo general , provecho de pseudo-cazadores, que de otra forma verían muy comprometidos sus resultados.
Y de ninguna forma lo digo por el hilo éste en cuestión, faltaría más.
Con lo importante que resulta hoy día " publicar " o " subir " los logros y hazañas de cada cuál, por Dios.
Gran avance de La Humanidad.
Saludos.
P.D. Karateko, Tu quoque, fili mei ??

Por dios JC1 y KUSTOM!!, no te vas por los cerros de Ubeda? Por lo visto no deberíamos ni de compartir estas palabras, ni logros ni fotos ni ideas ni experiencias, se debería cerrar el foro.., anular la subida de fotos... No debería haberme ido de caza a Sudáfrica recientemente porque soy indigno de ello no tengo el sello de "cazador auténtico certificado", ni subir mis fotos con mis trofeos a este foro... porque es un acto de chulería, el de compartir mis trofeos, mi experiencia...

Francotiradores de Sofá (por cierto a algo mas de lo legal de 24 julios de potencia y con un plomillo de mi carabina de aire comprimido abato alguna rata de vez en cuando sí se presenta la ocasión a distancias de 90-100 metros.. sería el equivalente a cazar con un .270win y sus 3.500 julios a 2.000 metros y no considero inmoral cazarlas a dichas distancias dados los julios que empleo para ello), Antideportivo,.... no deberíamos ni usar visor de X aumentos por ser antideportivo me supongo no?, sólo te faltaba decir que la Caza con arco es antideportiva, por ética moral... puesto que una flecha le falta shock hidrostático y que la caza abatida sufre en exceso hasta que esta muere desangrada mas o menos lentamente en un alto % de los casos (Sigo a pedro Ampuero, y me llama la caza con arco, sí...). Rehalas de perros?, que aunque tenga mucha historia y sea parte de nuestra cultura venatoria.. es antideportivo y cruel los múltiples agarres de perros a su presa en desventaja la cual fallece agotada hasta que tiene la muerte mas perra de todas.. que iba a hacer la presa frente a x numero de perros tras su rastro y 30 cazadores a la vuelta del viso apostados estratégicamente ? acaso no es antideportivo y poco proporcionado? La caza con hurones.. Es ético ir a cazar un venado en berrea?, es ético fastidiarle los polvos al cornudo... entre machos como nosotros...eso no es ético, ni moral, ni es caza. Es un acto miserable y de lo mas bajo pillar al cornudo con la guardia baja en tales menesteres... eso es caer muy muy bajo en mi opinión.

La caza sólo es caza, si lo haces por extrema necesidad y para alimentarte... punto y en dicho caso cualquier medio es válido hasta el mas bajuno que uno se pueda imaginar!. Si queremos realidad, eso sería la caza mas ética e indiscutible... todo lo que se salga de estas últimas palabras, es sólo el egoísmo de satisfacer nuestros caprichos inculcados en nuestra infancia por nuestros padres (ojo la caza en mi casa se come como no), y estos de sus padres y los suyos que lo hacían por "verdadera necesidad", para alimentarse o ganarse el pan en una España rural dónde no había un Mercadona en cada esquina, con carne hormonada de los campos actuales de concentración animal del mundo inmoral actual.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir JC1 y KUSTOM. lo dice muy bien este artículo, te animo a abrir un hilo para ello y de cómo la trofeitis está en la cabeza de cada cazador y del todo vale...Aquí tienes base en este artículo:

https://cazawonke.com/opiniones/84959-c ... -la-cabeza

Antes de hacerlo si lo hacéis decirme, que no habéis trampeado, ni tirado desde la ventanilla del coche de noche y con luces artificiales, ni lo habéis hecho de noche con linterna antaño prohibido y de chiquillos no habéis pegado un plomazo a algún gato (si yo si y varias veces, era el entretenimiento en los 80.. o no os acordáis de los cazagatos hechos con gomillas elásticas y como proyectil el acero del palillo de tender la ropa de madera? por no tener play station, ni móvil y estar atontado viendo la pantalla), que no habéis cazado con cal.22 ¿¿venga decirlo?? y que no habéis cazado por sed de trofeos y que os lleváis a casa toda la caza que hacéis...

Ahora lo reconozco si.. me he ido yo al cráter de Aristarco.. .

**EDITADO*** Como dice colmillos, el visor nocturno es una herramienta mas que usado con responsabilidad y en determinadas situaciones y momentos... es eso una herramienta mas a nuestro alcance. Nosotros haremos que sea mas o menos inmoral dependiendo del uso que hagamos de él. Para depredadores nocturnos es ideal, como gestión. De hecho el exceso de población,.

La peste porcina africana : https://www.diarioveterinario.com/t/276 ... a-africana. podría ser una causa por la que se plantea el uso de dichos dispositivos, no sería casualidad que se lo planteen ahora.... la expansión es evidente y la pandemia lo a agudizado y hay que tomar medidas.

Lo de cazar con drones... pues suena heavy si, pero no diré no beberé de esa agua .... porque soy un adicto a las emociones de caza y derribo.... ten en cuenta mi edad 47, y he pasado desde un spectrum 48k a una bestia de pc con tarjeta gráfica dual TOP y he sido el rey absoluto y muy ducho en Unreal y sus disparo en la cabeza a toda leña con FPS a tope, Call of dutty... y me mola ese rollo...