IVAN-HK escribió:El tema lo centramos en el uso del armamento o en "estrategia global".

Ante lo segundo, veo com un peligro que el radicalismo religioso se apodere de esa zona.
Ante lo primero, esta claro que sus mandos no dan la talla en muchos aspectos.

sinreferencias escribió:

josetxo escribió:https://www.youtube.com/watch?v=LqKf-SrcPKw
A las fuerzas especiales irakies, las están destripando literalmente.
Aquí, la jugada estratégica es otra. Y USA esta detrás. Negacion de terreno para la expanion e influencia de Iran y China en Irak.
Como decía aquella canción. Antes muerta que sencilla. Las armas que tienen el Eiil, o el ISIIL ( siria ), están proporcinadas por USA y sus marionetas en la zona. Tanto querer acabar con Siria, que se han pasado de frenada. No sirven para derrotar a un ejercito duro como el sirio, pero si si para arruinar un país sin ejercito como el "iraki". Se deben estar rindiendo por miles.
Los arsenales de Ucrania, antes los de Libia, sirven para armar a estos a través de Turquia, con los dineros de las monarquías autoritarias de la zona.
El tema es de una complejidad apasionante. Y ese, ni mas ni menos, ha sido el motivo de la escaramuza anterior. Las consecuencias en la zona pueden ser devastadoras en grado mayor, pues pretenden literalmente una balcanización de Irak. Si le sumamos la espiral de Ucrania. el mundo no termina de coger velocidad centrifuga. Habrá un momentum donde el producto final de todo este embrollo, se desintegrara. Las armas que se puedan poner sobre el tablero, pueden ser de una dimensión tremenda. Esperemos que lo único que se quede por el camino, sean los fungibles habituales, y el tema no llegue a la población.
Un saludo.

Bueno, por fin ha salido el tema. El material es secundario, lo importante es la jugada estratégica, y la infinita suerte que Europa ha tenido de que el odio entre las sectas del islam (suníes vs chiíes) esté siendo más fuerte que su afán por borrarnos del mapa. No es para estar orgullosos, ya que nosotros sufrimos siglos de violencia religiosa (católicos vs protestantes), pero al menos puede darnos tiempo para retrasar el advenimiento de Eurabia.

Lo siento por sus poblaciones civiles, pero mejor ellos que nosotros.

josetxo escribió:https://www.youtube.com/watch?v=LqKf-SrcPKw
A las fuerzas especiales irakies, las están destripando literalmente.
Aquí, la jugada estratégica es otra. Y USA esta detrás. Negacion de terreno para la expanion e influencia de Iran y China en Irak.
Como decía aquella canción. Antes muerta que sencilla. Las armas que tienen el Eiil, o el ISIIL ( siria ), están proporcinadas por USA y sus marionetas en la zona. Tanto querer acabar con Siria, que se han pasado de frenada. No sirven para derrotar a un ejercito duro como el sirio, pero si si para arruinar un país sin ejercito como el "iraki". Se deben estar rindiendo por miles.
Los arsenales de Ucrania, antes los de Libia, sirven para armar a estos a través de Turquia, con los dineros de las monarquías autoritarias de la zona.
El tema es de una complejidad apasionante. Y ese, ni mas ni menos, ha sido el motivo de la escaramuza anterior. Las consecuencias en la zona pueden ser devastadoras en grado mayor, pues pretenden literalmente una balcanización de Irak. Si le sumamos la espiral de Ucrania. el mundo no termina de coger velocidad centrifuga. Habrá un momentum donde el producto final de todo este embrollo, se desintegrara. Las armas que se puedan poner sobre el tablero, pueden ser de una dimensión tremenda. Esperemos que lo único que se quede por el camino, sean los fungibles habituales, y el tema no llegue a la población.
Un saludo.

tuareg escribió:Hola, no participo mucho o nada en este hilo porque no se de vehículos blindados y cosas de esas, comparto la visión de Cuenca de que da pena que destruyan ese vehículo, , también me da pena que destruyan una luger... y por supuesto que mueran personas

Escribo éstas lineas para pedirle a Cuenca que siga participando, me gustan sus intervenciones y tanto yo como otros aprendemos, y tan solo por eso,no deberías de dejarlo.

gracias

josetxo escribió:Hola.
Homer.
Si no hubieras borrado la contestación al forero Cuenca,no habría dudas de que es lo que conteste.
Me has borrado, no una replica, si no una contestación que no aparece, me estais tratando de llevar al terreno de los sentimental.
Ya se de intervenciones en la presencia ( no se debe decir guerra en Irak ), de tropas españolas. me subestimais, y no es ningún orgullo, haber invadido un país con una serie de resoluciones, amparadas en informes falsos, de la mano de EEUU e Inglaterra. Esto no es política, son hechos.
Estais tratando de llevarme al terreno del antipatriotismo, por opinar sobre algo que causo bajas.
Y estais tratando de minusvalorar mis conocimientos de las cosas que acontecen en el devenir de esta ultima década, para hacerme parecer un antimilitarista, un radical y un indocumentado. Lo teneis claro. A vosotros no os entrenan para esto.
Estais empezando, al tresbolillo, a tratar de molestarme para obtener una reacción desmesurada.
Os voy a decir una cosa. Si el dueño de la web, si el conjunto de los moderadores, estima que mi comportamiento es a todas luces lesivo para el foro, lo teneis fácil. Un baneo arregla cosas.
Al fin y al cabo como dijo alguno " primero mi gente, luego mi gente y después mi gente". Asi se empezó, pasando el Éufrates. Hoy estamos con los restos de un ejercito "derrotado" buscando de nuevo volver de donde se le echo.
Si la dirección moderadora estima que mi comportamiento solo se arregla echándome, no os preocupéis por mi. Seguire leyéndoos, para mayor gloria de quien sabe lo que escribe. Aplicarme doctrinas castrenses, por ser un apartado eminentemente "militar", sin haber dicho mas que "cabezacuadrada", cuando menos es excesivo.
Estoy dispuesto al sacrificio.
Un saludo, tanquistas.

puzzling escribió:

homer escribió:

puzzling escribió:Ojalá pudiera ir un día dentro de esta preciosidad, Homer…

yo he estado dentro pero sin conducir jejejje pero si que he llevado leopard , M60 como carros pesados y son una maravilla bueno el M60 le pesaban sus años jejejje pero me gustaba , el leo impresionante

Pongo una foto de archivo (también está en la Red), pero ignoro si se trata de un Leopard M60 con camuflaje… Creo que sí:

Leopard M-60.jpg

Bicharraco!

josetxo escribió:Hola.
Homer.
Si no hubieras borrado la contestación al forero Cuenca,no habría dudas de que es lo que conteste.
Me has borrado, no una replica, si no una contestación que no aparece, me estais tratando de llevar al terreno de los sentimental.
Ya se de intervenciones en la presencia ( no se debe decir guerra en Irak ), de tropas españolas. me subestimais, y no es ningún orgullo, haber invadido un país con una serie de resoluciones, amparadas en informes falsos, de la mano de EEUU e Inglaterra. Esto no es política, son hechos.
Estais tratando de llevarme al terreno del antipatriotismo, por opinar sobre algo que causo bajas.
Y estais tratando de minusvalorar mis conocimientos de las cosas que acontecen en el devenir de esta ultima década, para hacerme parecer un antimilitarista, un radical y un indocumentado. Lo teneis claro. A vosotros no os entrenan para esto.
Estais empezando, al tresbolillo, a tratar de molestarme para obtener una reacción desmesurada.
Os voy a decir una cosa. Si el dueño de la web, si el conjunto de los moderadores, estima que mi comportamiento es a todas luces lesivo para el foro, lo teneis fácil. Un baneo arregla cosas.
Al fin y al cabo como dijo alguno " primero mi gente, luego mi gente y después mi gente". Asi se empezó, pasando el Éufrates. Hoy estamos con los restos de un ejercito "derrotado" buscando de nuevo volver de donde se le echo.
Si la dirección moderadora estima que mi comportamiento solo se arregla echándome, no os preocupéis por mi. Seguire leyéndoos, para mayor gloria de quien sabe lo que escribe. Aplicarme doctrinas castrenses, por ser un apartado eminentemente "militar", sin haber dicho mas que "cabezacuadrada", cuando menos es excesivo.
Estoy dispuesto al sacrificio.
Un saludo, tanquistas.