RugerM77:

Estoy de acuerdo.

Factores a tener en cuenta para un todo uso:

-Monterías: Amplitud de campo. El Kahles con 2.5 aumentos me da 14.5 m. en 100 m.
- Recechos: 10 aumentos son suficientes. La campana de 50 permite ver bien en atardeceres. Ojo al peso.
- Esperas: Marca con alta transmisión de luz. Los europeos en esto llegan a mayores valores que los americanos. La RI ayuda, pero si el visor tiene 50 ó 56 de campana y alta transmisión de luz, no es imprescindible.
- Distancia al ocular: Si te instalan el visor a la distancia adecuada, 80 mm., creo que es suficiente. El 338 WM empuja, pero no da "coz seca".

Luego a combinar factores según presupuesto.

Es una opinión. Personalmente es con los criterios que seleccioné.

Un saludo y a disfrutar.

[quote][citando a: huronescazan]
Oscar, capitalistas NO, consumistas.
Hoy en día no hace falta el guarrito, vas con la tarjeta, te compras lo que te de la gana, la pasan por la raja y con la mercancía pa casa, luego ya saldrá el sol por Antequera.[/quote]

Y me veo con la cabeza llena de chichones, más que nada por los sartenazos de la parienta.

Oscar.

Oscar, capitalistas NO, consumistas.
Hoy en día no hace falta el guarrito, vas con la tarjeta, te compras lo que te de la gana, la pasan por la raja y con la mercancía pa casa, luego ya saldrá el sol por Antequera.

Es una prueba.
Un mensaje normal de copiar y pegar, cinco veces y no lo ha mandado.

Y editando tampoco.:(1

Pá más... da tres págs. de mensajes habiendo dos.

Pues patra lo que lo vas a usar yo creo que lo mejor sería un 2,5-10 con campana de 50 o 56, despues tu mismo deberás escoger lo que mejor se adapte a tu presupuesto.
Un saludo.

[quote][citando a: huronescazan]
Yo le tengo montado un Swarosky y la verdad que supercontento y os hablo del Swarosky que ya no trae el famoso amortiguador y jamás me he dado el mas minimo roce con él.
En el otro 338, venía montado con un Pentaflex y tampoco me he dado nunca (hasta hoy).[/quote]

Como sois los capitalistas jejeje, rifles a tutti plan, con unos visores de "cohones". Sois la caña.

Oscar.

Yo le tengo montado un Swarosky y la verdad que supercontento y os hablo del Swarosky que ya no trae el famoso amortiguador y jamás me he dado el mas minimo roce con él.
En el otro 338, venía montado con un Pentaflex y tampoco me he dado nunca (hasta hoy).

Meteos en Natchezss y ahí teneis todas las especificaciones que necesiteis de los Leupold.

Saludos.

JW.

Por fin he conseguido que me mande el mensaje.

Pues sí. En la pág. de Ardesa traducida no viene, -al menos sigo sin verlo - , y en el original en inglés, sí que viene.

Lo más parecido que he visto es de 3.5-10 x 50. No he encontrado relación de aumentos de 4.

En mm. vienen dos números, uno entre paréntesis. ¿Cómo hay que interpretar 91 (114)?

Eye Relief (in) 3.6 (4.5)
Eye Relief (mm) 91 (114).

Gracias y un saludo.

[quote][citando a: Acharzur]
He buscado en la pág. de Leupold pero no he visto datos.
En la pág. de Kahles he encontrado éstos (entre otros).

[u]Cuatro columnas:[/u]

Marca [color=red]Medidas [/color] [color=Yellow]Amplitud de campo [/color] [color=green]Distancia al ojo (mm.)[/color]

KAHLES [color=red]2,5-10x50 [/color] [color=Yellow]47,6/14,1 [/color] [color=green] 90[/color]
ZEISS Z [color=red] 2,5-10x50[/color] [color=Yellow]42,6/13,1 [/color] [color=green] 80[/color]
ZEISS V [color=red] 2,5-10x50 [/color] [color=Yellow]47,6/13,1 [/color] [color=green]90[/color]
SWAR. [color=red] 2,5-10x56 [/color] [color=Yellow]39,6/12,6 [/color] [color=green]80[/color]

Un saludo.[/quote]

Más bien el problema es que no lo has sabido encontrar ;););)

Tienes que buscar, una vez localizado el tipo de visor que te interese, dentro de la sección donde ponga "Specs" y luego fijarte en el "Eye Relief"...los valores que ahí aparecen son con los aumentos al máximo y al mínimo. Para obtener su equivalencia en cm, tendrás que multiplicar dichos valores por 2.54, pues están expresados en pulgadas (").


Saludos.

He buscado en la pág. de Leupold pero no he visto datos.
En la pág. de Kahles he encontrado éstos (entre otros).

[u]Cuatro columnas:[/u]

Marca [color=red]Medidas [/color] [color=Yellow]Amplitud de campo [/color] [color=green]Distancia al ojo (mm.)[/color]

KAHLES [color=red]2,5-10x50 [/color] [color=Yellow]47,6/14,1 [/color] [color=green] 90[/color]
ZEISS Z [color=red] 2,5-10x50[/color] [color=Yellow]42,6/13,1 [/color] [color=green] 80[/color]
ZEISS V [color=red] 2,5-10x50 [/color] [color=Yellow]47,6/13,1 [/color] [color=green]90[/color]
SWAR. [color=red] 2,5-10x56 [/color] [color=Yellow]39,6/12,6 [/color] [color=green]80[/color]

Un saludo.

Hola todos. Opino como otros foreros, Leupold, por calidad, distancia al ocular y precio, sobre todo si te lo traes de USA. En ese calibre yo elegiria un Leupold Vari lll 1,75x6x32.......Saludos

cuidadin con el 338 a mi me señalo la ceja. mi modesta opinion si tu presupuesto te lo permite seria un leupold sin dudarlo, sus 10 cm de distancia al ocular en algunos modelos te daran tranquilidad y su calidad hara que no te arrepientas. un saludo

Con un visor normal no tiene por qué haber problemas.

Como uso general le he puesto Kahles 2'5-10 x 50 RI, con monturas Appel.

La RI:
Con sol y pocos aumentos no se aprecia aunque lleva intensidad luminosa graduable.
De día no la uso.
De noche sí que se agradece.

El visor que te lo coloquen lo más alejado posible del ojo, según tu forma de encarar.
No pega mucho, pero si apoyas regular puede rozar.

Un saludo.

Me ha quedado como si yo fuera un entendido Y NO ES ASI

Piensa que yo te saco 10 años y soy un crio aun en estos temas de armas y caza y por eso intento aprender de lo que saben los demás y no dar mi opinion más que si se de lo que hablo. NO TE ESTOY DICIENDO QUE NO ESCRIBAS, pero es que es una opinion que me parecia una coña de alguien hasta que he visto tu edad

[quote][citando a: plutcaza]
Prefiero uno de gamo[/quote]

plutcaza, si tus datos son correctos, aun estas por cumplir los 14 años y te gustan los visores gamo porque en aire comprimido has visto gamo, norica y tasco, mira que hablan del .338Winchester Magnum, que es un pepino MUY SERIO y usa polvora

Que te parecen estos ?

https://www.eurooptic.com/Zeiss/Zeiss-Conquest-Rifle-Scopes_35-10x50.asp?category=CR07&vendor=XXZE&parent=XXZE

SALUDOS

[quote][citando a: plutcaza]
Prefiero uno de gamo[/quote]

Uno de gamo con el retroceso del 338 te lo deja fuera de juego al tercer disparo.;)

Oscar.