Me ofrecen una Laurona Compact Sport, del año 99, con chokes intercambiables, 70cms de cañón, guardamanos en forma de tulipa, báscula negra con las letras del modelo en amarillo, por 750€. Parece en buen estado.

¿Qué os parece este modelo en concreto??? :?

Gracias!!!

yo tengo 2 lauronas.Una desde hace mas de 24 años (ya la compre de segunda mano), con ella, he ido al plato, zorzal, paloma,.... osea he pegado muchísimos tiros y jamas el mas minimo fallo.La seguna la pillé en una subasta, he ido al plato y a la codorniz y lo mismo, impecable.
He probado con otras marcas de amigos mios, y no sé si sera por tener las mias tan por la mano pero me quedo con Laurona.
Las hay mas ligeras, bonitas, modernas(las mias no tienen ni polichoques ni expulsores) de marcas con mas "curriculum", pero tan polivalentes, pocas.
Un saludo.

el tratamiento que tiene laurona en sus materiales es maravilloso, son armas que se conservan nuevas pese al paso del tiempo, yo poseo una lanber y estoy bastante contento con ella, pero me parece que Laurona es mas completa.

Entre las dos que dices, yo prefiero la laurona.
Crea que es más robusta y más fiable, aunque las dos son de carácterísticas similares. Es como todo, cuestión de gustos, encararlas, sopesarlas y a la que mejor te acoples y te guste estéticamente, pues decirdirte por ella.
Un saludo.

Buenas, yo tengo una laurona que compre sobre el año 92 ya de segunda mano, es monogatillo, pero no selectivo, cañones de 71cm y con choques fijos de *** y * le di muchas jornadas de caza y algunos dias de platos, jamás me ha dado ningun problema. Actualmente cazo con una semi Browning gold, pero conservo la laurona para algún dia de zorzales y alguna tirada de plato. La considero una buena arma calidad precio.
Un saludo

Hola,yo tengo dos superpuesta una laurona sp y otras berreta 686 sp y con la que tiro es la laurona desde hace 8 años tiro al plato,cacerias,sueltas,muchos tiros y no a fallado nunca .LA berreta es muy buena pero estoy cojido con la laurona.

ME GUSTA MAS LAMBER,ESTETICAMENTE ES MAS BONITA Y TIENE UN SERVICIO POSTVENTA INCREIBLE, LAURONA ES MAS BASTA :snPARA MI GUSTO.
COMO BUENAS LAS DOS LO SON

ME GUSTA MAS LAMBER,ESTETICAMENTE ES MAS BONITA Y TIENE UN SERVICIO POSTVENTA INCREIBLE, LAURONA ES MAS BASTA :snPARA MI GUSTO.
COMO BUENAS LAS DOS LO SON

Yo tengo una laurona sp, la compre de segunda mano y es algo antigua y la verdad es que me va muy bien, he probado otros modelos y la verdad es que al final vuelvo a la laurona, me va muy bien, ademas cuando tenga algo de presupuesto me comprare una de las modernas. Creo que es una buena elección y no son caras..

Poseo la Lanber desde hace tres o cuatro años, como pasa el tiempo, y sin ningun problema, la utilizo para los puestos de zorzales y el tiro al plato y alguna vez me la llevo al conejo aunque para caza al salto prefiero la semiautomatica.
:sn

yo tengo la 2097 sporting de lamber, no hace mucho la verdad, y de momento muy bien. y todo el que la ve, le gusta.
un saludo

La laurona tiene buena fama pero tanbien es verdad que todas las superpuestas suelen ir bien no son armas que den problemas

Yo tengo la laurona SP y te puedo decir que no tengo ninguna queja, me va de puta madre tanto como para el tiro al plato como para cazar.
Tienes escopeta para años con la laurona.

cual es mejor lescopeta, la superpuesta sporting de laurona o la de lanber, me podeis contar experiencias