Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por toko » 23 Jun 2020 14:41

Como siempre amigo john has dado en el clavo, montar bien unas Apell no todo el mundo sabe. Yo desistí en el Ruger que aunque me trajo las bases, las anillas que tenía de otro no me servían, pues necesitaban un taco o suplemento en la anilla que va a la base del cepo.
Conclusión, bases weaver de acero y anillas Warne máxima de palomillas, hacen casi lo mismo por más de la mitad de precio.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 22 Jun 2020 13:18

Nos encontrábamos con que no se conseguían las OptiLock, no había la oferta de hoy en día y que Apel (si das con un armero que las sepa montar, desde luego) daba esa calidad superior que, en los casos que conozco, sigue dando como el primer día.

Saludos.

JW.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por Hilario_ » 22 Jun 2020 12:43

yogi_maketo escribió:No taladréis los Sako :cry: :cry: :cry: :cry:

El sistema más barato son las leupold QR.

Aparte Warne hacía anillas de palomilla que igual puedes encontrar de segunda mano. Y las marcas europeas como Recknagel, MAK y rusan hacen seguro anillas desmontables.


Por ahí iba mi pregunta.

Porque me daba curiosidad ver como, tanto en Tikka como en Sako, teniendo las bases talladas, bastante gente (incluso de gran bagaje) no las aprovecha descartando - por ejemplo- las anillas Warne (sean fijas o desmontables) específicas, con la que eliminas una pieza (la montura).

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 22 Jun 2020 12:36

Eso es ahora, pero en aquellos tiempos muchas de esas cosas no existían. Creo que no había salido aún ni la imitación de las Apel.

Yo he llevado Warne de palomilla y son fenomenales. Aún las llevo en el Whelen.

Saludos.

JW.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por yogi_maketo » 22 Jun 2020 12:11

No taladréis los Sako :cry: :cry: :cry: :cry:

El sistema más barato son las leupold QR.

Aparte Warne hacía anillas de palomilla que igual puedes encontrar de segunda mano. Y las marcas europeas como Recknagel, MAK y rusan hacen seguro anillas desmontables.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 20 Jun 2020 21:00

Afirmativo. Van taladradas y no quedan altas. Pongo la cara en la carrillera y estoy mirando por el visor. Aclaro que no tengo mucha carne en las mejillas.

Yo estoy contento con ese sistema. Tuve QR en un BBR del .270 Win y bien también.

Saludos.

JW.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por gericou » 20 Jun 2020 20:48

RITZ escribió:Una pregunta para John Wolf:

¿Las monturas apel para el sako 75 van taladradas?

Es que estoy pensado hacer más versátil mi sako del 308 quitando las monturas sako fijas y poniéndole una desmontables para poner dos visores y para ese menester, nada mejor que apel.

Otra cosa, ¿que tal quedan de altas?




uffff, pues con el precio que tienen las Apel, me miraría las Leupold QR, por el precio de las anillas appel tendrás bases i dos anillas Leupold

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por RITZ » 20 Jun 2020 20:32

Una pregunta para John Wolf:

¿Las monturas apel para el sako 75 van taladradas?

Es que estoy pensado hacer más versátil mi sako del 308 quitando las monturas sako fijas y poniéndole una desmontables para poner dos visores y para ese menester, nada mejor que apel.

Otra cosa, ¿que tal quedan de altas?

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 19 Jun 2020 11:36

My pleasure.

JW.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 19 Jun 2020 11:15

"Hoy" no, voy.

JW.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 19 Jun 2020 11:13

Buenos días, Hilario.

Buena pregunta. Hubo un tiempo en que, por peculiaridades de algún coto donde cazaba, te podía tocar en el sorteo un tiradero cortísimo o uno con bastante distancia, y llevaba punto rojo y visor, que se substituyen en un pispas. Para eso las Apel son fenomenales porque no cambia prácticamente nada el punto de impacto. Les tirabas a cuatro (algunos) o a cuatrocientos metros (uno o ninguno). Según el sorteo ponía uno u otro.

Las llevo en el 75 y en el L691, que tienen las culatas idénticas.

Sin embargo, como me quedan tan bien puestas esas culatas, puedo tirar en corto con alza y punto ya que enrasan perfectamente cuando subo el arma a la cara. Es como una escopeta de cancha. Ahí las Apel tienen el mismo valor, ya que hoy con el visor sólo (3-9X) y si es muy corto lo quito, sin más.

Saludos.

JW.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por Hilario_ » 19 Jun 2020 10:40

JohnWoolf escribió:Sigo:

Saludos.

JW.



Buenos días John.

Te pregunto una cosa que me intriga y que compartes con más gente de buen bagaje ¿Porque has desestimado utilizar las monturas integradas de Sako?

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por Timber444 » 18 Jun 2020 20:17

Pues yo le doy un 10 a mi Winchester 94 Timber Carbine del 444 marlin, porque es un rifle de una marca histórica en el mundo de las armas, por qué es un modelo diferente al tradicional 94 y porque me ha dado muchas alegrías en las batidas al jabalí.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 18 Jun 2020 17:23

Aparte de eso, el 75 es de tres tetones y los otros de dos.

Curiosamente, la culata del L691 es idéntica en sus formas y dimensiones a la del 75, excepto en el picado en doble S. La del L61R no es tan ergonómica.

Por otra parte, la gran diferencia en cuanto a las alimentaciones es que hasta el 75 incluido son push-feed y el 85 es CRPF (Controlled-round Push-Feed), una solución muy interesante pero que ha robado pocos corazones.

Saludos.

JW.

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 18 Jun 2020 17:16

Sigo:

Saludos.

JW.
Adjuntos

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 18 Jun 2020 17:15

En las fotos se ve:

La acción de mi L61R del .270 Win. Esa es la AV.

El característico picado sinuoso del 75.

La acción de mi L691 en 7 mm RM, más larga que la AV.
Adjuntos

Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking

Mensaje por JohnWoolf » 18 Jun 2020 17:00

Mientras viene el maestro te respondo yo.

La AV es el largo de acción, la larga, en realidad standard (la del .270 Win, .30-'06, .280 Rem, etc) expresado por el número romano V. El modelo real es básicamente el L61R y similares. Luego pondré una foto de mi L61R del .270 Win y de mi 75, que se caracteriza a simple vista por el picado, abandonando la forma en alitas de los anteriores y del 85.

Saludos.

JW.

Arriba