Ok. Muchas gracias por el consejo. :wink:

[quote="srek1980"]Si tienes un 35 Whelen coge el 7 RM.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk[/quote]
Sabio consejo.

En mi armero tambien hay un semi del 35 Whelen y compre al cabo de varios años un 338 para ir sustituyendo al whelen por no ser de cerrojo, sobre todo para las esperas, y sigo sacando a pasear el whelen a pesar de tener el 338.

Con el 7 RM nunca te vas a equivocar.

Si tienes un 35 Whelen coge el 7 RM.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

El caso es que estoy a punto de comprar un rifle y creía tener claro el calibre: 7mm. pero ya me entran dudas con el 338, ya que cada uno (logicamente)ve bueno el suyo. Ya tengo un semi en .35 whellen y querría algo para más lejos y veo que los dos cumplirían.

A mí me habéis aclarado muchas cosas. Gracias a todos.

Considero que las prestaciones del 338 wmag son innecesariamente sobradas para todas las modalidades de nuestra fauna, dicho esto, tampoco éstas difieren en exceso de otros cartuchos sobradamente comentados en nuestras páginas.
Por lo tanto, moviéndonos en el terreno diría, yo, de lo "desproporcionado" para mí, el 338mag no es ni mucho menos de los peores, pues cuenta con relevantes bazas a su favor.
Su velocidad no es desproporcionada comparada con otros cartuchos tipo magnum, sus pesos de bala tampoco son en exceso dimensionados, comparados con calibres tipo 9,3,- aportando en este sentido una mejor velocvidad y trayectoria- el problema principal y común en muchos cartuchos de estas características es el mismo de siempre, es decir, su retroceso.
En montería con la punta adecuada el 338wmag puede cobrar un excelente protagonismo( aunque no hay nada que se resista a una punta de 175 grains de un 7rmag) para rececho, me quedo desde luego con el 7rmg.

Saludos.

Q tengas suerte, pero me da q vas a utilizar mas el 308

El blaser no es precisamente ligero, si no le tenía al primer rifle que tuve que era un brownin x Bolt del 300 que no pesaban na, ni le voy a tener a este que pesa . Le metí la rosca en el cañón por si hace falta el freno . Sino nada. Los recechos que hago son más bien pocos , una o dos veces voy a los muflones, lo demás son monterías y lo que más hago es aguardos y para eso está el 308. Creo he acertado con el 338. Gracias a todos por vuestros consejos

Probé un 338 en sintético en campo de tiro, que no es lo mismo que cazando con adrenalina y nervios, y pega, algo si que pega. Uso un 7rm para caza en madera y cerrojo de lo antiguo, bien sobrado de peso y ni me entero, parece una carabina del 22.
Probé 30-06 en semi Garand y pega mas que mi 7rm.
No me des una paralela del 12 con bala....
Quiero decir con esto que cada arma y configuración y uso es muy "subjetivo" la sensación de culatazo, y sin hablar de la fisonomía del tirador.

[quote="spectro606"]Ya está el daño hecho . En la armería estoy encargando el 338 con cubrerosca y sin elementos de puntería . 3 meses como poco que me tarda[/quote]
Acabarás comprando otro en 7 RM si recechas. En mi armero hay varios rifles, entre ellos un Mannlicher del 7RM y un Tikka T3x del 338. Cada uno lo utilizo para una cosa, pero te tengo que decir que con el 7 RM lo cubres todo lo cazable en la piel de toro con garantías sobradas (o con un 06), y con el 338 tambien pero este último anda sobrado. En monteria es sencillamente perfecto y casi que tambien para esperas, pero para rececho a mi personalmente no me gusta, para eso tenemos los reyes, el 7RM y el 300Wm dentro de los magnum y el 270 W como no magnum. Es cuestión de gustos. Realmente, en mi caso, el rifle que más sale del armero es el 7 RM y para esperas ultimamente alterno el 338, un 35 whelen y el 308, sin ninguna preferencia entre ellos.
Es cuestión de gustos, pero el que prueba el 7RM en rececho no suele cambiar. El que usa el 338 en rececho cambia.

Respecto al culatazo del 338, depende del peso de la munición y de la configuración y peso del rifle. En un semi, absorve gran parte del culatazo el desplazamiento del carro del cerrojo, en un rifle de cerrojo va toda a parar al hombro. El 300 y el 8x68 son más secos pero el 338 tiene más retroceso que el 300 porque son más grains los que tira, aunque es un pelin mas progresivo que este, pero perfectamente asumible para cualquiera acostumbrado a utilizar un 300 o un 7RM.
En cualquier caso tanto el 338 como el 7 RM son dos calibrazos y posiblemente no te defraude ni uno ni otro.

Ya está el daño hecho . En la armería estoy encargando el 338 con cubrerosca y sin elementos de puntería . 3 meses como poco que me tarda

[quote="Silenthunter"]Que feo está eso de decir que una cosa es mentira, sin saber por lo que veo, ni de quién se está hablando. Los datos son correctos y en su día, fueron medidos con medios tan fiables como los mejores que cualquier "aficionado" pueda tener hoy día. Por cierto que las pólvoras a las que hago referencia, son tubal 7 y 8, que no es lo mismo que 7000 u 8000.

Yo no intento convencer a nadie de nada, es más, hay mucha gente a la cual prohibiría por Decreto tener un 8x68, porque cualquier buen día, correríamos el riesgo que gente ignorante se pusiera a hablar mal de él, como ha ocurrido con el vilipendiado 30-06 y eso sería imperdonable.[/quote]
Esos datos esta copiados directamente de la tablas de vectan y cualquiera q entienda al de esto , saben q esas tablas son cuando menos una ensoñación.
Algui se cree q la peor polvora q hay en Europa es capaz de superar en prestaciones a las norma o las vihtavuori de doble base?

El 338 WM, es un señor calibre y yo estoy encantado con él, poseo dos rifles en dicho calibre un semi y un cerrojo, claro solo uso uno de ellos, normalmente el Blaser de cerrojo, tiros a media distancia (maximo 150/200 metros), es contundente y con poco que el tiro vaya algo colocado, no se mueven del sitio.
No he ido a resechos donde los tiros sean excesivamente largos, por lo que no puedo opinar.
Del 7 mm, el que lo tiene habla maravillas de él.
Así que dificil elección.

Estoy de acuerdo, Silenthunter. Cuando un calibre se vuelve muy "popular" es normal que le salgan defectos por todas partes. Unos que en las batidas no es tan definitivo como..., otros que en tiros un poco largos cae mucho. Se quiere hacer del calibre un [i]allterrain[/i], pero el calibre es lo que es, por muchas combinaciones de puntas y cargas que inventemos. La culpa es nuestra por mala utilización. Si me compro una buena herramienta (no necesariamente la mejor) y no meto un clavo algo tendré que ver yo en eso. Por cierto, dejad de hablar del 8x68S, que no lo tengo 8) . He visto que es de esos que aparta la hierba al pasar, tipo jet. Pero si seguimos así acabaremos en Lapuas y cosas más musculosas. Bromeo. Cada cual que use y hable del calibre que le dé la gana.
Me repito. Me gusta más el 7 RM, pero en los aguardos el 338 lo supera. En batidas, me da que también. Otros usos, ya no sé.

Un saludo

Que feo está eso de decir que una cosa es mentira, sin saber por lo que veo, ni de quién se está hablando. Los datos son correctos y en su día, fueron medidos con medios tan fiables como los mejores que cualquier "aficionado" pueda tener hoy día. Por cierto que las pólvoras a las que hago referencia, son tubal 7 y 8, que no es lo mismo que 7000 u 8000.

Yo no intento convencer a nadie de nada, es más, hay mucha gente a la cual prohibiría por Decreto tener un 8x68, porque cualquier buen día, correríamos el riesgo que gente ignorante se pusiera a hablar mal de él, como ha ocurrido con el vilipendiado 30-06 y eso sería imperdonable.

y esto otro cacharro mas para los aguardos, para ver si es buen bicho y para cuando estén en la posición optima antes de encender la linterna

con el 308 estoy tirando la geco de 170gr y el año pasado cayeron todos, menos un bicho que ando unos 20 metros y fue porque el tiro fue bajo. la putada de tener el puesto en una cuesta abajo. entran los tiros por su sitio pero salen bajos, pero muy contento con la bala. en montería le tiré a un venado y se me fue pinchado (lo agarraron los perros después y se lo comieron, por poco no me dura todavía el cabreo), un amigo en el puesto de al lado con su 338 con un tiro como el mio y fulminado

[quote="spectro606"]madre mía, si que abrí la caja de los truenos con los calibres. pediré el 338 wm con rosquita por si hay que ponerle freno de boca para quitarle coz, aunque no le temo yo a eso, he tenido 300 tanto en cerrojo como en semi (sin freno de boca) y aunque no me parecía tanto el culatazo, era desagradable. disparé con un bar II de esos de antes modelo safari del 338 y me pareció una carabina del 22 al lado del 300[/quote]
No hombre, estamos aquí para opinar y p lo general cada uno tira para casa.
Es cierto q el safari pega poco en 338, pero también en 300 y en 7 mm. Es un rifle pesadote.
Con el R8 tampoco deberías tener mucho problema.
Te aconsejo q antes de comprar nada utilices una partition de 150 o una accubond de 165 en monteria y una ttxs de 130 para recechar