Mensaje por JohnWoolf » 08 Nov 2015 00:19
Me extraña, fmmb, lo que te ha dicho tu compañero. Me explico. He visto muchos animales muertos por un 9,3X62, fundamentalmente venados y jabalíes, y te digo que sin que se pueda decir que la herida es pequeñita, no es que destroce más de lo normal.
Y yo cazo con un .35 Whelen, que es la versión norteamericana, con la única diferencia de que normalmente mueve algo menos peso de bala, aunque no siempre porque fijate que hay una munición KS de 247 grains, como te dice mtjyv, y yo ahora estoy moviendo Hornady I-L RN de 250. En honor a la verdad, lo normal es que 250 sea el límite natural del .35, fuera de balas especiales, y el 9,3 llegue a 285 y puede que más. Todo esto porque tanto monta, monta tanto. Nunca he tenido un 9,3 X 62 porque ya tengo un .35 Whelen.
Lo cierto es que no es el cartucho el que mata, destroza, fulmina, etc. Es la bala. Ponle una bala blanda y dale a corta distancia y seguramente verás destrozos importantes dentro y mucha necrosis. Por ejemplo, el mes pasado maté una gorrina de unos 70 kilos y cuando la estaba aviando se me acercó otro cazador y me preguntó que con qué le había pegado. Y es que tenía un boquete ovalado, en realidad en forma de 8, en el costillar que parecía que le había dado con una dum-dum. La razón era que en realidad le habían entrado los dos tiros muy cerca uno de otro (aunque con distintas trayectorias y uno en en lance y otro de remate) a la misma distancia. La bala, mi Sierra GK de 225 grains, que es blanda. Nada más tocar la costilla se despachurró y se separó el núcleo de la camisa. A mí me gusta eso porque soy de la escuela de un solo agujero y todo dentro. Si le pones una bala dura, o le pegas de lejos, ya no ves ese efecto terminal tan devastador en una bala por blanda que sea salvo que pegue en hueso duro.
Interpreta que en muchos casos en batida / montería es bueno en términos relativos un efecto exagerado sobre todo si viene de un >9 mm. Primero, porque deja pocas dudas de la autoría y te evita muchas discusiones. Segundo, porque se pistea menos.
No lo dudes, cómpratelo.
Saludos.
JW.
Me extraña, fmmb, lo que te ha dicho tu compañero. Me explico. He visto muchos animales muertos por un 9,3X62, fundamentalmente venados y jabalíes, y te digo que sin que se pueda decir que la herida es pequeñita, no es que destroce más de lo normal.
Y yo cazo con un .35 Whelen, que es la versión norteamericana, con la única diferencia de que normalmente mueve algo menos peso de bala, aunque no siempre porque fijate que hay una munición KS de 247 grains, como te dice mtjyv, y yo ahora estoy moviendo Hornady I-L RN de 250. En honor a la verdad, lo normal es que 250 sea el límite natural del .35, fuera de balas especiales, y el 9,3 llegue a 285 y puede que más. Todo esto porque tanto monta, monta tanto. Nunca he tenido un 9,3 X 62 porque ya tengo un .35 Whelen.
Lo cierto es que no es el cartucho el que mata, destroza, fulmina, etc. Es la bala. Ponle una bala blanda y dale a corta distancia y seguramente verás destrozos importantes dentro y mucha necrosis. Por ejemplo, el mes pasado maté una gorrina de unos 70 kilos y cuando la estaba aviando se me acercó otro cazador y me preguntó que con qué le había pegado. Y es que tenía un boquete ovalado, en realidad en forma de 8, en el costillar que parecía que le había dado con una dum-dum. La razón era que en realidad le habían entrado los dos tiros muy cerca uno de otro (aunque con distintas trayectorias y uno en en lance y otro de remate) a la misma distancia. La bala, mi Sierra GK de 225 grains, que es blanda. Nada más tocar la costilla se despachurró y se separó el núcleo de la camisa. A mí me gusta eso porque soy de la escuela de un solo agujero y todo dentro. Si le pones una bala dura, o le pegas de lejos, ya no ves ese efecto terminal tan devastador en una bala por blanda que sea salvo que pegue en hueso duro.
Interpreta que en muchos casos en batida / montería es bueno en términos relativos un efecto exagerado sobre todo si viene de un >9 mm. Primero, porque deja pocas dudas de la autoría y te evita muchas discusiones. Segundo, porque se pistea menos.
No lo dudes, cómpratelo.
Saludos.
JW.