Pues sí. Con pesos de hasta 180 grains y según la munición, el 308 es igual que el 30.06 y tiene la ventaja teórica de un menor retroceso (y la desventaja de no poder usarlo en saut). Yo creo que al final las pólvoras más vivaces que emplea hacen que el retroceso percibido sea el mismo en 308 que en 30.06... Pero bueno esto puede que sea sólo un sensación mía, sin más.

Con respecto al Hélix... Los comentarios sobre el atoramiento del cerrojo me hacen pensar; pues también he conocido uno que igualmente funcionó bien una temporada según su propietario hasta que un día se atascó (estaba yo presente). Hubo que llevarlo al armero y se alegó después que el agarrotamiento se produjo porque la munición empleada tenía orín y así lo creí porque no tengo por qué dudar de la palabra de nadie; pero desde luego el caso es compatible con lo que comentan los compis del foro. En este caso el calibre era 9,3x62. Coincidencia? Puede ser. De todos modos siempre he dicho que el refrontado de los cañones es algo delicado y que por eso no me gustan los modulares y que la instalación del cañón quede en manos del usuario; que estoy seguro de que a alguno se le habrá olvidado apretar los tornillos y ha librado por aquello de que en estos rifles el acerrojado se hace en el cañón y no en la acción.

Que tal compañeros, yo solo he contado mi experiencia, que no ha sido nada satisfactoria, pero alla cada uno con lo que quiera comprar.
Un saludo

Jordirivascana pues no se que decirte por lo de encasquillarse,he hablado esta semana con un compañero de caza de un amigo que lo tiene en 300 y ni una pega y ha matado bastante con el,igual os ha tocado la china,cuando me compre el benelli confortech en 3006 leyendo en foros todo dios decia que era una mierda,que se encasquillaba con la minga y la verdad te digo que a mi nunca se me encasquillo en 5 años,se lo vendi a un muchacho de cartagena y adia de hoy no me ha llamado para decirme que vaya mierda que le vendi jaja,el otro que tengo ahora que lo compre precisamente porque estaba muy contento con el 3006 (funcionamiento)mas de lo mismo,va de lujo,yo vreo que es como todo,te compras u ferrari y le haces los cambios de aceite a los 50000km y le pones aceite del eroski y se rompera fijo pero si lo tienes en condiciones no tiene por que dar problemas y menos una marca con el prestigio de merkel,que no es moco de pavo y con esto del mantenimiento etc no quiero decir nada entre lineas.saludos

Hola compañeros,no he podido leer el foro estos dias porque he estao liadillo,con el 3006 en muchas ocasiones tire a chonetes bastante largos y no habia cojones con el y luego con el 300 hacia tiros similares y a veces fallas como todo dios pero yo creo ke se acercaba bastante mas el 300,a proposito de Henry,ya me he comprado el merkel hoy en 300 y ahora a ver que tal va la cosa,habra que hacerse al cerrojo ya que siempre he tenido semis.Ya que estamos aqui liadillos aprovecho para informar si hay algun interesado de que vendo el benelli,es el modelo E confortech amazonia green en 300, tiene 3 años de garantia oficial y esta impoluto ni una jodia raya,va con monturas y anillas tipo appel de 30mm,funda acolchada original benelli confortech y dos cargadores de dos y tres tiros.GRACIAS A TODOS POR VUESTRA AYUDA y saludos.

Excelente video el del señor Coya,me lo he visto dos veces y todo los videos relacionados con este señor me han gustado.Me ha quedado claro varios detalles sobre el 300 y de paso el por que no necesito este calibre.Entre otras cosas por que en mi vida he tirado a 250mtrs en batida,por que en el terreno que me muevo esas situaciones hasta ahora no me han surgido.
Si lo he hecho en rececho tras las monteses y aun asi el 3006 no me ha defraudado,aunque no descarto que si cambiara de entorno cinegetico probara con el 300.
Saludos.

Hola primero el único pro que le veo al Merkel Helix es lo de cañones intercambiables.

Si no buscas eso de cañones intercambiables me decantaría por el Browning Maral en calibre 308w o 30-06 no más.

Si buscas cañones intercambiables vete a por el blaser pero a mí no me gusta.

Mira esto y tú mismo https://m.youtube.com/watch?v=92W9co11dng

El calibre está todo más que dicho pero por si acaso te daré mi opinión. Prefiero el 30-06 antes que el 300 y me atrevo a decirte que el 308win ya es más que suficiente.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Pues yo , me decidiría por otro rifle. He tenido un merkel hélix, en 300 wm, al principio fenomenal, cuando ya había tirado un centenar de tiros, disparavas y no podias abrir el cerrojo, se quedaba atascado, tenia que coger una baqueta y atizarle por la boca de fuego.
Lo enviaron al importador y a los dos días , mas de lo mismo.
Un compañero, se encapricho de este rifle, le conte lo que me había pasado, pero el erre que erre, se lo compro, ya se le atascaba de nuevo, se lo cambiaron por otro , de momento bien, pero cuando lleve un centenar de disparos , ya veremos.
Ahora cazo con un sauer 404, fiable , agrupa perfecto , un cerrojo suave, suave y fiable.
Un saludo

No lo creas tanto, en muchas ocasiones, y no solo por aquí pues missu también lo ha sufrido, nos toca cubrir puestos muy largos, ya que no hay tanta gente cazando como antes.
Llámalo crisis, efecto de los animalistas, falta de afición, etc. Para eso, el magnum te permite no andar con cábalas, que al final son eso, cábalas, que si no cuadra como tu piensas, el bicho se larga a criar. Y he visto gente muy buena haciendo cálculos con el tiro, pero en tiros largos, no siempre sale bien. Ahí está el momento en que se echa de menos el magnum.
Por eso matizo, que si se usa el rifle bajo estas condiciones, muy variables, si que tiene lógica usar estos cartuchos, con sus cañones correspondientes.
Pero si los tiraderos no son tan variables, y les tiras a no más de 100m, o rara vez a 150m, no hace falta tanta pólvora. Esto es como el golf, hay que analizar la distancia y escoger el palo.O algo así...
Saludos¡

Como siempre, da gusto escuchar a un verdadero experto en balistica y magnifico comunicador, como es Michel.
Pero volviendo al tema y por lo de no tener varios calibres, teniendo un semi en 300, yo me decantaría por igual calibre en cerrojo.

Efectivamente Irbis. Ahí le has dado. El magnum evita cálculos a larga distancia. Ajustando bien suprimes correcciones en un rango de distancias muy largo. Sólo que a mí eso me sirve para recechos, no para batidas como comentas.
En eso, lo que ha comentado este Michel Coya me ha recordado mucho a la última quedada que hicimos en Caspe en la que después de agrupar 3 disparos con el 300 WM un compa del foro, buen entendido, me dijo: te va 5 cm alto, termina de ajustarlo.
¿Para qué? Si le tiro a esta distancia de menos de menos de 100 metros el disparo es mortal y si tiro a 200 metros el disparo va clavado al punto. Para disparos más allá tengo la retícula BDC que está hecha para torpes con las matemáticas como yo.
PERO ya te digo, todo para rececho; la batida es otro mundo y creo que tirar a 200 metros, salvo que te toque en puesto de cierre, no tiene más sentido que gibar la caza y a los compañeros.

Un magnífico vídeo, de una cacería en Boca de Huergano (que buenos ratos he pasado ahí...) que ilustra perfectamente lo que he comentado muchas veces respecto al magnum. Si te varía el tiradero en el mismo día, como le ha pasado, y tienes que cubrir un puesto largo, como ha hecho, ahí el magnum te da ese plus que se necesita para abatir con plena garantía un animal. Esta es la esencia de la caza con un magnum, lo demás son pamplinas. y por supuesto, con cañón adecuado.
Si tus tiraderos son de esta guisa, tu calibre es el 300. Si tiras más corto, con monte más cerrado, el 30-06.
Saludos¡

Me ha gustado mucho el vídeo de Michel Coya. Por fin oigo a alguien con dos dedos de frente que es capaz de comentar largamente sobre los efectos de unas y otras balas y unos y otros calibres sin meter la gamba y sin referirse a falsos axiomas del tipo "como la bala va muy rápida atraviesa al animal con poco efecto". Muy bien. Salvo porque en mi opinión, al hablar del uso del 300 WM con rifles de cañón corto, pasa por alto la contradicción que esto supone y bajo rendimiento que le saca al cartucho. O sea, que se deduce de sus palabras pero no lo especifica. De hecho, poco antes comenta también con acierto, que los rifles para el 300 WM deben tener cañones de 60 a 65 cm. para desarrollar el potencial de este cartucho.

Por otra parte, Jabatón, quizá no te has quedado más que con la raspa de todo lo que comenta Coya.
Es cierto que el retroceso en acción ES INAPRECIABLE, PERO SÓLO EN LO SENSIBLE; en los resultados sí que se deja notar, pues si bien la adrenalina, la tensión y la concentración del momento hace que no sientas el retroceso, éste existe y sus efectos no desaparecen tan fácilmente como ocurre con la "sensación"... De forma inevitable te hace perder momentáneamente el blanco.

Además, un exceso de velocidad no siempre es deseable por mucho que imprima más energía, tanto más sin la bala adecuada, pues como muy bien dice Michel Coya –y coincide conmigo– a corta distancia, disparadas en cañón largo, las balas blandas muy veloces sobreexpanden (por cierto da gusto oír a alguien hablar de un efecto que a la inmensa mayoría de los cazadores pasa inadvertido) teniendo que usar mejor balas de camisa y núcleo soldado.

http://m.youtube.com/watch?v=FmLrTFBvHfc

yo me quedo con el 300. Más velocidad más picia.
El retroceso en acción de caza es inapreciable.

Jipy1 escribió:Si quieres notar diferencia en la energía realmente no des saltos pequeños sino grandes y pásate al 338 si van a ser tiros mas largos o al 9.3 x 62 si van a ser mas cortos...A mi el 338 me esta gustando mucho, mucho y aqui si que se nota la diferencia...

Pero al 338 federal no al 338 wm. . Saludos

Como antiguo dueño de ese mismo rifle en 300wm si tus tiros van a ser mayormente en montería te lo han dejado bastante claro los compañeros,aparte de que en 300 el retroceso es para tenerlo en cuenta,ya que ese rifle te permite encerrojar pudiendo seguir el lance sin tener que desencaratelo en un calibre estándar

Si quieres notar diferencia en la energía realmente no des saltos pequeños sino grandes y pásate al 338 si van a ser tiros mas largos o al 9.3 x 62 si van a ser mas cortos...A mi el 338 me esta gustando mucho, mucho y aqui si que se nota la diferencia...

Por la rasante? Lo haces por la rasante? ¡No hombre no!
El 30.06 y el 300 WM cargados con la misma bala y el visor ajustado a 100 metros tienen a 200 metros una diferencia de impacto de 4 cm. Si me dices que a 200 metros y tirando a pulso afinas esos 4 cm, pásame por privado tu domicilio y voy a que me firmes un autógrafo.
Eso sí, a 200 metros el 300 WM te da la misma energía que el 30.06 a algo menos de 100. Conclusión? QUE EL 300 WM ES PARA RECECHAR. Salvo que en las batidas receches (la gente no sabe lo que son 200 metros en el campo) el 300 WM que tanto se estila en las monterías para tirar a una pieza que no ha entrado en puesto gibando así la marrana (nunca mejor dicho) no es tu calibre. Ahora, si lo que haces en las batidas es echarte al suelo, apoyar el rifle en la mochila y tirar a pieza quieta a 200 metros... En ese caso sí, llévate un 300 WM en un rifle de cerrojo con cañón de no menos de 60 cm.

Ahí esta el kick del tema,hombre como en todas las casas hay tiros a 40/50 metros pero lo normal es de 100 para arriba y la verdad que no soy un indio de la ostia pero tampoco de los que tiran sin cuerda en el arco,igual si es verdad que el 300 da mas margen de error sobre todo pienso yo que por las caidas de la bala en el 06 porque yo eso antes lo llevaba muuuuu mal y al pasar al 300 ya no tenia que pensar tanto en ello,eso es lo que mas me preocupa,por eso comente lo que se hablaba de que el 3006 en cerrojo hacia lo mismo que el 300 en semi y si era eso cierto pues entonces lo compro en 06,mas barato,mas puntas y mas baratas claro,volviendo a la patada hace tiempo tire un tiro con un titan 16 y no me acuerdo bien que sensaciones me dio,fue en campo de tiro y con un banco de tiro pero luego metidos en materia pues no se si pegara/cabeceara mucho,un saludo y gracias a todos por vuestra ayuda.