SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Brno270 » 28 Jul 2019 11:11

Pues yo he utilizado siempre la Ks y ya me he hecho con unas Evo Green que probaré esta temporada a ver qué tal.Ya os contaré como va esa punta.
Un saludo!

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Chemi _Refogs » 20 Jul 2019 14:42

Sorderiano escribió:También influye la construcción de la culata, el automatismo, sin nombrar los "artilugios" creados especificamente para reducir culatazo (frenos de boca o barras de mercurio), aunque lo que yo más he notado es el automatismo, pesando ambos rifles igual, siempre me ha parecido que tiene más retroceso un cerrojo que un semi.


Totalmente de acuerdo.

Yo me circunscribía al binomio cartucho-rifle.

Saludos cordiales.

:birra^:

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Sorderiano » 20 Jul 2019 14:27

También influye la construcción de la culata, el automatismo, sin nombrar los "artilugios" creados especificamente para reducir culatazo (frenos de boca o barras de mercurio), aunque lo que yo más he notado es el automatismo, pesando ambos rifles igual, siempre me ha parecido que tiene más retroceso un cerrojo que un semi.

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Chemi _Refogs » 20 Jul 2019 13:03

Si no recuerdo mal, el retroceso lo da el teorema de la conservación del momento lineal:

MfxVf=MpxVp,siendo Mf la masa del fusil, Vf la velocidad del culatazo, Mp la masa del proyectil y Vp su velocidad de salida.

A mayor energía, más velocidad en el retroceso, pero, sí el rifle es pesado, la sensación de culatazo es menor.

Salvo mejor opinión, claro.... :mrgreen:

Saludos cordiales.

:birra^:

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Melandru » 20 Jul 2019 12:28

Pues justamente, cuanto mas peso de proyectil mas retroceso. A mas energía en boca , mayor retroceso

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por mtjyv » 20 Jul 2019 09:39

Pues a mi las tablas no me dicen lo mismo, aquí pongo los dos calibres y los dos con la misma bala la ks




Como se puede apreciar hay una diferencia significante en la velocidad en boca, otra cosa es la energía, puesto que el 9,3 tiene mucha mas masa, pero eso ya no se yo si influye en el culatazo, bajo mi experiencia yo diría que no

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Melandru » 19 Jul 2019 14:22

argi10 escribió:No se lo que pondrán las "tablas" pero yo te aseguro, ya que lo he probado y comprobado, que el 9,3 ni con mucho pega como un 300 y de magnun no tiene nada. Pega más que el 30.06 pero para mi se acerca más a éste que al 300.
Eso es la práctica pero si vamos a la teoría la vaina del 30.06 y del 9,3-62 es la misma y por tanto la capacidad de carga también, aunque por la mayor sección del proyectil la cámara de combustión no es la misma porque el cañón del 9,3 interiormente es más grueso. Ésto, el peso del proyectil y que el 9,3 pueda llevar o no otro tipo de pólvora es la diferencia entre ambos.
Un saludo.

Yo he tenido 5 rifles del 9,3 y 4 del 300wm y te digo q pegan parecido. Quien tiene razón, tu o yo?
El 9'3 me rompió la ceja dos veces, el 300 nunca.

Los cálculos son los q son y las matemáticas no engañan. Podemos estar aquí discutiendo toda la tarde para ver quién la tiene mas larga, pero el q manda es el metro.

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Melandru » 19 Jul 2019 14:17

mtjyv escribió:
Melandru escribió:El 9,3 con la ks pega igual q un 300 wm, de hecho tienen la misma energía en boca.
Hay varias tablas circulando p ahí donde se ve claramente

tengo los dos calibres el 9,2 en un semi con culata de madera y siempre e tirado la ks y tengo un cerrojo en 300 con culata de plástico y no se lo que dirán las tablas, pero te aseguro que es como la noche y el día, con el 9,2 le dejaría tirar a mi mujer que pesa 48 kg sin ningún problema, con el 300 ni loco le dejaría

Pues ya lo has dicho todo. Tienes dos rifles con configuraciones distintas y p lo tanto ,no comparables

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por K.boxer hunter » 19 Jul 2019 13:36

12gaslug escribió:Supongo ke las diferencias entre velocidad anunciada y velocidad real sera para todos los calibres..


Si, pero hay unas marcas que se asemejan más a la realidad que otras.
Saludos

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por argi10 » 19 Jul 2019 11:34

No se lo que pondrán las "tablas" pero yo te aseguro, ya que lo he probado y comprobado, que el 9,3 ni con mucho pega como un 300 y de magnun no tiene nada. Pega más que el 30.06 pero para mi se acerca más a éste que al 300.
Eso es la práctica pero si vamos a la teoría la vaina del 30.06 y del 9,3-62 es la misma y por tanto la capacidad de carga también, aunque por la mayor sección del proyectil la cámara de combustión no es la misma porque el cañón del 9,3 interiormente es más grueso. Ésto, el peso del proyectil y que el 9,3 pueda llevar o no otro tipo de pólvora es la diferencia entre ambos.
Un saludo.

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por mtjyv » 19 Jul 2019 11:24

Melandru escribió:El 9,3 con la ks pega igual q un 300 wm, de hecho tienen la misma energía en boca.
Hay varias tablas circulando p ahí donde se ve claramente

tengo los dos calibres el 9,2 en un semi con culata de madera y siempre e tirado la ks y tengo un cerrojo en 300 con culata de plástico y no se lo que dirán las tablas, pero te aseguro que es como la noche y el día, con el 9,2 le dejaría tirar a mi mujer que pesa 48 kg sin ningún problema, con el 300 ni loco le dejaría

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por 12gaslug » 19 Jul 2019 00:11

Supongo ke las diferencias entre velocidad anunciada y velocidad real sera para todos los calibres..

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Melandru » 18 Jul 2019 23:50

K.boxer hunter escribió:Y en la caja suelen tirar siempre para arriba y RWS no es de los que se suelen quedar cortos.

Saludos

Rws igual q las demás. Vende la ks a 800 m/s y la realidad esta entre 740-760 , dependiendo de la longitud del cañón

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por kiazara2 » 18 Jul 2019 23:43

Es mal llamado estándar. Pero sus cifras hablan por si mismas. Yo lo calificaria como casi magnum

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Melandru » 18 Jul 2019 23:22

El 9,3 con la ks pega igual q un 300 wm, de hecho tienen la misma energía en boca.
Hay varias tablas circulando p ahí donde se ve claramente

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por kiazara2 » 15 Jul 2019 21:50

Yo este año voy a probar las rws evo green y las norma ecostryke y las geco zero del 9,3x62 y las que mas me gusten seran las que use.

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por Rieden » 14 Jul 2019 21:59

K.boxer hunter escribió:Claro que si merece la pena para batida y montería, siempre y cuando no practiques otras modalidades de caza y tengas posibilidad de tener más rífles en otros calibres.
Yo tenía uno y estaba muy contento , en distancias cortas medias de lo mejorcito pero la verdad que en disparos de más de 150 m a pieza corriendo era complicado acertar y a los zorros los partía por la mitad y tardaban en morirse la leche.

Saludos

Efectivamente así es para mí, que soy de armero amplio. Como único calibre quizás no sea el más adecuado.
Respecto a tirar reses en movimiento a más de 150 metros (esto daría para otro controvertido hilo) me parece un disparate, sería mejor dejar cumplir a la caza en su aproximación y no empezar a tirarles desde tan lejos; como se hacía antes cuando se monteaba con escopetas. Y estoy seguro que si lo hacemos es porque que el vecino de puesto, que no suele cumplir con los viejos codigos, empieza a balear desde los 250 metros por si cae la breva... Pero ya digo, esa es otra discusión...

Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr

Mensaje por K.boxer hunter » 14 Jul 2019 21:42

Claro que si merece la pena para batida y montería, siempre y cuando no practiques otras modalidades de caza y tengas posibilidad de tener más rífles en otros calibres.
Yo tenía uno y estaba muy contento , en distancias cortas medias de lo mejorcito pero la verdad que en disparos de más de 150 m a pieza corriendo era complicado acertar y a los zorros los partía por la mitad y tardaban en morirse la leche.

Saludos

Arriba