TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por nervio » 10 Mar 2015 20:32

yo siempre se lo monto al rifle pero pasado media hora, que si apunto aqui que si apunto alli, que ahora se lo quito y vuelvo a apuntar sin el, al final acabo la monteria sin el, yo creo q el problema mas que nada es q no me da confianza y si, lo he probado mil veces y he tirado caza con el, pero aun asi cada vez q fallo algo con el le doy bastantes vueltas, en fin q sigo con el visor de batida y to solucionao

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por jabaliviejo » 10 Mar 2015 18:06

HICE FUERZA PARA CAMBIAR DE OPINIÓN COMO SI LLEVARA 15 DÍAS ESTREÑIDO :lol: Na; que no hubo forma.
Nota: los nuevos holográficos de Eotech han pasado los botones de control de luminancia a un lado para que se puedan manejar cuando se les aplica un amplificador de imagen... Al menos yo hasta ahora los había visto con esos botones a la vista del tirador, bajo la pantalla.
Joé! tenerle que poner un amplificador a un visor holográfico... si fuera convencional 1-4 ó 1-6X, se le gira la ruedita y hala! ya tenemos aumentos! Y además la luminancia se puede operar con guantes, no como en los holográficos... Ves? Pero si es que cada vez que hablo de ellos les encuentro más inconvenientes :(

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por furas » 10 Mar 2015 16:55

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sí hubieses cambiado de parecer, me hubieses defraudado Jv.

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por PLUTY » 10 Mar 2015 16:52

jabaliviejo escribió:
Aún así hay un supuesto en el que les supongo utilidad: cuando el tirador es diestro pero es su ojo izquierdo el dominante. Por eso y por el peso reducido, claro está. En lo demás, A MÍ, no me aportan nada, ni siquiera buenas sensaciones.

Mira por donde este ultimo caso que comentas es mi situación....

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por jabaliviejo » 10 Mar 2015 16:33

No entro porque no es el tema del hilo. En otro ya entré dije lo que tenía que decir y se montó la que se montó. Así que para qué más.

Viernes y sábado me recorrí la IWA buscando un holográfico, punto rojo en pantalla o punto rojo en tubo que me sacara de mi idea sobre este tipo de visores y no lo encontré a pesar de que había marcas a patadas que fabrican este tipo de aparatos (no sé ni los que vi, pero más de una docena de marcas incluyendo las mejores). Traté de dejar a un lado mi manía hacia ellos para obtener una idea con criterio y no con opinión... Y fue en vano. Me di cuenta de que mi opinión viene de la realidad y no de mis manías.

Para remate del tomate, pasé algún rato en los simuladores de caza. Uno de ellos estaba instalado en el pabellón más luminoso y el viernes, como estaba nublado, el visor de punto rojo en pantalla rendía de maravilla. El sábado, con Sol, no se veía un carajo.
Es cierto, y en esto rectifico, que una vez que te concentras, no captas mucho la presencia del aparato y te concentras más en el punto rojo, PERO eso ocurre en una acción muy continuada y después de acostumbrarse.

Para demostrarle a mi acompañante que mis reticencias hacia los visores de punto rojo están basadas en la realidad, nos acercamos a un stand con visores ópticos convencionales 1-6X (en el que también había visores de punto rojo) y no tuvo más remedio que darme la razón. También comprobamos que algunos visores convencionales que están marcados como 1x, no lo son. Pero esto hay algunos que no lo captan porque nunca se han echado a la cara un buen visor de batida y aún así pretenden que su opinión es imparcial y omnisciente.

Así que insisto. Para el que le gusten y con su pan se lo coman y que tengan cuidado con la lluvia, los golpes, la luz de incidencia directa y la pila.

Aún así hay un supuesto en el que les supongo utilidad: cuando el tirador es diestro pero es su ojo izquierdo el dominante. Por eso y por el peso reducido, claro está. En lo demás, A MÍ, no me aportan nada, ni siquiera buenas sensaciones.

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por PLUTY » 10 Mar 2015 16:03

jabaliviejo escribió:Otra canción es que sea el mejor sistema de puntería, etc y ahí reñiríamos como cochinos los que hemos probado todos los sistemas de puntería con los que no los han probado todos :lol: ... Pero ciñéndose a la pregunta no veo necesidad ninguna de discutir.

Que pasa Jabaliviejo que ya no entras al cebadero?....no será que vamos pa´viejos.... :D

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por PLUTY » 10 Mar 2015 16:01

jabaliviejo escribió:Lo que se pregunta es sencillo: ¿es más rápido un visor holográfico que unas miras abiertas?
La respuesta es sencilla: CON CARÁCTER GENERAL, SÍ
Otra canción es que verdaderamente sea holográfico (que la mayoría no lo son)....


Claro con el holográfico, si lo es de verdad, solo hay que ponerlo sobre el animal.....si corre mucho un poco por delante

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por jabaliviejo » 10 Mar 2015 10:11

No hay necesidad de montar pelea en el bar :lol:
Lo que se pregunta es sencillo: ¿es más rápido un visor holográfico que unas miras abiertas?
La respuesta es sencilla: CON CARÁCTER GENERAL, SÍ
Otra canción es que verdaderamente sea holográfico (que la mayoría no lo son) y que por condiciones específicas de montaje o costumbre del tirador resulte al final menos útil que unas miras abiertas.
Otra canción es que sea el mejor sistema de puntería, etc y ahí reñiríamos como cochinos los que hemos probado todos los sistemas de puntería con los que no los han probado todos :lol: ... Pero ciñéndose a la pregunta no veo necesidad ninguna de discutir.

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por Kempka » 09 Mar 2015 20:33

Dr-Chandra escribió:
Y después me he dado cuenta que llevas un holográfico en monturas apel. Quizás esté ahí el problema, no en el holográfico.

+1

Es como si me quejo de que los Jaguar son una mierda porque no corren nada y se les recalientan los frenos sin haberlos usado siquiera y resulta que al único jaguar que he probado en mi vida se me olvido quitarle el freno de mano...

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por Dr-Chandra » 09 Mar 2015 19:42

No es necesario, no soy yo de hablar con moderadores ni de prohibir la libertad de expresión. Has dicho que un holográfico no, pues qué se le va a hacer.

Y después me he dado cuenta que llevas un holográfico en monturas apel. Quizás esté ahí el problema, no en el holográfico.

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por nervio » 09 Mar 2015 18:34

A/A Dr Chandra: no quiero protagonismo y menos aun liar nada, soy nuevo en el foro y no se si el tema estaba machacado o no. Si q me interesa vuestra opinion ya q puede q sea yo el equivocado, de cualquier modo si te resulto inapropiada la pregunta pidele a algun moderador q la quite de la lista, un saludo.

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por Dr-Chandra » 09 Mar 2015 17:15

nervio escribió:Me gustaria q me dierais vuestra opinion sobre los holograficos, yo lo tengo y no le veo sentido, de cerca siempre se tira mejor con miras abiertas y de lejos no valen , digamos q son los SUV de los sistemas de punteria


No entiendo para qué quieres nuestra opinión. Ya nos has dicho lo que piensas, nuestra postura no va a hacerte cambiar.
El tema ya está muy manido y, opino que es una cuestión personal. Ahora, si lo que quieres es hacer una encuesta con no sé qué fines...
O quizás abrir un hilo para "liarla" con lo de siempre y ganar... ¿protagonismo?
No sé...PASO.

PD. Hay un buscador en el foro y es fácil de usar.

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por PLUTY » 09 Mar 2015 16:20

nervio escribió:Me gustaria q me dierais vuestra opinion sobre los holograficos, yo lo tengo y no le veo sentido, de cerca siempre se tira mejor con miras abiertas y de lejos no valen , digamos q son los SUV de los sistemas de punteria

Que siempre se tira mejor con miras abiertas.....pues depende del tirador....en mi caso y como vamos pa´viejo pues cada vez lo tengo mas dificil si no es con una pequeña ayuda...
y que de lejos no valen.....¿que entiendes por lejos?....hombre para tirar a 150 m yo no los usaria...
pero para tiros rapidos y con poco espacio para tirar son una buena opcion aunque a alguno no le gusten esos chismóticos.... :D ( y en su derecho de no usarlos está)...

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por PLUTY » 09 Mar 2015 16:12

Te respondo con otra pregunta....¿tienen sentido las muchas versiones de la infinidad de modelos de rifles que ofrece hoy en dia el mercado en distintos materiales?

Pues.......eso que para gustos colores...

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por Emerito » 09 Mar 2015 10:52

Cuando por la razón que sea, normalmente los años, dejas de ser capaza de enfocar 3 cosas a muy distinta distancia a la vez (alza, punto de mira y pieza) no es que te plantees si es bueno un visor o no. Es que es necesario.

Otra cosa es si es mejor un tipo u otro. Yo creo que en todo los casos, el rifle debe estar preparado para tirar con las miras abiertas o con un visor. Es decir, al encarar el rifle, el alza y el punto en el caso de miras abiertas o el punto rojo o la retícula en el caso del visor deben estar alineados con la pieza sin tener que corregir.

No vale decir "es que me queda alto o bajo" eso es un mal montaje. Hay que preparar la culata del rifle y poner la montura adecuada para que eso no suceda.

Y si todo eso es lo correcto y cuando, como decía al principio, no eres capaz de enfocar los tres elementos a la vez, el visor tipo punto rojo (holográfico, tipo Aimpoint o 1-? x ?) no solo es conveniente, es necesario.

La discusión de que tipo de visor es mejor, es otra cosa. Yo, con Furas, prefiero el Aimpoint, pero que creo que los visores tradicionales sin aumentos son igual de buenos.

Cojo asiento para asistir a la discusión que se avecina.

Saludos.

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por Jipy1 » 09 Mar 2015 00:16

A ver. No seamos maximalistas, realmente creo que una opción no tiene por que ser mejor que la otra en base a la experiencia personal de nadie en concreto. el arma, el visor y el tirador, ademas del entorno deben suponer un conjunto en el que todas las piezas encajen a la perfeccion. Mi experiencia personal es que con el rifle y en accion de caza era incapaz de pegarle a un burro sentado sin ayudas opticas, es decir, sin primero holografico y despues visor...Despues durante mucho tiempo y por la razón d que iba siempre resacando con los perros he cazado con una escopeta de corredera, la fabarm sdass tactical, una maravilla a la cual me empeñe en poner un visor holografico, un eotech, otra maravilla. Pues el resultado de juntar las dos maravillas es que he fallado un monton de jabalis por la sencilla razon de que no encaraba de manera correcta por que el maravilloso visor( que lo es) no me quedaba a la altura adecuada, quizas por mi propio fisico, o por la configuracion visor escopeta tirador. La solucion fue quitar el visor y desde entonces, oh sorpresa, he descubierto que soy capaz de hacer tiros sorprendentemente buenos y que la escopeta y sus miras originales me quedan como hechas a medida, que encaro rápido y bien y que fallo casi todo lo dificil y que acierto casi todo lo posible...Sin embargo con el rifle si le quito el visor sigo siendo incapaz de pegarle a un tren de cruzado...conclusion prueba tu opcion personal por que la de los demas no tiene por que servirte...Saludos, pulso firme y punteria...

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por nervio » 08 Mar 2015 22:12

haber: un rifle q se encare bien, cumple perfectamente con miras de batida hasta los 60 mts ( o al menos yo me defiendo bien) y los holograficos (al menos el q yo tengo, un holosight) cuando tiras a unos 90/100 mtrs dejan de ser fiables. Por esta regla tenemos visor para cubrir una distancia q lo hace perfectamente cualquier visor de batida.
Por cierto, a mi personalmente me quedo fatal al esta montado en las apel, queda altisimo y pierdes esa rapidez q caracteriza a estos sistemas de punteria

Re: TIENEN SENTIDO LOS HOLOGRAFICOS?

Mensaje por antares308 » 08 Mar 2015 21:33

Bueno cojo sitio :vacaciones^: para liarla ya la liamos hace un tiempo, se ve que esto es cíclico :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: dejo enlace. Saludos




https://armas.es/foros/rifles-para-caza- ... um-1004440" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Adjuntos
pelea 2.jpg (88.84 KiB) Visto 1735 veces

Arriba