Mensaje por Aceribero » 04 May 2015 19:43
En mi opinión el .300 Blackout es la prueba de que no es necesario utilizar estos calibres magnum tan en boga (ya se está generalizando el .338), este calibre desarrolla unos 1470 julios de energía en boca, unos 150 kilopondios, lo mismo que un .44mag, pero con trayectoria mas tensa y menor peso de proyectil con sus ventajas y algún inconveniente, ventajas más precisión, más alcance, menos retroceso y el inconveniente le afecta mas los roces con la vegetación y el viento lateral, se supone que hasta las 300 yardas, 274,2 metros, es muy preciso y eficaz, frente a los 125 ó 150 de un .44 mag, es el 65% de un 30-30 o el 90% de un 7,62x39, lo convierte en un calibre de cualidades medias excelente, yo poseo un 222 rem, excelente para precisión y a pesar de sus 970m/s en boca su pobre balística, baja cantidad de movimiento (masa x velocidad), lo hace solo eficaz y preciso hasta las 400 yardas 365,6 metros de energía con proyectil de 55 grains arroja 172 kilopondios que se pierde con rapidez y la balística terminal es menos eficaz que el 7.62 del 300 Blk, esta todo dicho, para caza el 300 para tiro el 222, aunque cada uno vale para ambas cosas siendo más polivalente el 300blk y más caro. Y ahora la cruda realidad con 5 rifles en el armero, uno más y mi mujer me usa de blanco móvil, ¿Quién quiere una Marlin Camp 9 mm casi regalada?. Saludos.
En mi opinión el .300 Blackout es la prueba de que no es necesario utilizar estos calibres magnum tan en boga (ya se está generalizando el .338), este calibre desarrolla unos 1470 julios de energía en boca, unos 150 kilopondios, lo mismo que un .44mag, pero con trayectoria mas tensa y menor peso de proyectil con sus ventajas y algún inconveniente, ventajas más precisión, más alcance, menos retroceso y el inconveniente le afecta mas los roces con la vegetación y el viento lateral, se supone que hasta las 300 yardas, 274,2 metros, es muy preciso y eficaz, frente a los 125 ó 150 de un .44 mag, es el 65% de un 30-30 o el 90% de un 7,62x39, lo convierte en un calibre de cualidades medias excelente, yo poseo un 222 rem, excelente para precisión y a pesar de sus 970m/s en boca su pobre balística, baja cantidad de movimiento (masa x velocidad), lo hace solo eficaz y preciso hasta las 400 yardas 365,6 metros de energía con proyectil de 55 grains arroja 172 kilopondios que se pierde con rapidez y la balística terminal es menos eficaz que el 7.62 del 300 Blk, esta todo dicho, para caza el 300 para tiro el 222, aunque cada uno vale para ambas cosas siendo más polivalente el 300blk y más caro. Y ahora la cruda realidad con 5 rifles en el armero, uno más y mi mujer me usa de blanco móvil, ¿Quién quiere una Marlin Camp 9 mm casi regalada?. Saludos.
