todo de serie, lo único que le he quitado es el alza de batida, preparado para las esperas

A mi lo de el tunning en las armas no me gusta mucho.En el tema de las culatas te puedo dar 2 ejemplos, las Mc Millan o las Carl & Bellson.Estas ultimas si no me equivoco son las que llevan los WETHERBY (corregirme si no es asi).Por supuesto que hay muchas mas.Estas que te comento son de bastante calidad y caras.En cuanto a cambios se meocurre por ejemplo ponerle una bola mas grande al cerrojo, pero todo esto es cuestion de gustos y sobre todo que sea funcional, eso se ve con el tiempo y el manejo que tengas con el rifle.Seguro que alos compañeros se les ocurre algo mas.

Como es eso de modificar el winchester shadow?.
Donde se consigue la culata sintetica de mejor calidad y a que precio?
Y que mas se le puede cambiar?.

Hola a todos!!!!.Yo sigo pensando que el Winchester es una buena opcion.Si no me equivoco posee el sistema de disparo M.O.A TRIGGER SYSTEM.Tengo leido que el disparador viene a 1,4kg de fabrica y su tension va de 1,3 a 2,3kg.Funciona con una palanca pivote simple para no mostrar recuperacion de juego, deformacion ni sobredesplazamiento.En cuanto al cerrojo del WINCHESTER CRF esta el añadido de la larga uña extractora que es muy suave y permite la extraccion de un cartucho incluso si noha sido completamente introducido en la recamera.En cuanto al 300WSM si es cierto que pega menos.

Ni tienes por qué, igual hasta es un buen rifle

En una de las armerías que frecuento han vendido dos A7 y no han tenido ningún problema, eso si con visores normales no con torretas tácticas. Y la precisión impresionante.

Pero bueno ya sabemos que cada uno tratamos de convencernos que lo nuestro es lo mejor. Yo tampoco cambio el mio.

Maaaadre mía.
He entrado en este hilo sin intención de intervenir; pero he leído algunas cosas tan curiosas que no puedo resistirme a comentarlas.

A ver, Tikka no es una imitación de Sako, simplemente es una filial de Sako.

Los calibres en sí no son lo que agrupa bien o mal sino que es la adecuación de un peso (longitud) de la bala al paso de estría lo que da mejor o peor agrupación.

El 300 WSM tiene teóricamente un retroceso menor que el 300 WM por quemar la pólvora en una columna más gruesa y corta, lo que le da además un poco más de eficiencia en la combustión (hablan de un 14 % más).
De todos modos yo no he notado esa diferencia de retroceso aún disparando uno detrás de otro (igual es que tenía ya el hombro algo machacado tras una sesión de tiro bastante intensa).
Las balísticas de ambos son muy parecidas.

¿Un 300 WSM para tirar al jabalí en batida?
¡No hombre no!

Los tetones... Se le da mucha importancia a su número y se olvidan otros detalles como su tamaño, la cantidad de seccion que obturan y la cantidad de giro del cierre y algo muy importante: el ajuste de los tetones en sus mortajas.
Normalmente un giro menor se suele compensar con más tetones de cierre.

Y ya no sé si me dejo algo salvo el detalle de expulsión del Sako, que su realmente es como dicen y el casquillo golpea el tubo del visor para volver a caer en la ventana de carga, es una cagada.
Si con lo que pega es con la torreta, tiene fácil solución dependiendo de la retícula del visor.

Yo también soy partidario del Browning XBolt, aunque Tikka es un gran rifle, muy sólido.

el hunter pesa mucho, y no es lo máximo de manlincher, sin desmerecer para recechar yo no cambio mi tikka por el hunter, pero eso es cuestión de gustos

Me ofrecen un mannlicher pro hunter en 1.100 e, este rifle lo tiene todo pero pienso que es un poco pesado y caro, entiendo que el Tikka es un rifle comparable con el mannlicher, que pensáis?

Cierto, no son muy suaves y algunos un recorrido para mi gusto demasiado largo

jortizga escribió:Alguien sabe como es el gatillo del winchester shadow?
Es suave o duro?

Los rifles USA suelen pecar de duros cuando son nuevos, nada que un armero no pueda suavizar sin el menor problema.

Alguien sabe como es el gatillo del winchester shadow?
Es suave o duro?

Creo que antes de comprar el Sako A7 deberias leerte esto, a ver si opinas igual.

http://www.armas.es/foros/rifles-para-caza-mayor/sako-a7-la-ultima-chapuza-de-sako-t986273.html?hilit=sako%20a7
De momento de BBI me han respondido de un responsable de Sako y no me solucionan nada.

Tuve un Tika y en una de las operaciones de compra y venta, lo vendí, pero si algun día puedo volveré a comprarme uno igual, en calibre 300 wm, suave, preciso, un cerrojo silencioso y seguro (aunque sólo tenga dos tetones).
De los otros rifles que citas, no puedo comentarte nada

bueno pues yo tengo el tikka t3 y solo puedo hablar bien de él. Ojo al sako a7 que la ventana de expulsión da problemas ya que toca con el visor, cosa que no pasa con el tikka, mirarlos detenidamente. El gatillo no tiene pelo pero es muy suave, quizás 200-300 grs de presión más que un pelo. el cerrojo es rapidísimo y agrupar me extraña que fabricando los cañones sako no agrupe bien. El winchester no lo he probado pero debe ser un gran arma también.
El calibre yo creo que pierde prestaciones comparado con el 300 win mag, con el problema de encontrar munición y el precio que tiene cada caja...

Alguien sabe como es el gatillo del winchester?
Es duro? He oído q es algo duro.
A mi me gusta mucho x su cerrojo pero me corta lo del gatillo. Yo estoy acostumbrado a los blaser.

No los he disparado, pero creo que la capacidad es la misma, solo cambia la geometría, por lo que el retroceso sería el mismo, lo que si creo es que el 300WSM puede ser mas preciso que el 300WM, ya que el quemado de la polora es más uniforme y rápido.

furas escribió:El Winchester no le puedes poner pelo francés y el cerrojo abre muy fiable. Para mi el A7 el tacto y viene con monturas, es el mas caro pero te lo ahorras. Otra cosa si el pelo no es problema piensa también en el Browning que te han dicho mas arriba.

Yo he cazado una temporada con el .300 WSM y es lo mismo que el 300 Win pero con menos retroceso. A mi me parece un gran calibre.

¿Es cierto que el 300 WSM tiene menos retroceso que el 300 WM ?