Rapiegu escribió:No es así del todo Hernán ; si Pedro llega a disparar y el asunto acaba mal , el vía Crucis que le cae a Pedro no sé lo recomiendo a nadie ya no moral , sino legal . En España en estos casos con armas de por medio se reduce a que tú tienes que demostrar tu inocencia , no que el estado tenga que demostrar tu culpabilidad hay una diferencia más que sutil.

pedrolugon66 escribió:Contare un caso, para ilustrar como ejemplo. Lo hago en primera persona porque me paso a mi y asi consta en grabaciones. Estaba en el mes de mayo, en un campo de tiro homologado: dispone de un caballon que lo rodea a unos 8m de altura, valla en todo el perimetro, señalización continua, a parte de todo lo demás: señalización acústica, parabalas...... Me puse a probar un monotiro, para un rececho que tenia esos días. Hago un primer diaparo, un segundo y despues de las correcciones me dipongo a un tercero a 100 m, sobre diana Din A3 colocada en una plancha de las que se usan para asilamineto en construcción. Apunto y cuando ya estoy apretando el disparador lentamente, veo algo azul asomar por el lateral derecho del blanco, me tire para atrás, con riesgo de que se me disparase ya el arma aunque había evitado lo peor que lo hiciera en dirección al blanco. Quede frio, corazón a 100 y sin dar crédito. Lo que veía azul era el casco de un obrero que venia caminando por detrás del blaco, tapado. Cuando le pregunte si era consciente de lo que había hecho, no parecía serlo mucho. Estaba comprobando unas líneas y por no rodear decidio saltar la valla y el caballon, como había oído disparos, me dice que dio varia voces. Le enseñe lo que solíamos poner en los oídos para tirar. Resumiendo un dia milagroso. Aquel hombre nacio, y yo casi que también. En ese momento mi responsabilidad era nula, pero irse a la cama todos los días pensando que se ha matado a alguien aunque no se tenga culpa, no se lo deseo a nadie que tenga dos dedos de frente que de todo hay. La reflexion: imaginar ese mismo caso en campo abierto y con resultado diferente. Es como la alcoholemia en la conducción, en cuanto des positivo ya no se te va a preguntar nada mas. En cuanto estes realizando una actividad que no es legal se terminan los argumentos.

jabaliviejo escribió:

Captain_Good escribió:Es decir, la compra de cargadores, no está restringida al de 2+1/3.

No había dicho yo tal cosa; pero por pura responsabilidad y para que quede claro y nadie caiga en errores, insisto, para tiro cargador de 4, no de 5.
Para caza en la UE, cargador de 2, no de 3 (desde el Convenio de Berna de 1979).

Captain_Good escribió:Es decir, la compra de cargadores, no está restringida al de 2+1/3.

polee escribió:
Otra de las incongruencias de nuestra normativa. Un novato se saca el permiso de armas, y a los cuatro días puede adquirir un rifle de cualquier calibre, y hala, a pegar tiros a una montería, en medio de cien personas y sin experiencia alguna.

Yo desde luego sin un tiempo de practica con la escopeta, por ejemplo, o con carabinas de hasta por ejemplo un 44 magnun, no permitía a ningun novato usar un rifle en la practica de la caza, y menos en modalidades en que hay otros cazadores. Luego se ve lo que se ve, que no pasan mas cosas porque dios no quiere, porque si no...

jabaliviejo escribió:
Armas semiautomáticas de las categorías 2.ª.2 y 3.ª.2, cuya capacidad de carga sea superior a cinco cartuchos, incluido el alojado en la recámara, o cuya culata sea plegable o eliminable.

Por tanto entiendo que un cargador de 5 cartuchos es antirreglamentario puesto que la capacidad total del arma, incluido el cartucho de la recámara sería de 6.

Para caza la limitación total es de tres cartuchos; por tanto, el cargador podrá albergar como máximo 2 cartuchos, no 3.

Robertocazaruta escribió: