josetxo escribió:Tarde llego, pero por lo menos para hacer algún comentario.
Si alguno tiene intención de hacer que el .17 HMR sea silencioso, asumiendo la velocidad de salida por debajo de los 330 m/sg, ¿ no le saldría mas a cuenta ir a recechar con una carabina de aire del calibre 17....?. Creo que es un calibre curioso, pero como todo. Habida cuenta sus prestaciones, no deberían dejarlo para caza mayor. Si acaso para menor, y con licencia tipo D. No es concebible el daño que no puede hacer, que es menos del que hace. Para dejar corzos heridos ya están los que le tiran con perdigón a estos bichos. Si el calibre 4,5 mm, es el perdigón máximo admitido para caza menor,¿ por que se admite un diámetro igual en un peso ligeramente mayor, en un solo proyectil?. Si es que donde tendrían que empezar a hacer descastes a saco, es en las instituciones que legislan en esta materia. Sinceramente, lo hacen muy mal. Si nosotros no lo queremos todo, pero lo queremos claro y razonable. Luego dicen de la burocracia y corrupción rusa.
Un saludo.
Pd. El post ya es viejo, pero al margen de "los derechos"... Usar este calibre para piezas mayores, en gente que se aplica el termino de "cazador ", debería cuando menos parecerlo, o sea ,callarselo. Se que el serlo para muchos es ya imposible.
El furtiveo, es a la caza, lo que la corrupción a la economía. Los mismos adjetivos se los dedico a ellos.

ElCaboPistolo escribió:

acmes escribió:

Nemesianus escribió:El cuadro de Abelardo Covarsí que pone en sus post el compañero es una preciosidad, y me hace sospechar que es un extremeño. (Monteros de Alpotreque).
El 17 será efectivo, supongo. Cualquier rifle se carga un corzo, yo siendo un niño los he visto palmar secos con perdigón de quinta.Por eso había tan pocos.Todo el mundo tiraba las corzas, los corcinos y la Biblia en Verso.
Silenciar un rifle del 17 también debe de ser fácil. Sirve un simple filtro de aceite de un tractor. Pero para evitar esas cosas, tenemos a la Guardia Civil, y aunque no hay suficiente, no lo hacen mal del todo.
En Incalaperra, que decía Martín Fierro, se puede usar el silenciador, e incluso los intensificadores de luz para zorros, pero identificados con el numero del coto o algo así, y sólo alli.
Si alguien lo conoce, que lo explique, yo sólo tengo referencias vagas.

El 17 es imposible de silenciar; su velocidad alcanza la de un 308, por lo tanto es supersónica. Cualquier proyectil por encima de los 340 m/s no se silencia......por más que se intente.

En efecto
Al rebasar la velocidad del sonido, se produce el bum sonico, que es esa especie de claquetazo seco y que se produce en la boca, fuera del cañón o del silenciador.
No obstante, el silenciador elimina el estruendo de la explosión de la pólvora y salida de gases.
Consecuentemente, un silenciador (prohibido) no es tal, cuando se instala en arma de fuego que propulsa un proyectil a mayor velocidad que la del sonido, puesto que no silencia el disparo

acmes escribió:

Nemesianus escribió:El cuadro de Abelardo Covarsí que pone en sus post el compañero es una preciosidad, y me hace sospechar que es un extremeño. (Monteros de Alpotreque).
El 17 será efectivo, supongo. Cualquier rifle se carga un corzo, yo siendo un niño los he visto palmar secos con perdigón de quinta.Por eso había tan pocos.Todo el mundo tiraba las corzas, los corcinos y la Biblia en Verso.
Silenciar un rifle del 17 también debe de ser fácil. Sirve un simple filtro de aceite de un tractor. Pero para evitar esas cosas, tenemos a la Guardia Civil, y aunque no hay suficiente, no lo hacen mal del todo.
En Incalaperra, que decía Martín Fierro, se puede usar el silenciador, e incluso los intensificadores de luz para zorros, pero identificados con el numero del coto o algo así, y sólo alli.
Si alguien lo conoce, que lo explique, yo sólo tengo referencias vagas.

El 17 es imposible de silenciar; su velocidad alcanza la de un 308, por lo tanto es supersónica. Cualquier proyectil por encima de los 340 m/s no se silencia......por más que se intente.

Nemesianus escribió:El cuadro de Abelardo Covarsí que pone en sus post el compañero es una preciosidad, y me hace sospechar que es un extremeño. (Monteros de Alpotreque).
El 17 será efectivo, supongo. Cualquier rifle se carga un corzo, yo siendo un niño los he visto palmar secos con perdigón de quinta.Por eso había tan pocos.Todo el mundo tiraba las corzas, los corcinos y la Biblia en Verso.
Silenciar un rifle del 17 también debe de ser fácil. Sirve un simple filtro de aceite de un tractor. Pero para evitar esas cosas, tenemos a la Guardia Civil, y aunque no hay suficiente, no lo hacen mal del todo.
En Incalaperra, que decía Martín Fierro, se puede usar el silenciador, e incluso los intensificadores de luz para zorros, pero identificados con el numero del coto o algo así, y sólo alli.
Si alguien lo conoce, que lo explique, yo sólo tengo referencias vagas.

Brubaker escribió:8)

Hace semanas un amigo me contaba en su coto como otro paisano habia dejao tres plomos del 17 en sendas corzas, que fueron a criar, o a morir lejos..


No hay derecho.

Brubaker escribió:A mi no me han puesto ninguna receta por furtivear, asi que desconozco la textura que tienen, de cara a usarse en higiene personal, estimo que sean equiparables al papel elefante.
Esto se solventa, cuando al primer chiquilicuatre, que se crea que esta en Texas detras del perrillo de la pradera (nada que ver con los ingalls), le empuren a modo, los de verde, que no tienen ganas ni nada de llevarse un 17 pal cuartelillo, pa fardar.
Ahora vais y le tirais a un corzo con el 17 ..Eso si a 30 metros.
No te jode !

Wildboar escribió:

RAUCES escribió:Hola, alguien ha probado a cazar con el 17 HMR en España? Un saludo

RAUCES escribió:Hola, alguien ha probado a cazar con el 17 HMR en España? Un saludo

Steyr escribió:¿Cómo se te ocurre? Todo el mundo lo usa para hacer plinking.

Saludos