La zona gris, Kempka.
Hay veces que estás en el 90 % y otras que estás en el 10 %. O sea, que yo a veces también he deslizado alguna burrada y es que hay cosas que se escapan.... Algunas hasta graciosas. En el Diario de Navarra salió una foto de los cornúpetas para el encierro del día siguiente con un pie de foto que decía: "el alcalde y los ediles visitaron las peñas sanfermineras" (o algo así) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Y si no recuerdo mal una crónica en la que decía que el obispo había salido muy satisfecho de su visita a Putillas (en Navarra hay un pueblo que se llama Pitillas)... Así que ya ves :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Esta claro que como en todo los hay que valen y los hay que no valen.
Y como en casi todo si demuestras que puedes valer te hunden en la miseria para que asciendan los pelotas, los mediocres y los extorsionables.
No quiero meter a todos en el mismo saco. Solo al 90%.
Pero no solo en esta, tambien en muchas otras profesiones.

Voy a hacer un poco de autocrítica y me voy a reir :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Sabes qué ocurre? que los periodistas escribimos TANTO y de TANTAS COSAS que tendríamos que saber de [i]tó[/i] cuando en realidad no sabemos de [i]ná[/i]
Fíjate tú: derecho, administración municipal, regional, nacional e internacional; trabajo, armas (militares y civiles), urbanismo, economía, naturaleza, sociedad, geografía, historia, física, química, matemáticas, astronomía, meteorología... Te aseguro que todos los días tengo que escribir algo sobre alguno de estos temas o echar mano de algunas de las ciencias nombradas y con casi todas me las apaño... Pero lo del derecho procesal es una cosa que me tiene frito y tengo que estar distinguiendo entre exortos, edictos, querellas, denuncias... Tengo un asesor para esas cuestiones, pero la mayoría de periodistas trabajan sin tener pajolera idea de lo que escriben y el tiempo juega en contra porque todo tiene que estar listo para las 14 h.
Se trabaja muy rápido y muy mal.


[quote="Kempka"]Ya sabemos que lo que cuentan los medios poco o nada se ajusta a la realidad ya sea por error o intencionadamente.[/quote]
Te juro que cobro lo mismo si "miento" que si no y los euros no se multiplican por "mentir" intencionadamente.
Pon mejor que hay mucha ignorancia, demasiada velocidad y muchos datos que debes aportar y de los cuales sólo tienes una versión que habitualmente es la versión oficial y que lógicamente no tiene por qué ser cierta... A menudo nos mordemos los H. porque sólo podemos escribir lo oficial aún a sabiendas de que es rigurosamente falso o que es sólo una de las muchas verdades que tiene una noticia... Y después, claro, están las líneas editoriales de tal o cual ideología que de forma deliberada sólo presentan una de las verdades.

Cada medio de comunicación requiere un tratamiento y hay días que escribo la misma noticia tres veces destacando en cada una lo que le interesa a mi medio de comunicación o a los de mis clientes.

No obstante me descargo la guía rápida de armas para periodistas bisoños :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Está genial.

JAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
QUE ME MEOOOOOO :lol: :lol: :lol:

BUENÍSSSIIIIIIMMMMOOOOOO

Parece que incluso en USA la mayoria de periolistos demuestran no tener ni idea cuando hablan de armas.
Para ayudarles en su tarea en un foro han confeccionado esta tabla:
[img]http://img407.imageshack.us/img407/1181/guidetofirearmstfb1tfb.jpg[/img]
:D

Ya sabemos que lo que cuentan los medios poco o nada se ajusta a la realidad ya sea por error o intencionadamente.
"...bandas latinas que operan con motocicletas de gran cilindrada..." y en las imagenes se ven Specials y CBs 250.
"...bandas del este con armas nuncas vistas en España..." y muestran un par de Glocks 19.
" ...se les intervinieron pastillas de extasis por valor de nosecuantosmil millones de euros..." y aparece una bolsita con 200 o 300.
".. aviones de pasajeros con un peso maximo al despegue de 800 toneladas..." y estan hablando de un A320.
"...baja la delincuencia en España..." y tocate los huevos Baldomero...
Asi que los 400 disparos pueden ser 4, 40, que eran las 4 en punto de la tarde o que se yo, incluso que uno de los policias que intervino tiene una Astra 400 en su casa. :)

Yo opino que los guardias lo hicieron correctamente y cumplieron con la misión encomendada, que era abatir a los tigres para que no le hicieran daño a las personas o a otros animales.
Porque para un granjero o ciudadano del lugar, era más importante su vida, su perro, sus animales, que 3 tigres que no son de su incumbencia. Y yo me incluyo, prefiero que maten a 3 tigres ó 30, antes que a mi perro, por poner un ejemplo.

Y los pobres guardias fueron a una misión muy peligrosa y mal equipados, como ellos mismos podían saber.
No son tontos, y a cazar tigres no se va con una Beretta del 9 Pb y con munición FMJ.
Y ojito, que acercarse a un tigre no es como acercarse a un perro, podíamos estar hablando ahora y lamentando daños personales entre ellos.
Entonces, es cuando nos hubiéramos cabreado de verdad.
¿Pues tanto cuesta llevar en los vehículos de patrulla armas largas de apoyo, ya sean escopetas ó Cetmes, como llevan en USA?

[quote="skeet"]Ya que Oscar no me ha contestado generalizo la pregunta por si alguien me la sabe contestar.

Repito, ¿si uno de esos 400 balazos hubiera pegado en la cabeza del tigre lo habría matado?[/quote]
seguro que si :wink:

Roberto, es que ahí quería llegar yo.

Si los medios no eran los suficientes deberíamos empezar por ahí.

Si la preparación no es la suficiente deberíamos poner a parir al estamento por incompetente, no a los agentes en concreto que seguramente a pesar de dudar de sus medios pusieron las pelotas suficientes como para solucionar el tema.

Si los medios eran suficientes entonces las tortas tendrían que haber sido para los guardias porque les tendrían que haber sobrado 397 tiros pero me da que éste no es el caso.

Hay mucha tela que cortar con este asunto.

[quote="Oscar1975"][quote="skeet"]Ya que Oscar no me ha contestado generalizo la pregunta por si alguien me la sabe contestar.

Repito, ¿si uno de esos 400 balazos hubiera pegado en la cabeza del tigre lo habría matado?[/quote]

Hombre, no había visto la pregunta, pero si llevaban el 9 Parabellum, creo que el craneo de un tigre tiene dureza como pararlo ¿ o no? Además hacer puntería a un punto concreto con un arma corta, yendo a practicar dos veces por año, con la adrenalina a tope. Yo no lo veo.

Oscar.

Oscar.[/quote]
Ahora has dado en el clavo Oscar, preparación y armas inadecuadas al caso que nos trae, indudablemente los guardias fueron los que dieron la cara, y ahora son los que reciben las tortas (no veas cómo se está tratando el tema en los foros pseudo-ecologistas), cuando son instancias muy por encima de vosotros, los que tenían que tomar las medidas para solucionar estas cosas. Los que intervinieron bastante hicieron con acatar órdenes, seguramente de quien no se acerco a los gatitos, no fuera que arañasen.
Un saludo

No Oscar, lo pregunto porque no lo sé.

[quote="skeet"]Ya que Oscar no me ha contestado generalizo la pregunta por si alguien me la sabe contestar.

Repito, ¿si uno de esos 400 balazos hubiera pegado en la cabeza del tigre lo habría matado?[/quote]

Hombre, no había visto la pregunta, pero si llevaban el 9 Parabellum, creo que el craneo de un tigre tiene dureza como pararlo ¿ o no? Además hacer puntería a un punto concreto con un arma corta, yendo a practicar dos veces por año, con la adrenalina a tope. Yo no lo veo.

Oscar.

Oscar.

Ya que Oscar no me ha contestado generalizo la pregunta por si alguien me la sabe contestar.

Repito, ¿si uno de esos 400 balazos hubiera pegado en la cabeza del tigre lo habría matado?

Litomac, eso es muy cruel. Aunque con lo que pesa, a cualquiera de nosotros si nos dan con él, nos abren la cabeza fijo.

Oscar.

[quote="Oscar1975"][quote="NIGHTSTALKERS"]La lástima es que lo de los tigres no hubiera pasado cerca de Oscar, que estrenaba sus rifles africanos, se cazaba unos cuantos tigres, y encima le felicitarían todos por su profesionalidad.

Y todo esto, no sólo gratis, sinó además cobrando.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/quote]


Al menos hubiese estrenado el 375 (del Lott no tengo munición), jeje, y si hubiese caído encima una medallita jeje.

Oscar.[/quote]

Con lo que pesa el Lott, un culatazo en la cabeza y ya... :mrgreen:

[quote="NIGHTSTALKERS"]La lástima es que lo de los tigres no hubiera pasado cerca de Oscar, que estrenaba sus rifles africanos, se cazaba unos cuantos tigres, y encima le felicitarían todos por su profesionalidad.

Y todo esto, no sólo gratis, sinó además cobrando.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/quote]


Al menos hubiese estrenado el 375 (del Lott no tengo munición), jeje, y si hubiese caído encima una medallita jeje.

Oscar.

La lástima es que lo de los tigres no hubiera pasado cerca de Oscar, que estrenaba sus rifles africanos, se cazaba unos cuantos tigres, y encima le felicitarían todos por su profesionalidad.

Y todo esto, no sólo gratis, sinó además cobrando.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

En fin, como siempre toda la culpa al agente de la autoridad que pone su empeño en que con los medios que tiene proteger a la ciudadanía que después le critica duramente. En otros cuerpos policiales no sé, pero en la G.C solo contamos con armas como la Beretta 92 Fs y armas similares y como armas larga el Cetme C, el LC e igual similares y la munición, pues yo toda la que he visto en casi 15 años de servicio ha sido blindada. Con eso, como bien dicen, ni con 600 disparos los matas con propiedad. Y al amigo 270, decirle que sin tener ni idea, bien puede mantener su opinión, digo sin tener ni idea de como funciona la jerarquia en los cuerpos policiales y sobre todo en la G.Civil. Igual se le ocurrió a algún compañero, lo transmitio a sus superiores y ni puto caso. Así que mejor que hablar sin conocimiento, es callar o documentarse y después hablar.

Oscar.