Page 18 - Periodico 14 - Armas.es

18
Proyectiles Policiales
¿Cuál tiene el mejor comportamiento?
Ernesto Pérez Vera
Los cartuchos que generalmente usan
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
(FYCS) en España para las misiones o
servicios ordinarios son cartuchos que
montan proyectiles de plomo, semiblin-
dados o blindados/encamisados. Estos
son los más comunes y habituales en el
quehacer diario de un agente de policía
español. Todos ellos tienen en común el
uso del plomo, en unos como núcleo, en
otros como base total del cuerpo del
proyectil. Es sabido por todos que el
proyectil blindado o encamisado, tam-
bién llamado FMJ (Full Metal Jacket)
posee un alto poder de penetración y
bajo poder de deformación al impactar
en un cuerpo humano o incluso en casi
cualquier objeto del entorno cotidiano.
Esa propiedad para perforar o penetrar
se la facilita la envuelta o camisa de
metal que recubre al núcleo de plomo,
envoltura que suele ser de latón.
Esta penetración del FMJ provoca la lla- rebote, pero no se anula o elimina ese
mada sobrepenetración, es decir, que
después de alcanzar a su objetivo, el
proyectil aún posee suficiente energía
para atravesarlo y continuar hasta otro
punto de impacto, ésta vez sin el deseo
del tirador, pudiendo ello provocar un
daño colateral. Dicho de otra forma, si
un proyectil no impacta donde quere-
mos, impactará donde no queremos.
Plomo, semiblindada, o FMJ
Muchos son los que para evitar esa
sobrepenetración recurren al uso de
otras puntas, como por ejemplo las de
plomo macizo mezclado con antimonio.
O recurren a las semiblindadas, que son
aquellas que exteriormente y en sus
paredes poseen envuelta metálica, gene-
ralmente de latón, pero que sin embar-
go en el extremo superior de la punta
permiten ver cómo asoma un poco de
plomo desnudo. Quienes recurren al
uso de las puntas de plomo o de las
puntas semiblindadas lo hacen conven-
cidos de que dichos proyectiles se van a
deformar al impactar en el cuerpo o en
el blanco deseado y que dicha deforma-
ción propiciará una mayor transferencia
de energía sobre los órganos que se
vean afectados por el disparo. Si esto
ocurriera, sería una gran ventaja sobre
los proyectiles blindados, pues éstos,
como se dijo antes, no se suelen defor-
mar y transmiten poca energía en el
impacto. Sin embargo, ese mito de que
los proyectiles de plomo y los semiblin-
dados aportan esas ventajas para los
usuarios de armas de defensa y/o segu-
ridad, no es más que eso, un mito. Lo
que es cierto, y hay que admitirlo, es que dados y situando los impactos en la
en cierto grado se reduce el riesgo de
riesgo (como muchos creen) y según
qué órgano del cuerpo humano sea
alcanzado o blanco sea impactado, se
podrá producir cierta deformación,
pero esto no es algo siempre asegurado.
Punta hueca: la mejor opción
Los proyectiles de punta hueca son
aquellos que poseen una oquedad en su
extremo superior. Esta oquedad facilita
la deformación del proyectil en el ins-
tante del impacto. Dos son las ventajas
que más se pueden destacar de este tipo
de cartuchos frente a los usados de
modo tradicional en nuestras FYCS. El
factor más ventajoso es el de la mayor
Entre Profesionales
transferencia de energía al cuerpo
impactado, entendiendo por transferen-
cia de energía la capacidad que tiene un
proyectil de transferir toda su energía al transferencia de energía no suelen aban-
cuerpo contra el que impacta. A mayor
transferencia, más deformación del pro-
yectil (variación de su forma) y a más
deformación de ese proyectil, más masa
será destruida en el cuerpo impactado, y
mayor será la herida provocada.
Es un error muy común creer y decir
que la punta hueca es más perjudicial, o
decir aquella frase que a veces se oye en
prensa y que viene a decir eso de “la
punta hueca mata más”. Digo que es un
error porque si usamos punta hueca de
calidad en un caso de legítima defensa
amparada por nuestro ordenamiento
jurídico, es más que probable que con
pocos disparos dejemos fuera de com-
bate al agresor; mientras que con pro-
yectiles de plomo, blindados o semiblin-
misma zona, es probable que el sujeto
continúe en su intento de abatirnos y
debamos seguir disparando contra él.
Como muestra de ello, los siete impac-
tos que un atracador recibió en un
enfrentamiento con la Policía Local de
Petrer (Alicante) en noviembre de 2008
y que fue grabado por un videoaficiona-
do. Los cartuchos usados no eran de
punta hueca y siete son muchos dispa-
ros, aunque fueron necesarios y propor-
cionados.
La segunda ventaja que aporta la Punta
Hueca frente a las tradicionales puntas
blindadas, semiblindadas y de plomo, es
su menor sobrepenetración. Así, las
puntas huecas, dada su mayor facilidad
Bloques de gelatina balística para las pruebas.
de deformación, al impactar y durante la
donar el cuerpo impactado, quedando
normalmente alojadas en algún órgano
del sujeto que recibió el disparo.
Prueba de laboratorio
He podido participar en pruebas de
balística usando como “cuerpo” a
impactar dos bloques de Gelatina 250A,
que rebajada al 10% y a 4ºC de tempe-
ratura, proporcionan una textura muy
similar a la de un cuerpo humano vivo.
Tras poner dos bloques de la menciona-
da gelatina, uno junto al otro, ambos
bloques se colocan de modo que simu-
lan dos cuerpos humanos puestos uno
junto al otro como si dos personas estu-
vieran posicionadas hombro con hom-
bro. Tras los bloques, se colocó una
tabla que haría de testigo en caso que
los proyectiles atravesaran los dos blo-
ques y continuaran camino hacia el
parabalas. Una vez acabado ese trámite,
se efectuaron varias pruebas balísticas,
efectuando varios disparos precisos
sobre la gelatina. Se hicieron con suma
precisión para evitar que las trayectorias