Hola,

la marca que en óptica saca mejores puntuaciones es entre otras , ZEISS. Para mi gusto o a mi ojo es la escogida. Las series nuevas montan torretas nuevas que dicen los usanos que van clavadas. Ya se verá si tienen repetibilidad con el tiempo,lo que está claro es que están muy mejoradas.

En la versión 5-30X 56, con retícula XMOA1 viene iluminada? o está en opción?

Y sobre la calidad óptica, que lleba las lentes del Victory FL, las Schott FL (no HT como el V8...) pero los mismo tratamientos, tengo serias dudas
Hay usuarios con experiencia con este tubo=?? he leído que tiene un poco de efecto tubo, cosa que la versión V4 , parece que nada de nada.
Sobre términos de calidad óptica únicamente me interesa? realmente es equivalente de un Victory de la serie anterior?? y como sale parado al lado del V4?

La verdad que no hago la pregunta Vs v8 porque es obvio. Pero V6 vs V4 no lo es tanto

Saludos y gracias

Ahora me entero que Zeiss hace visores de tiro de larga distancia. No sé, igual cuando empiece a verlos en los campos de tiro acabo de enterarme, o quizás sea que no pego tiros suficientes y de ahí que esté aún por ver el primero.

Supongo que sera un visor para caza. Para tiro deportivo 30x se queda muy corto.

Saludos.

Enviado desde el zapatofono

ok, ya sé a lo que or referís.


Zeiss enfoca más la caza

pero la nueva serie mejora mucho las torretas para el gusto de los usanos que tiran mucho a larga distancia. Para mi, que tengo un nightforce 12-42X a 1/8moa me va bien para tiro. Las torretas de 10, pero la calidad óptica no. Pero eso de tirar a 42X es antiguo. Se consiguen mas resultados a 25 o 30X que a 42X... En tiro PRS y producción se tira limitado a 25X.
No todo es FT, FTR BR y esas cosas con trípodes enormes. Lo respeto, pero para mi no es la idea de tirar.

Simplemente , alguien que tenga serie V6 y V4 que comente que tal le va , como lo compara con calidad óptica de otras cosas que haya probado.

flashpoint escribió:ok, ya sé a lo que or referís.


Zeiss enfoca más la caza

pero la nueva serie mejora mucho las torretas para el gusto de los usanos que tiran mucho a larga distancia. Para mi, que tengo un nightforce 12-42X a 1/8moa me va bien para tiro. Las torretas de 10, pero la calidad óptica no. Pero eso de tirar a 42X es antiguo. Se consiguen mas resultados a 25 o 30X que a 42X... En tiro PRS y producción se tira limitado a 25X.
No todo es FT, FTR BR y esas cosas con trípodes enormes. Lo respeto, pero para mi no es la idea de tirar.

Simplemente , alguien que tenga serie V6 y V4 que comente que tal le va , como lo compara con calidad óptica de otras cosas que haya probado.

A ver, para tiro de larga distancia lo que necesitas es un rifle y un calibre adecuado

El visor es lo mas importante....y lo que menos y me explico, los visores de los militares suelen ser de x10 o x12, y disparan a mas de 600 metros, yo he tirado a 900 con x10 y con x50, y para tirar te sirve igual, otra cosa son las conpeticiones, ahi sin son x50 mejor que x40

En prs no se, pero en producción no hay ninguna limitacion de aumentos compañero

Yo ese visor no lo conozco ni se de nadie que lo tenga, pero si tienes un buen rifle, un buen calibre y conocimientos sificientes podrás hacer tiro de larga distancia hasta con un diopter

gracias por las respuestas

Buen viaje

En PRS esta limitado a 25x. En produccion no hay limite (en la oficial) pero ya te digo que no es lo mismo Fclass en la que tiras con saquete que Produccion. Intenta parar en la diana la reticula a 42x sin apoyo trasero y luego me cuentas. Jsjsjsjs.

Saludos.

Enviado desde el zapatofono

Kyle escribió:En PRS esta limitado a 25x. En produccion no hay limite (en la oficial)

El reglamento es el que hay, y solo hay uno, si yo y cuatro colegas mas nos queremos hacer un reglamento propio, le damos bombo, y nos pensamos que somos el centro del universo, pues pasa lo que pasa, que despistaos como el compañero de arriba tiene la picha mas liada que un berraco

Y la gente que gana a 600 no creas que tiran con menos de x30 0 x40

por si a alguien más le asalta la duda. Si tienen inquietud de comprar un V4 o un V6 y dudan de si vale la pena hacer el esfuerzo

Resumen de varias respuestas:

El v4 tiene un campo visual muy amplio, sin nada de efecto tubo de lado a lado en ninguna potencia , ni a 6X. Las lentes salen de light optics , japón. Se ve que la serie Leupold se monta allí. Las torretas lleban tb diferente componente que las del V6 , algo más fuerte. Por los que las tienen, tienen repetibilidad y fiabilidad. No se sabe si esto será en el tiempo así. Cuando compras una NF sabes que si.

Los V6 lleban Schott lentes, iguales que las de la serie Victory FL, que no HT. Dan más del 92% de trasmisión. Hay una diferencia del 92 al 95% . Para los que piensan que un 3% es poco. No es una diferencia lineal. La serie HT es la reina a baja luminosidad.
Los V4 dan 90% a poca luz el V6 aguanta mejor. Sobretodo fidelidad de color a larga distancia. LA lente Schott es mejor. Pero no por mucho. Da imagen mejor con poca luz y a luz de día muy parecida . A larga distancia se nota más también.


El V4 monta XMOA1 iluminado y el V6 nada de nada (solo el 1-6X pero no es del que hablamos).

En definitiva , para mi vale la pena el esfuerzo y tirar a por un V6.


Sacado de respuestas de usuarios que ya lo han usado en la realidad .

Saludos y gracias

flashpoint escribió:por si a alguien más le asalta la duda. Si tienen inquietud de comprar un V4 o un V6 y dudan de si vale la pena hacer el esfuerzo

Resumen de varias respuestas:

El v4 tiene un campo visual muy amplio, sin nada de efecto tubo de lado a lado en ninguna potencia , ni a 6X. Las lentes salen de light optics , japón. Se ve que la serie Leupold se monta allí. Las torretas lleban tb diferente componente que las del V6 , algo más fuerte. Por los que las tienen, tienen repetibilidad y fiabilidad. No se sabe si esto será en el tiempo así. Cuando compras una NF sabes que si.

Los V6 lleban Schott lentes, iguales que las de la serie Victory FL, que no HT. Dan más del 92% de trasmisión. Hay una diferencia del 92 al 95% . Para los que piensan que un 3% es poco. No es una diferencia lineal. La serie HT es la reina a baja luminosidad.
Los V4 dan 90% a poca luz el V6 aguanta mejor. Sobretodo fidelidad de color a larga distancia. LA lente Schott es mejor. Pero no por mucho. Da imagen mejor con poca luz y a luz de día muy parecida . A larga distancia se nota más también.


El V4 monta XMOA1 iluminado y el V6 nada de nada (solo el 1-6X pero no es del que hablamos).

En definitiva , para mi vale la pena el esfuerzo y tirar a por un V6.


Sacado de respuestas de usuarios que ya lo han usado en la realidad .

Saludos y gracias

Buenas a todos, de la serie Victory la serie HT es la reina pero a cambio tiene menos magnificación que los V8.