La segunda enmienda no incluye un puro derecho a portar arma

[marchoso]

Washington Post: La segunda enmienda no incluye un puro derecho a portar armas en público en el
Distrito de Columbia.

La Segunda Enmienda no incluye un "derecho puro" para llevar armas en público, los funcionarios del Distrito argumentaron en un tribunal de promoción presentada Lunes que busca más tiempo antes de que un fallo del juez entra en vigor y anula la prohibición de la ciudad en llevar armas de mano en público.

En la presentación, la oficina del fiscal general del DC por primera vez dio a entender a los argumentos de que podría hacer que las autoridades deben decidir luchar en los tribunales. Un punto clave: El tribunal ha confirmado el derecho del gobierno de prohibir las armas de "lugares sensibles", como escuelas, oficinas de correos y las bibliotecas - y la mayor parte del centro del distrito podría ser definido como un "lugar sensible."

https://www.washingtonpost.com/local/cri ... story.html

[KM_boy]

¿Incluye a las fuerzas del estado?

[Cabo_Tito]

Eso me recuerda la respuesta que dieron los vecinos de la escuela -que luego se dijo que había sido un atentado de falsa bandera- cuando Obama dijo que esas zonas las iba a hacer "zonas libres de armas", los jubilados, los veteranos del Ejercito y FyCSE respondieron que nones ... que ya lo eran y no se acataba esa ley, se comprometieron a pasear por la zona y montar "servicios" de vigilancia voluntaria ... de ese modo si alguien intentaba volver a atentar con armas se encontraría con la horma de su zapato ... y parece ser que ha sido así. Por ahora .....