El nuevo monstruo ruso RS-24

[adiser]

El nuevo monstruo ruso,que puede destrozar cualquier sistema antimisiles,en un rayo de 5700 km,ha sido presentado por el govierno ruso ,como respuesta al escudo americano antimisiles que EEUU estan construiendo en Europa.

[czzkm17hmr]

Lo que demuestra que ellos tampoco se han estado quietos y ya tenian previsto un sistema para contrarestar el escudo antimisiles occidental, pues dudo que este cacharro lo hayan desarollado en dos tardes. Vuelta a la guerra fria

[francisco777]

Pues es muy parecido al Topol-M. Hace unos meses retraté un Topol en San Petersburgo durante un crucero por el Baltico y puse las fotos en este apartado. Creo qué fue un moderador el qué comentó los detalles del "bicho", yo pregunte qué tipo de licencia teníamos qué pedir para poder tirar con el. Suerte.

[VBull]

Más chatarra de la extinta unión soviética. Ahora resulta que el pepino es para destruir sistemas antimisiles, como si quieren decir que es para destruir portaaviones en el mar de Omán o bases avanzadas del Ártico. Seguro que apuntarlos los pueden apuntar a donde quieran, cosa distinta es que lleguen a destino, que va a ser que no. Por eso andan más quemados que la pipa de un indio.
Saludos.

[IVAN-HK]

Es una evolución de los Topol, sigue en la línea de la cabeza múltiple, la velocidad y maniobrabilidad de estas y la velocidad, y cada una con su guía individual. Se supone porta 6 cabezas termonucleares.

Esto puede obligar a atacar un misil mucho antes de tenerlo a la distancia requerida para usar el "escudo" o bien, lanzar hasta seis misiles para neutralizar a uno.

[francisco777]

No hace mucho tiempo leí, tal vez aquí qué el "topolín-m" montava 10 cabezas atómicas 100 veces mas potentes cada una qué las de Hirosima, qué tenía un alcance de 10.000 kilometros y se aliñaba en 20 minutos, aparte de qué no tendría depredadores aúnque viniesen del cosmos. Hay alguién qué sepa por ejemplo el radio de acción de un tipo de arma de esas caracteristicas suponiendo qué cayese, no se, por ejemplo en la cibeles. Suerte.

[IVAN-HK]

Pues no lo se seguro, pero si una cabeza tiene por ejemplo: 550 kilotones de potencia, la de Hiroshima tenia unas 15 o 20...

1 kilotón son 1000 toneladas de TNT

[meatonthetable]

no lo entiendo...

¿tal y como están sus FAS...gastan dinero en ésto?

¿teniendo que servir muchos de sus regiemintos acorazados con T-62s remozados? ¿muchos de sus escuadrones con MiG-29s que no pasan las revisiones?

que yo recuerde el escudo antimisiles está más planeado para misiles de corto y de alcance intermedio, no para un ICBM puro y duro.

es decir, contra los IRBM de Irán o de Corea del Norte. no contra los ICBM rusos.

¿es que piensan en exportar esa tecnología y darnos un disgusto a todo?

una forma tan estúpida como otras de darse golpes en el pecho, estilo gorila, para presumir de peso internacional, con un arma carísima de desarrollar, desorbitada en el precio, ruinosa de mantener, y desesperante de asegurar y proteger.

y todo ello...para nada...

[homer]

sera para aparentar yo creo que lo que ha dicho un compañero forero tiene la razon que apuntar lo apuntan otra cosa es que llegue

[francisco777]

Lo malo es eso, que llegan. De todos modos no creo que sean tan malos, ya que incluso los americanos los alquilan para poner satelites en el espacio o no?. Suerte.

pd. Por el asunto economico no os preocupeís, siempre pueden venderlos a terceros, para ir renovando el arsenal.

[CUENCA]

Colegas, disculpar que discrepe, pero el misil RS-24, no es un misil para enfrentarse a los misiles americanos o del pais que sea.
El RS-24 es un misil BALISTICO INTERCONTINENTAL MOVIL de los denominados ICBM MIRV de 3ª generación, de cabezas multiples, que se desarrollo para suplantar a los misiles balísticos intercontinentales almacenados en silos mucho mas caros y que fueron eliminados mediante los tratados SALT.
Estos misiles, su función real es batir objetivos MULTIPLES en terreno opuesto, no destruir misiles en vuelo, como se comenta aquí o quiero entender que se dice. Al ser moviles son mas dificiles de localizar y eliminar. Los misiles de CABEZAS MULTIPLES, lo que permiten es batir muchos objetivos y si son interceptadas algunas cabezas por los misiles propiamente ANTIMISIL, siempre quedan cabezas “disponibles” en vuelo.
Esta es la misión del RS-24.
Saludos carristas.

[IVAN-HK]

que yo recuerde el escudo antimisiles está más planeado para misiles de corto y de alcance intermedio, no para un ICBM puro y duro.

es decir, contra los IRBM de Irán o de Corea del Norte. no contra los ICBM rusos.

Como dice meat es así... Este ICBM tiene la gracia de hacer ya de por si muy difícil que el "escudo" lo pueda interceptar. Pero como ya dices, es muy muy difícil que se pueda contra ICBM, y tampoco con los lanzados des de submarino.

Pero que el "escudo" solo pueda con digamos "misiles baratos de corto alcance" es por ahora. Sin duda que el futuro es un escudo total.

Por ahora no hay nada que pare los ICBM rusos, el "escudo" (palabra de marketing para mi) es para teóricamente contrarrestar los misiles que un enemigo podría lanzar contra tus tropas u otros objetivos de corto alcance. La velocidad de los ICBM entrante de Mach 25 hace casi inviable acertar, pero la velocidad va reduciendo por diferentes motivos, así que quien sabe si se plantean mejorar el escudo para cazarlos cuando los tengan a Mach 2 o 3...

[CUENCA]

Amigo IVAN. Como he dicho antes, el RS-24 simplemente es un vector de lanzamiento, osea, un simple transportador de un sistema múltiple de cabezas nucleares que cuando entra en la atmosfera en la trayectoria de caída, dispersa las cabezas nucleares sobre los diferentes objetivos, ahí es donde entra en acción realmente el escudo de protección nuclear, cuya función es intentar interceptar y destruir en la atmosfera esas cabezas. Por lo tanto, el RS-24 es uno más de los sistemas de misiles portadores balístico intercontinentales como eran los Titán, Minuteman o actualmente los Polaris americanos o toda la serie de los SS rusos.
La ventaja de este monstruo es su movilidad, de ahí la burrada de transporte que lo porta.
En cambio los sistemas balísticos antiaéreos como por ejemplo el SAM-12 9K81 S-300V Antey-300 Gladiator, sí que es un sistema "antiaéreo" anti misiles balísticos, que forma parte del componente del escudo defensivo antimisiles ruso.
Saludos colega.

[IVAN-HK]

Se dice que el pentágono hace tiempo esta desarrollando misiles hipersonicos para la guerra del futuro de máxima tecnología (misiles ICBM de países de segunda línea...). Estamos hablando de superar el mach 7...

Y que hay del R-30 Bulava ruso? mas ligero pero con ams tecnologia, lanzada des de submarino.

Si dices esto:

"...l RS-24 simplemente es un vector de lanzamiento, osea, un simple transportador de un sistema múltiple de cabezas nucleares que cuando entra en la atmosfera en la trayectoria de caída, dispersa las cabezas nucleares sobre los diferentes objetivos, ahí es donde entra en acción realmente el escudo de protección nuclear, cuya función es intentar interceptar y destruir en la atmosfera esas cabeza..."

lo que comenta meat no es correcto, ya que el escudo parece especificamente pensado para esto.

[IVAN-HK]

Por ahora no hay nada que pare los ICBM rusos, el "escudo" (palabra de marketing para mi) es para teóricamente contrarrestar los misiles que un enemigo podría lanzar contra tus tropas u otros objetivos de corto alcance. La velocidad de los ICBM entrante de Mach 25 hace casi inviable acertar, pero la velocidad va reduciendo por diferentes motivos, así que quien sabe si se plantean mejorar el escudo para cazarlos cuando los tengan a Mach 2 o 3...

yo solo digo que el VECTOR es tan rápido que nada lo para. Y que una vez entra, es a las cabezas nucleares lo que se pretende interceptar, pero el RS-24, ademas de no ser fijo (no sabes de donde va a salir..) sus cabezas (6) cada una tiene su sistema de guía.

Hay que lanzar con mucha antelación al menos 6 interceptadores para pararlo, y eso es muy difícil.

Los americanos tienen portaaviones y su grupo de combate, los rusos estos cacharritos, en camiones y submarinos.

[CUENCA]

Pues claro, a eso me refiero yo, que el RS-24 no e un misil INTERCEPTADOR como pueden ser los Patriot, sino un misil intercontinental con funcion de atacar objetivos terrestres, usease, bombardeo.

[IVAN-HK]

Cuenca, tu que tienes mas edad que yo seguro que viviste la "guerra fria" con mas miedo que yo ... pero sin duda que no ha desaparecido del todo. No me hace pu.. gracia estos ingenios.

Estos nuevos RS-24 sustituyen a los RS-20 (los "satan" o en codigo OTAN "SS-18"). Y estan fabricados para estar plenamente operativos hasta el 2050. Los Topol tenian una vida operativa de 10 años, poco mas, creo que los van a tener hasta el 2020 muchos modelos diferentes y al 2025 el "satanas".

El Topol M y este RS-24 son muy parecidos, uno con una cabeza nuclear, el RS-24 con varias (creo que 6, pero creo que una cabeza mas pequeña permite hasta 8 o 10, con ojiva de 150 a 300 kilotones cada una). Y ademas hay variante para submarino. Los rusos no pueden competir con portaaviones, esta claro, su flota poderosa carece de esta arma, les queda dar miedo (disuasion) con estas...

Los SSBN clase Typhoon pueden cargar hasta 20 de ellos? Aunque los nuevos SSBN rusos ahora son mas pequeños. Por cierto, los TOPOL-M son mas o menos la mitad de las fuerzas estrategicas nucleares de Rusia.

Los políticos o militares de "dedo facil" la van a cagar...

[olmert]

El nuevo monstruo ruso,que puede destrozar cualquier sistema antimisiles,en un rayo de 5700 km,ha sido presentado por el govierno ruso ,como respuesta al escudo americano antimisiles que EEUU estan construiendo en Europa.

tu quieres que me sangren los ojos