Aumentos minimos para f-class a 300 m

[selous]

Me podría alguien decir con cuantos aumentos mínimos se recomienda disparar a 300 m.Algunos me han comentado que como mínimo 40 por el tema de ver los impactos ¿Es esto cierto ? Gracias un saludo.

[argos1]

La verdad es que no hay un mínimo y un máximo, todo depende del tirador y como se adapte a los aumentos que utiliza. Yo aconsejo un mínimo de 24, ya que menos seria forzar demasiado la vista e iría en detrimento de la precisión y en favor de la fatiga visual. Actualmente estoy utilizando 32X y la verdad es que me va bien. Con respecto a ver los impactos o no, no te preocupes, puedes utilizar dianas fosforescentes para entreno o un telescopio terrestre con algo mas de aumentos. Tampoco es conveniente pasarse en los aumentos, pues las vibraciones son mas acusadas.
Un saludo

[ocsis]

Hola, saludos
La pregunta sobre aumentos mínimos, es muy, pero que muy difícil de responder.
https://www.armasadictos.com/2010/10/cam ... 10-la.html
Si te miras las clasificaciones, verás que el autor del reportaje, ha tenido la buena idea de poner arma, y visor, y numero de aumentos.
Si lo miras con detenimiento, verás mucha disparidad de marcas, aumentos y "precios"
Personalmente, utilizo un Weaver T36 y un Sightron 10-50*60. Aunque , cuando aparece la temida "reverberación", problemas, como me imagino que les pasa a todos los demás visores y tiradores
Resumiendo, cómprate el mejor que tu presupuesto te permita
Saludos
Ocsis

[selous]

Gracias por tu respuesta argos pero puedes ver los impactos a 300m con 32 aumentos.Mi pregunta es que si tengo que comprar un visor y un telescopio terrestre para ver los impactos por ese precio comprar un visor con mas aumentos .¿Tendría bastante con 32 que me recomendais.Gracias un saludo.

[nilll]

Solo se esta hablando de cantidad de aumentos, pero no de calidad de aumentos, ni diametros de tubo , tratamiento de lentes diametro de campanna etc.


Creo que solo tener en cuenta la cantidad de aumentos puede inducir a errores.


Saludos

[argos1]

Efectivamente, no solamente consiste en la cantidad de aumentos, sino en la calidad. Por regla general, y eso creo, en una competición, al menos a las que yo asisto, las dianas tienen el centro fosforescentes y es fácil distinguir el impacto con el visor.
No por tener mas aumentos vas a tener menos problemas. Como bien ha apuntado un compañero, el exceso de aumentos implica otro inconveniente como es la reververacion producida por el sol y el calor. Lo que compres, que sea de calidad y que los aumentos sean efectivos. Ese detalle te ayudara a no gastar mas dinero de la cuenta, pues lo barato al final resulta caro. Si temes quedarte corto, y tu presupuesto te lo permite, vete del tirón a por un visor potente; 8-32 ; 12-40....Con esto tienes mas margen de potencias para adaptar a tu gusto y circunstancias. Otro detalle importante es el tubo, no es lo mismo de 1" que de 30. La entrada de luz es importante, así como la campana, que generalmente va en relación directa con el nº de aumentos. En definitiva, tomate tu tiempo, pregunta, consulta, asesórate y elige sin prisas.
Un saludo

[selous]

Mi idea era o un Nikon monarch 8-32x50 R duplex o un sightron 10-50x60.R m.dot.¿Que me aconsejais? gracias un saludo.

[argos1]

Caballo grande, ande o..........