Pólvoras tubales vs sp

[savage3323]

Aparte de la gravimetría y morfología que diferencia hay... Porque unas dicen que son mejores para caza ( tubales) y las (sp) mejores para tiro.
Es curiosidad solo ya que el no tenga acopio de sp tendrá que apañarse con las tubales.
Gracias y un saludo.

[DALTON]

Yo no he oido eso nunca pero te diré que las sp calientan menos el cañón.
un saludo

[savage3323]

Que tal tío. Yo si que lo había oido varias veces por eso abrí el tema porque tenía curiosidad.

[ocsis]

Hola, saludos
Si no me equivoco ( si lo hago espero que alguien me corrija) la denominación de Vectan a sus propelentes es de T *000 son propelentes de fabricación convencional , o sea como si fuera palitos, de ahí la denominación de Tubal = tubular.
Las denominaciones Sp ** son de fabricación esférica y, creo que son mas modernas y... creo que son de doble base y, segun tengo entendido son más...... " delicadas" , no les van bién las cargas bajas y creo que soportan mejor las cargas "calientes", aunque según se dice , también erosionan mas velozmente los estriados de los cañones .
Esto es lo que tengo entendido y, así me lo contaron.
Saludos
Ocsis

[savage3323]

Gracias compañero lo de la morfología si lo sabia y también he oído que las sp castigan menos los cañones por dar menos temperatura. Y la morfología ayuda a que a mismo volumen de vaina entre mas carga de pólvora.
Pero no se porque dicen que unas son mejores ó para caza.
Un saludo.

[shooter1980]

Buen hilo!tengo licencia de recarga..en largas ni se por donde empezar jejee,en corta poco mas,atts saludos

[ocsis]

Para Savage
Hola, saludos
Como no lo sé seguro del todo, no puedo afirmarlo, pero yo tengo entendido que las Sp ( esféricas) erosionan el cañón más deprisa que las tubulares.
Saludos
Ocsis

[Brubaker]

Las polvoras de doble base en su uso correcto no proporcionan mas presion que el resto si no todo lo contrario. Dan menor presion maxima debido a que se queman por decirlo de alguna manera a dos velocidades, manteniendo una presion alta, no maxima, durante mas tiempo,al contrario que la BA10, o polvoras rapidas de una base, que tienen un pico de presion altisimo y bajan a cero al instante.
Es mas fácil tener problemas serios con pólvoras rapidas de una base que con las de doble base.
Las de doble base por tanto son excelentes para cargas plenas con proyectiles pesados, ya que mantienen la aceleracion del proyectil durante todo el recorrido por el cañon.
La mayor parte de la produccion militar mudial de municion para rifle, por no decir toda se realiza sobre polvoras de doble base, es decir con contenido de nitroglicerina.

Extraido de:

historiadelasarmasdefuego.blogspot

[savage3323]

Gracias Brubaker

[cutis]

Las esferoidales de doble base , suelen ser mas criticas a la hora de hacer cargas reducidas

[miancave]

Las esferoidales de doble base , suelen ser mas criticas a la hora de hacer cargas reducidas

No sé si es solo teoría o alguien que haya medido con chrono lo ha certificado por si mismo.

La temperatura ambiente afecta a la velocidad de quemado de casi todas las pólvoras, ...pero ¿a las esferoidales quizás algo mas?

[cutis]

Lo decia por los picos de presion ; en cuanto a recarga y carga reducida , fiate de los yankees , llevan años luz por delante de nosotrsos y en cuanto a cargas reducidas , con relleno o sin el . Las de doble base esferoidales , no les gustan , por algo sera

[miancave]

Claro...yo queria saber ese aspecto de las esferoidales porque cuando empiecen a distribuir en Españistán las Vihtavuori, tengo ganas de cargar mi 308 win. con la N550 (esferoidal y de doble base).

Dan muy buena velocidad en ese cartucho con puntas de 165~185 grains.

[savage3323]

Yo de momento tengo algo de sp9 y para el .308 es la que uso antes estaba contento con la tubal 3000 hasta que la cambiaron

[secretariodelc]

Yo de momento tengo algo de sp9 y para el .308 es la que uso antes estaba contento con la tubal 3000 hasta que la cambiaron

Siempre utilice la tubal 5000, para cargar el 30-06 hasta que probe con algo de desconfianza la SP9. Y me he llevado
una grata sorpresa con esta pólvora, mucho más de lo que imaginaba. Empece como si de tubal 3000 se tratara por sí acaso
47 grains para punta Space de 180 grains, con velocidades de (845,10) (847,90) (846,00) y la baje a 45 grains con velocidad
de (804,20) (808,00) (806,00).

Hoy la estoy gastando con 43 grains de SP 9, no he tenido tiempo de medir la velocidad.

Saludos Manolo

[savage3323]

Yo utilizaba la tubal 3000 hasta el cambio ( a peor que le dieron) entonces compré sp9 y en rifles con cañoñes cortos le saco velocidades muy buenas sin llegar a sobrepresiòn. en la mísma vaina entra mas volumen de carga por su morfología la de la sp9 claro sin tener que vibrar las vainas para que asienten los tubitos como con la otra....