GUARDIA-LEGI escribió:Yo no estoy deacuerdo con lo de dejar que los paises potentes de la OTAN sean nuestros ojos y oidos, ni de dejar parte de nuestra defensa a estos, si hay un problema con un pais que no pertenece a al OTAN, no pasa nada todos juntos a por el, pero si el problema viene con un pais de la OTAN, por ejemplo Reino Unido, que pasaria?, Pues lo que ha pasado otras veces EEUU apoyaria al Reino Unido junto con Canada,y el resto de paises de la OTAN no se meterián en defensa nuestra por no enemistarse con los EEUU, RU y Canada, y como no tenemos un ejercito comparable ni si quiera al RU, tendriamos que meter la cabeza y nuestras peticiones o protestas, como ha pasado anteriormente en nuestro...
Si queremos ser alguien tenemos que ser lo más autosuficientes que podamos, para poder en caso necesario enseñar los dientes, o atraer hacia nosotros paises simpatizantes o aliados, que no se hechen para atras en caso de tener que imponernos, no digo entrar en guerra, pero si mostrar fuerza y unión.
Por eso digo que si a misiles de largo alcance y de medios electronicos potentes, la guerra electronica y la aerea hoy en día son los pilares fundamentales de toda guerra, un bombardeo de infraestructuras esenciales (carreteras, puentes, presas, oleoductos, fabricas, ect.) hacen que un pais retroceda 40 años en el tiempo.
Y no has tenido que hacer ninguna invasion costosa en hombres para undirlo en la miseria.
totaalmente d eacuerdo