¿ SOMOS UNOS PIRATAS INFORMATICOS?

[DARKMAIDEN]

Bueno hay muchas cosas comparables con esto, pero Jurgen, ser artista no es solo trabajo, si no afición. Es decir, supongamos que un cantante saca un par de discos en los cuales no triunfa, pero no pasa nada, él sigue porque le gusta. Esto es en contestación a que habías dicho que muchos cantantes descubrirán que se tienen que dedicar a otra cosa. Pues cuantos y muchísimos cantante siguen dando leña aun siendo famosos y además currando por otro lado.
Vuelvo a decir que el mundo del artista es difícil y que solo se llevan euros los que están encima del artista.

Saludos!

[doktorKaufmann]

La ley en España... :

A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.





1. SUPUESTO



a) PEPE se descarga una canción de Internet.


b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una
vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma
de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos
años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito,
sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).




2. SUPUESTO


a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta
compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un
delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art.
234 del Código Penal).




3. SUPUESTO


a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de
Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas
después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos
pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.




4. SUPUESTO


a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos
que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio
de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un
año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años
(art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar
en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre
la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.




5. SUPUESTO


a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su
secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a
su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código
Penal.




6. SUPUESTO


a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar
copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin
autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar
películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a
menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de
material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro
conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de
distribución.




7. SUPUESTO


a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas,
diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO , que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque
público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código
Penal




8. SUPUESTO


a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la
película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto
que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años
de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia
médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el
artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Despues de leer esto es muy probable llegar a esta conclusión:

que le den porculo a la musica y el cine español.

[DARKMAIDEN]

jajaja Yo creo que no robamos CDs, DVDs, etc... porque nos dan pena los dueños del estableciemiento, pues si que me comentaron una vez que "hurtar" un disco tiene menos delito que descargarlo jajaja Lo dicho, si odiais a alguien de un establecimiento, ROBARLE.
Esto es increible!

Saludos!

[Jracing]

[Musica de circo]
Esto es españa señores, pasen y vean...

Es tan patético y absurdo, que bien se guardan de ponerlo en práctica, porque sino harían falta 20 cárceles más en españa, como mínimo...

[tsman]

Este tema se pone interesante pero a mi modesto entender hay varias cuestiones que se juntan con mas o menos aciertos:

- La SGAE: Un sindicato politico subvencionado por el gobierno para que den cobertura a sus intereses cuando les convenga ( El prestige , lo de la Saharaui, elecciones, etc..). Tienen una normativa hecha AdHoc para su caso que no es ni tiene que ser lógica.

- Las descargas: Han fastidiado el modelo de negocio de algunos sectores. Primero intentaron reprimirlo, luego ilegalizarlo( que es donde están ahora) y por ultimo se adaptaran y seguirán ganando dinero pero de otra forma. Ya no vale hacer un CD y vivir 2 años de sus publicaciones. Ahora toca singles, video-clips y conciertos para el caso de la música. Hay muchas profesiones que se han extinguido en estos años de revolución pero la música no va a ser una de ellas.

- Las copias piratas: Es un medio de publicidad extremo, tanto para software como para música. Un artista gana por muchos sitios y la publicidad es uno de los canales por donde mas les entra. Un artista cuya música no se escucha no vende. Si no de que existirian los 40 y esas cadenas. Nosotros no solo compramos la musica, la peli o el partido. Compramos sus coches, sus tabaco , su vino, su colonia su reloj sus gafas y todo lo que nos vendan. En consecuencia hay un producto (musica) que sirve para que un tio ( el artista) sea famoso y viva de vender sus discos ( un %) y de la publicidad (dos %) a las malas regala la música y sigue ganando con lo otro que es realmente el negocio.

- Las Subvenciones: Es otro pago en 'b' a la SGAE al igual que el haber quitado la publicidad de RTVE es un pago en 'b' a las otras cadenas. No tienen sentido excepto por este punto de vista a mi entender.

- El Software es un caso un poco particular aunque en general las políticas que siguen es que a nadie le preocupa que un particular tenga un software pirata ( de hecho incluso se fomenta) pero quieren que las empresas paguen. Ademas como las empresas necesitan el soporte y las actualizaciones al final se termina concretando todo eso. Es un negocio espectacular, y no hablemos ya de los juegos que mueven una barbaridad de millones y claro , cuando se lo regalas de navidad a un niño no le vas a envolver una copia pirata, pasas por caja como está mandao.

- Los cortes: No me los creo aunque ya he tenido alguna discusión con teléfonica por temas similares hace tiempo. Es una guerra perdida y lo saben por lo que hacen un lavado de cara para sus amigos de la SGAE pero no creo que muevan mucha ficha. Si cortan internet se comprará mas top-manta y nadie gana.

Jo como me he enrollado y eso que yo no descargo.

os dejo un link de utilidad para el que lo quiera.

www.hidemyass.com

Saludos.