Con dos Cojones, la Verdad.

[toconcentrao]

[citando a: angelavila]
....

Que más dá sí se sigue hablando de ello o nó, habrá menos cancer de piel desde que no se habla del agujero de la capa de ozono.

Para mí que no.

Si ya decía yo que al final estamos en más cosas de acuerdo que en desacuerdo.

No se si será una paranoia mía, pero para mi lo peor del mundo moderno es el poder desmesurado de los medios de comunicación para "crear verdad", simultáneamente, aquí y allí, al mismo tiempo y en las cuatro esquinas del Globo. Como ya no se habla del ozono o del Sursum Corda ya nadie se preocupa: no existe.

De ahí que tienda a desconfiar de todo lo que leva detrás un enorme aparato mediático... lo dicho, paranoias mías
:D

¡Feliz semana!

[psanta]

[citando a: escarpia]
Que lo disfrutéis.

Declaraciones de Chico Buarque ante la ONU contra la internacionalización de la Amazonia
5 Septiembre 2007 - 2:29pm — admin
No todos los días un brasileño le da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses. Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, en julio 2007, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO "CHICO" BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia ? Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño. Esta fue la respuesta del Sr. Cristóvão
Buarque: "Realmente,como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia , puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia , desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia , me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia...cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia , para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merece los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad , no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir. Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia , sea nuestra. ¡Solamente nuestra!"
*OBSERVACION: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, **WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPON.
**En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.
Ayúdenos a divulgarlo.

MAR NIEVAS LANG

Esto es lo de " las ganancias para mí y las pérdidas entre todos" . Muy buén artículo.:plas

[Cabo_Tito]

Calentamiento global ------> Cambio climatico (osea: que lo que en un principio se achacaba al CO2 y todo eso , incluido el agujero de ozono, poco a poco se va demostrando que es otra cosa)

Creo que todo es negocio, desde los albores del planeta este ha demostrado estar vivo, ni la geografia era hace mogollon de años igual que ahora, ni existen las islas que existian (¿Atlantida?, ¿uniones intercontinentales? .... ) el Sahara era un vergel, y no solo por lo que dicen algunos, sino por cosas encontradas, dibujos, representaciones, Mexico y Peru mas vergel: que se "seco" por la quema y siembra, y que llevo a algunas razas al canibalismo, el clima tambien cambia ¿de donde salio la glaciacion que dio origen a las razzias wikingas? ¿los calores de cuando eramos pequeños o los meses de lluvias casi constantes en los inviernos de los años 60-70? no me creo que todo se deba a la utilizacion del petroleo!, no se, no soy cientifico pero veo que estos estan demasiado atados a las estadisticas, (cada 10 años cambia el clima, a mas frio o mas calor -por narices- y yo pienso : ¡Y unas narices!, las estadisticas fallan mas que yo tirando .... y eso que estas se supone que no se manipulan como el resto de las que se publican por algunos lares.

Si mañana se hunde S. Francisco (USA, creo que era esa la ciudad) por la gran falla esa .... ¿lo achacaran a que habia demasiada gente y que por los coches que usaban y las vibraciones de los equipos de alta fidelidad se provoco el que se prodiujera el terremoto y por lo tanto se deslizara la capa sobre la que esta todo aquello o sencillamente diran que un imbecil , a pesar de los avisos decidio quedarse ? , cuando veo desastres provocadas por riadas .... ¿Porque coño construyen en los margenes de los rios, zonas donde se sabe que por narices pasa el agua si aumenta el volumen a lo bestia? pues nada......seguimos , como lei hace un rato en algun otro post: "Y vuelta la burra al pesebre".

El calentamiento global, el cambio climatico es un gran negocio , tan solo es eso .... si mañana zp tuviera que pagar lo que tendremos que pagar todos los españoles por la energia que necesitamos consumir : mañana se estarian haciendo centrales nucleares hasta en las azoteas.

Por cierto, eso me lleva a hacer una consulta : ¿Porque coñes estan instalando paneles solares en terrenos fertiles cuanto tenemos mogollon de terrenos que no valen para sembrar (pedregales, zonas rocosas....) y donde producirian la misma energia por no decir mas (por el calor que acumula la piedra?? ¡ Eso si que es un misterio!