nuestros ar 15

[JoNaK]

Suerte de poder tirar a +500 metros , en donde ? por curiosidad... por aqui maximo a 200m

[9-Largo]

Y sobre los acabados, quitando el Daniel Defense y los Colt me quedo con los schmeisser.

Tengo casa en Mallorca, así que a lo mejor acepto tu invitación algún día

El problemas de Schmeisser es la falta de producción en 222R, pide un 20" a ver que te dicen. Solo han llegado aquí los de 14,5, muchos de ellos con el anagrama UTG grabado (los primeros). Ahora mismo creo no hay nada en 222R Por lo tanto a efectos prácticos Schmeisser es una quimera, descartado, salvo el 300, el 9 y muy limitados

El problema que le veo a los Colt del 9 es que montan un feo cañón de 16". ¿Pa que??? pudiendo tener un 12,5. Creo que Schmeisser solo tiene también 16" o ya 10 que no podemos, Aprovechemos nuestra normativa, que algo bueno tiene!!!

Olvidamos los DAR y los Oberland que junto a Hera llevan los acabados "civiles" mejores que he visto, pero a algunos en un AR nos gusta mas el rudo acabado mate militar.

Si quieres "jugar" en Mallorca no lo dudes, pero procura tener la licencia federativa a mano que ultimaménte están muy bordes con este tema en las Islas.

[enzo.408]

Ok, eso haré...alguno a recomendar? Es que aparte de que sea low profile no tengo ni idea de cuál comprar y soy capaz de adquirir uno que sea peor que el que ya lleva

Y por otra parte, con la chapuza de lo de la rampas, aunque de momento no he tenido ni ua solo fallo de alimentación, con una dremel se puede corregir o mejor no meterse en ese berenjenal?

Yo tengo montados Gas Block de Daniel Defense, KAC y Badger Ordnance y sin problemas. El que más justo iba era el DD en uno de los Schmeisser.

Lo de la Dremel yo lo descartaba, como te han recomendado antes.

Ponte unas fotos del Colt, que no se ven muchos por aquí.

[Zhunter-1]

Os pongo algunas de como lo tengo actualmente (en la pág. 421 de este hilo está tal y como me llegó, por si queréis comparar)

Es más que probable que, debido al problema anteriormente mencionado con la vista, en un futuro próximo le monte un visor mucho más potente (ya pondré fotos de hacerlo). Ahora mismo lleva un Burris AR332 de x3 aumentos.

[Zhunter-1]

Y éstas acabadas de hacer...

[JoNaK]

Muy wapo!!! que reticula tienes en el burris? viene con correccion? tiene x3 aumentos fijos no?vamos no es variable, en su dia ya andube mirando cacharros de esos.

[Zhunter-1]

Tiene una retícula iluminable con BDC, que Burris ha llamado Ballistic CQ y que en teoría puede utilizarse com diferentes tipos de cartucho, y los aumentos son x3 fijos como bien dices.

A la práctica con 3 aumentos no veo bien los diferentes puntos BDC por lo que solo utilizo el central y si se utiliza la iluminación en condiciones nocturnas, el dot externo deslumbra aún en las posiciones más bajas de potencia (lo tenía montado en otra arma que había llevado a aguardos nocturnos autorizados). En algún foro/web yanki que leí en su momento aconsejaban utilizar una bateria medio gastada para mitigar dicho deslumbramiento. También lo ponían bastante bien en relación calidad /precio.

Vamos, que la retícula no me acaba de gustar porque la encuentro sobrecargada (en el foro había visto una más sencilla de un primary arms que me gustaba más, pero era el que tenía y le monté) y además por la morfología y distancia al ocular que tiene, lo he tenido que poner lo más retrasado posible, impidiéndome montar la mira trasera abatible en su lugar habitual y teniéndolo que hacer en la posición adelantada que se ve en las fotos.

Resumiendo, estoy contento con él y cumple con creces su cometido (ignorando por completo su BDC), pero si tuviera más pasta le ponía un ACOG

La teoría

La realidad

[topp]

Bufff te tapa casi todo el blanco buscate algo mas definido a ni me pasaba con un aimpoint. El punto se comia el blanco literalmente.

[topp]

De entrada no me creo que tengas un M4...

Eso tampoco es la Gas Key, es el Gas Block.

Y las pérdidas de gas en los AR son normales, normalmente cuanto más baratos más fugas.

Si tienes fugas silicona no hay nada que no aregle la silicona.... todos los AR tienen fugasen msyor o menor grado y enseñanos tu M4 lo tienes con full auto o three round burst... Por que aquí en Hispania es imposible.

Tenéis toda la razón del mundo, realmente es una versión civilizada, por lo que lo realmente correcto sería llamarlo AR15, pero como tiene grabado el M4 CARBINE en el brocal, tengo la costumbre de denominarlo así, M4, sin pensar que esa es realmente la designación de la versión militar y dando por tanto lugar a posibles confusiones ( no es full auto ni three round burst, sino semiautomático y con los cargadores limitados tal y como establece la normativa vigente).

Terrible e imperdonable gazapo, igual que el de confundir la designación de gas block con gas key, me confundo con las designaciones en inglés, que gracias a vuestra aportación no volveré a repetir.

También os agradezco la aportación sobre las fugas, aunque entiendo que lo de la silicona era ironía fina, ya que así me quedo más tranquilo.

Siempre un placer leer y aprender de quién sabe más que tú.

Lo de los gases no te preocupes cuando notes el rebufo en la cara entonces tienes un problema o tengas interrupciones, mis olimpyc siguen escupiendo gases y tragan de todo jeje y sin ningun problema. Si te sobra la pasta n un futuro le cambias el gas block y el conducto pero ya te digo que es una tonteria...

[Parachut]

... Si te sobra la pasta n un futuro le cambias el gas block y el conducto pero ya te digo que es una tonteria...

Hombre, si tú consideras que es una tontería ganar en fiabilidad y prestaciones...Yo particularmente le coloqué al upper corto una toma de gas regulable y he ganado 50 m/s a la munición, amén de graduar el caudal de presiones al buffer, que en mi caso era particularmente violento debido a las cargas y al tipo de gas block (carbine).

Esto es como todo, quizás la toma de gas suya fugue lo normal o quizás no, pero si puedes y quieres montarle algo que te asegure más calidad, para mi no es ninguna tontería.
Está claro que cada uno gasta su dinero en lo que quiere o puede, habrá quien haga 20 rnds al mes y no le preocupe nada más y habrá quien haga 500 rnds y quiera seguir teniendo un arma que se comporte como el primer día, para esto último hay que gastarse la pasta en la mayoría de ARs.
La experiencia que tengo con los AR es que al final la calidad marca la diferencia, sea óptica, cargadores, guardamanos, culatas, disparadores, etc. Vas sumando y el resultado final es bastante significativo.



Un saludo.

[Parachut]

...
A la práctica con 3 aumentos no veo bien los diferentes puntos BDC por lo que solo utilizo el central y si se utiliza la iluminación en condiciones nocturnas, el dot externo deslumbra aún en las posiciones más bajas de potencia (lo tenía montado en otra arma que había llevado a aguardos nocturnos autorizados). En algún foro/web yanki que leí en su momento aconsejaban utilizar una bateria medio gastada para mitigar dicho deslumbramiento. También lo ponían bastante bien en relación calidad /precio...

Yo hace tiempo pude probar este tipo de visores y personalmente creo que la pega es que la "iluminación" de la retícula no es lo que la propia palabra indica, por eso la puse entrecomillada, a mi parecer es una especie de retícula pintada, no iluminada, con lo que para blancos muy oscuros o en condiciones de mucha luz, necesitas de más intensidad para poder verla y apuntar con claridad y nitidez sobre el objetivo. Por eso lo que tú comentas de que cuándo le subes intensidad el círculo de alrededor mitiga el punto del centro, o lo mismo ocurre con poca luz ambiente.
Lo que está claro es que tienes que sentirte cómodo para disparar, no creo que sea mala retícula, pero pasa como todo, que hay que acostumbrarse a trabajarla y tirar con ella, hasta dominarla a la perfección. Tendrás que encontrar la intensidad adecuada respecto al tipo de objetivo, o quizás tu vista necesite algo diferente, aunque mi opinión es que necesitas trabajar más con ella.
Particularmente con mi AIMPOINT disparo mejor con algo más de intensidad que haciendo el punto muy fino, aunque eso sea en teoría mejor para precisión, pero debido a mi vista esto me fatiga mucho y al final logro peores disparos, con lo que le doy más intensidad al punto y logro hacer mejor precisión, al usarlo tipo diopter y alinear con la zona redonda de un blanco para precisión, por ejemplo. Al final me adapto al tipo de blanco y distancia, aunque no sea la mejor óptica para ello se pueden obtener muy buenos resultados entrenandolo.

Un saludo.

[JoNaK]

En eso tiene bueno el eotech , subes o bajas intensidades y el punto central de 1 MOA es nitido y una puta maravilla, a diferencia del h2 o los holosun que tuve te pasa alrreves que a mi , cuanto mas intensidad peor agrupaba y habia dias que disparaba casi con un punto invisible por la poca intensidad con la que queria disparar por querer agrupar mejor.
Ahora cojo el eotech y tanto con magnificador o sin me da igual darle 4 niveles arriba abajo que no me "mitiga" ni me molesta.

[Strongresolve]

Esos rifles suelen tener un cañón decente (lothar walther) pero el resto de los compenses son caca de la Vaca, con suerte algunos montan UTG, que aunque son chinos y pesan por usar aleaciones baratas, son más serios con las tolerancias y hacen cierto control de calidad, pero lo otro es marca Nisu chen. Materiales de saldo, tolerancias de broma, cero control de calidad y una mezcla de medidas métricas e imperiales que los convierten en los peores rifles del mundo mundial desde el Shitlike Cagada (Shikite Katana)

Lo mejor es aprovechar lo que puedes y en función del lo mucho que tires ir cambiando los componentes que te van a dar problemas. No ya por rendimiento, si no por seguridad.

[Zhunter-1]

Sobre lo que decís de cambiar el gas check, ¿puede hacerlo uno mismo solo botando el pasador (que creo lleva en la parte inferior) o ha de hacerlo un armero? ¿Qué problemas puede más dar, especialmente referidos a seguridad?

De momento creo que no es algo apremiante, por lo que me habéis aquí ya porque de los 176 disparos que efectué en la última sesión, solo sentí un olor más fuerte en 2-3 disparos de las últimas tandas, cuando el cañón estaba más caliente, hecho que relaciono, no sé si equivocadamente o no, a la fuga de gases.

Sea como sea, en cuánto pueda lo cambiaré para que el arma sea lo más segura y fiable posible.

[Zhunter-1]

Sobre el visor AR332, creo que estoy bastante acostumbrado a él ya que con anterioridad lo tenía montado en el CETME y especialmente porque tengo otro montado en una MP 15-22 con la que voy a tirar casi cada semana.

Los únicos inconvenientes que le veo es que no veo bien todas las marcas de la retícula, aunque eso posiblemente sea más fallo mío que del visor (veo el circulo exterior, el dot central, los brazos laterales y superior y, con suerte y dependiendo del día, alguno de los puntos de compensación), y que en condiciones de muy baja luminosidad, la retícula iluminada deslumbra. Por lo demás es un visor muy correcto aunque yo preferiría una retícula más sencilla, tipo Eotech, y que no deslumbrara tanto. Lástima lo que mencionáis de los Hollosun porque estaba pensando adquirir uno de los que tienen precisamente la retícula tipo Eotech...

El problema que tuve en la tirada del otro día creo que se debe a una serie de factores ambientales (intensidad lumínica y ángulo de incidencia), del propio visor y personales (disminución de mi vista) que hicieron que si utilizaba dianas de fondo negro no viese correctamente la retícula iluminada a pesar de estar a la intensidad máxima (en casa comprobé que la batería estuviese bien) y si utilizaba dianas de fondo más claro, veía bien la retícula sin iluminar pero no la diana en sí, no pudiendo apuntar correctamente, o todo lo correctamente que me hubiese gustado, a 100 y 200 metros (a 50 metros no tuve ningún problema).

Con la MP15-22 + AR332 no tengo ningún problema para ver la retícula iluminada sobre las dianas de fondo negro, incluso llegando a ver los primeros puntos de compensación, aunque hay veces que tengo que darle más o menos intensidad o iluminarlo en rojo o verde (normalmente en rojo) para verlo mejor. Creo que ello se debe tanto a que tiro solo a 50 metros como a que las dianas, a pesar de estar en una galería descubierta, se encuentran protegidas debajo de un techado y por tanto la luz del sol, o la artificial, no las ilumina tan directamente.

De hecho en la anterior tirada que había hecho con el AR-15 + AR332 en abril, no tuve ninguno de los problemas que he mencionado, creo que debido a que precisamente las condiciones lumínicas eran diferentes.

En fin, que a partir de ahora tiraré a dianas con las que haya mayor contraste y pueda ver la retícula iluminada o sin iluminar.

Gracias por vuestros comentarios, de los que estoy aprendiendo mucho, y perdonad el tocho que os he soltado (y eso que he intentado ser lo más breve posible )

[custompro36]

Sabeis si el lower del barret rec 7 di es multi calibre?

[antares308]

Sabeis si el lower del barret rec 7 di es multi calibre?

El del Barrett y el de todos ........ las medidas ar15 es para todos los calibres igual..... sea un 222 o un 450 bushmaster...... otra cosa serian los ar10....... que dependiendo del diseño del que opte el fabricante, puede que los upper y los lower no sean compatibles.

[Jose1963]

Hola, estoy casi decidido por uno de estos dos nuevos, con cuál os quedaríais vosotros entre el Luvo LA15 black lion o el S&W MP15 ?
uso tiro deportivo.