Armas militares para cazar

[javiliz]

En el campo de tiro se reían de mi Mosin, creo haberlo contado ya, estaban tirando con visores "Superhipermegaextradelobuenolomejorlomejorlosuperiorcapricededie" y voy yo y con la mira a secas del Mosin y les meto un 9 a 100mts. Desde entonces no escuche a nadie. :D
Quiero decir con esto, que no es el arma, si no el tirador, todas matan igual.
Saludos.

[meatonthetable]

¿se rieron de tu Mosin Javiliz :8:8:8:8:8:8? hay que ser ignorante, puede que sea un rifle que cueste poco, pero es magnífico y siempre ha tenido reputación de ser muy preciso. Ir a cazar con uno de ellos debe ser una experiencia increible

[ODVnorte]

Buenas a todos para mi un arma, es un arma , no distingo entre de guerra o no ,matan lo mismo, yo cazo con mi Cetme y ¿que ventaja tengo? pesa más que cualquier semiautomático de "Caza" y su sistema de puntería es peor , por lo demas las balas son las mismas y hago lo que me gusta con el arma que me gusta , que malo hay en ello . Yo he visto a gente con sus para ti correctas armas para cazar cometer grandes atrocidades , la estética es como el refrán que dice que para gustos estan hechos los colores. Lo que a ti te parece correcto a mi puede que no me guste y al contrario , un saludo y que cada uno siga disfrutando de su pasión con lo que más le guste que es de lo que se trata y siempre como hay que hacerlo

[javiliz]

[citando a: meatonthetable]
¿se rieron de tu Mosin Javiliz :8:8:8:8:8:8? hay que ser ignorante, puede que sea un rifle que cueste poco, pero es magnífico y siempre ha tenido reputación de ser muy preciso. Ir a cazar con uno de ellos debe ser una experiencia increible

Pues si, pero luego se les borro de la cara. :D Con un rifle barato y viejo hacia mejores tiros que uno nuevo y con visor. Yo estoy muy contento, lo que aun no ha salido al monte, me dedico al conejo, el jabalí aun no lo he probado.
Saludos.

[felmaes]

Ir a una batida de jabaí vestido de camuflaje, no sólo es innecesario, ya que el jabalí ve bastante mal, sino que es peligroso y está prohibido. HAY QUE LLEVAR ROPA REFLECTANTE.

Yo cazo con un Tiger 7,62 Russian, y me da absolutamente igual lo que opine el vecino o su santa madre, y mucho menos el excursionista o el que busca setas. Mi única obligación es cazar dentro de la ley y dentro de las normas de la cuadrilla. Por supuesto, si tuviera un mossin nagant lo usaría. El tiger lo compré porque me gusta su estética, porque me encaro bien y porque tiene un sistema de gases superior al Kalasnikov, si bien no tiene regulación de toma de gases.
l Valmet, que habéis citado, es un gran rifle, de aspecto parecido al AK, pero Finlandés. Lo he visto en acción y es bueno.

No veo ninún problema en cazar con un arma militar, sin embargo si que estoy en contra de la gente que se viste de rambo y no se dan cuenta de que pueden originar un accidente. Personalmente me coloco un chaleco de coche encima de la ropa y una gorra roja.

Saludos
##

[jjipy]

En mi opinion la caza es un deporte y como tal deve tener un merito y una dificultad ademas de sacrificio y si se busca todo eso al cazar con un arma militar pues bien deve estar...otra cosa es la imagen. Respecto a la de ir de rambo... en mi cuadrilla de javali se rien de mi gorra naranja fosforito pero mi querida cabeza se ve por todo el monte, por las personas por que los jabalies ni se enteran ademas me pongo chaleco naranja...En algunos lugares como navarra es obligatorio.

[JOSETXU]

Hola,felmaes.No se donde cazas tu,pero donde yo cazo los unicos obligados por ley a llevar chaleco son los resacadores.Lo de ir de camuflaje,cada uno va como quiere ,y siempre que se respete las zonas de tiro,y la gente no se mueva,no tiene que haber problema.tengo un amigo en el ejercito,y me regala la ropa que le sobra.Que hay de malo si me la pongo?Un saludo.

[meopta]

[citando a: JOSETXU]
Hola,felmaes.No se donde cazas tu,pero donde yo cazo los unicos obligados por ley a llevar chaleco son los resacadores.Lo de ir de camuflaje,cada uno va como quiere ,y siempre que se respete las zonas de tiro,y la gente no se mueva,no tiene que haber problema.tengo un amigo en el ejercito,y me regala la ropa que le sobra.Que hay de malo si me la pongo?Un saludo.

hola josetxu
hay varias autonomias , que esigen que todos esten con chalecos de colores vivos
en algunas (asturias por ejemplo) es obligatorio llevar colores vivos o reflectantes en pecho y espalda , yo hace ya 2 años que me ocmpro las chaquetas y camisas de caza de color rojo vivo y estoy dentro de la ley , pues aunque algunos agentes creen que debe de ser reflectante , la normativa no emplea ese termino y se limita a poner "colores vivos y facilmente identificables" o algo muy aproximado a esto
pero creo que es una ley que se va estender a todo el territorio nacional en poco tiempo

saludos

[JOSETXU]

Hola.Pues a ver si hacen una ley a nivel nacional,que luego sales de tu zona y te quedas con el culo al aire.Ese es uno de los problemas que tenemos en España .Cada region con leyes diferentes.

[felmaes]

Josetxu, yo no estoy en contra de usar ropa de camuflaje, que además es sufrida y no se nota la mierda:D. Lo que quiero decir, es que si vas de camuflaje, te pueden meter un tiro sin querer, o porno haberte visto o por - y esto pasa- confundirte con una presa. O sea, que yo me pongo una zamarra color caqui o negra como sea y encima algo que resalte.
¿Que vas vestido de matorral ? Perfecto, pero ponte algo para que te vean los humanos:M:M.


Saludos
##

[JOSETXU]

Tienes razon en lo de que no te ven.Pero la zona en la que cazo ,sueles estar en puntales,con lo que te ve todo el mundo.Igual el proximo dia me llevo el chaleco reflectante:D.por si las moscas,(mejor dicho,por si alguno no va bien de la vista):8.Un saludo.

[JOSETXU]

Hombre soy grande y bastante feo,pero llegar a confundirme con un jabali.:D:D:D

[CURRO]

[citando a: JOSETXU]
Hola,felmaes.No se donde cazas tu,pero donde yo cazo los unicos obligados por ley a llevar chaleco son los resacadores.Lo de ir de camuflaje,cada uno va como quiere ,y siempre que se respete las zonas de tiro,y la gente no se mueva,no tiene que haber problema.tengo un amigo en el ejercito,y me regala la ropa que le sobra.Que hay de malo si me la pongo?Un saludo.

Malo nada, pero da mala imagen de cara a los antiarmas, lo querais o no ver, por supuesto que cada uno es libvre de ir de caza como le salga, pero luego cuando nos ponen apodos tipo,m hay van los Rambos, a joderse y a aguantarse, lo estamos buscando.


¿que hay de malo en que el cura vaya en bermudas a oficiar un funeral? tampoco nada malo, pero que lo pongan de moda, y ya vereis como se acaba la iglesia.

[JOSETXU]

Estamos simpre con lo mismo.Que si los ecologetas dicen esto,que si los anti armas lo otro.Lo que tenemos que hacer es demostrar a la sociedad es unq actitud seria ,fuera de lo que algunos quieren hacer ver lo que no somos.Si no fuera por muchos "rambos" en los montes no quedarian ni piedras.un saludo

[Juanjo10_1]

Yo todavía estoy alucinando con lo que llaman a los palanqueros, si tenemos que hacer caso de lo que dicen los anti-armas, anti-caza y antitodo vamos buenos, que cada uno cace lo lo que tenga dentro de la ley y en cuanto a lo del color naranja o rojo es cierto que no lo ven.
El Cetme o G3 se me hace un poco pesado para andar monte arriba monte abajo, pero cada uno hace lo que quiere con sus cosas ¿o no?.
Si está mal visto, que no miren.
Juanjo

[altanero]

Hola amigo, las armas para caza mayor deben ser de un calibre suficientemente poderoso para abatir a una res con la seguridad de poder cobrarla, como tambien deben de ser lo mas preciso posible en su funcionamiento, ninguna de estas armas tipo militar poseen estas caracteristicas, debido a que sus calibres (307, 308, 7x62, 5x56, etc) no estan pensados para la practica de la caza mayor por su poco poder de parada, y el sistema de funcionamiento se aleja mucho de ser preciso en tiros largos, ya que estas armas son para disparos mas o menos cortos, respetando a todo aquel que siga pensando en usarlo en monterias, que piensen en que en la mayoria de las veces que hieran a un animal, este acabará muriendo, pero dificilmente lo cobrará. saludos y buena caza

[cazador69]

bueno creo que esto va un poco sañiendose del tema de armas militares para cazar si o no, pero ya puestos en cuestión los cazadores estamos mal vistos por lo general porque salimos al monte y matamos, desde otro aspecto, el cazador que cumpla la ley cuando sale recoge sus vainas (b asura) y otros "ECOLOGISTAS" se dejan sus refrescos y otras cosas como cuando llegas a un paraje de la leche y ves un estercolero dejado por alguien que opina que el cazador es un desalmado, y el es respetable por que no mata, ensucia. Otra cosa es gracias a la caza cuantas hectareas de monte hay en España a las cuales si no se les sacase un rendimiento ecomonico no estarian en las condiciones que estan, esto es tambien gracias a los desalmados de los que matamos, y se ponen bebederos y comederos en epocas de escasez eso no se lo he visto ya hacer a los ecologistas y similares pero clara para ellos la naturaleza es sabia, y para terminar se han paasado estos que dicen que el monte es de todos cuanto cuesta un alicencia de caza( dinero gestinado por las Administraciones), pues que prediquen con el ejemplo recojanb su basura y contribuyan ecomonicamente a salvar la naturaleza, pero eso ya no va con ellos, no he visto a ningun ecolgista pagar un duro (€) para que las administraciones puedan hacer algo entonces señores como decia mi abuela a Dios rogando y con el maozo dando, seamos responsables y podremos taparle la boca a todos los que nos ven como asesinos, y se olvidan de nuestra contribucion ecomonica para la causa (naturaleza)

[felmaes]

Altanero: te doy algo de razón. Las armas militares no están pensadas precisamente para cazar, y su munición tampoco.
Ahora bien, un 8x57 mauser, con una punta de 190 gr a 800 m/s, o un 6,5x55 swedish mauser de 140 gr a 900 m/s tienen un poder de parada de cojones, con sólo ponerles una punta expansiva.
Precisión: con el 6,5 x 55 me he cansado de hacer dieces, y tirando en bench rest pregúnta a los tiradores de Tarragona o Valencia qué hacía el Sr. Aixalà, con mas de ochenta años y miras abiertas.
Un 7,62 russian, cargado con una punta expansiva tipo RN de 180 gr, pasa de los 2700 julios y el agrupamiento a 100 metros es suficiente como para meter cinco balas en el negro de un blanco de precisión, o sea, lo suficiente para alcanzar cualquier jabali.

Yo recargo mi 7,62, peso la pólvora, las puntas ,que separo por décimas de grein, peso las vainas, en fin, todo el proceso de recarga, y luego me agrupan más que la munición comercial. Pero si disparo una Norma o una SB, también agrupan bastante. Otra cosa es munición militar surplus, que ni siquiera compro.

Podemos seguir hasta el infinito, porque se trata de gustos, como el que se viste de loden, con botas de xxx y equipo de 8000 euros. Pues mientras cumpla las normas de la cuadrilla, que haga lo que quiera.

Saludos
##