Mensajepor bucardp » 17 Abr 2015 22:12
Una vez encontré esta noticia, creo que fue en este mismo foro, y decidí guardarla para un momento como este; ya sabéis contar y pegar.
Italia autoriza el libre uso de armas en defensa propia
El Parlamento italiano aprobó una polémica ley que permite que quienes se sientan amenazados o agredidos en sus viviendas o lugares de trabajo podrán reaccionar como les parezca
(EFE).- El Parlamento italiano aprobó hoy una polémica ley que legitima el libre uso de armas de fuego en casos de defensa propia en propiedades privadas y lugares de trabajo, mientras que deroga el principio de que la respuesta deba ser proporcional al ataque.
La nueva norma, impulsada por la derechista Liga Norte, establece que quienes se sientan amenazados o agredidos en sus viviendas o lugares de trabajo podrán reaccionar como les parezca, incluso con armas de fuego, ya que la respuesta siempre se considerará proporcionada.
En concreto, permite "usar un arma legal u otro medio idóneo" para defender "la propia integridad o la de otros", pero también "los bienes propios o de otras personas".
Este tipo de defensa podrá ejercerse en las casas particulares o en lugares "donde se realice una actividad comercial, profesional o empresarial".
Hasta ahora el Código Penal establecía que una persona podía ser condenada por "exceso de violencia" en casos de respuesta a agresiones en la propia vivienda, algo que con la nueva ley queda anulado.
El texto recibió la luz verde del Parlamento en medio de los aplausos de los diputados de la Liga Norte y con el rechazo de la oposición de centroizquierda, que denunció que es una ley "del Lejano Oeste".
Para el diputado de los Verdes Paolo Cento, se trata de "un auténtico principio del 'Far West' que delega el uso de la fuerza a los ciudadanos, con el único resultado de aumentar los riesgos para la integridad de la persona, empezando por las propias víctimas del delito".
También desde el opositor Demócratas de Izquierda (DS) criticó que se trata de una ley "peligrosa" que invita a los ciudadanos a ocuparse de su defensa, porque el Estado "no sabe defenderlos", mientras que Refundación Comunista fue más allá y tachó la norma de "inconstitucional".
"Pone en el mismo plano el bien de la vida y la integridad con bienes de carácter patrimonial", denunció el diputado de Refundación Comunista Giuliano Pisapia.
Por su parte, los partidos de la coalición conservadora en el Gobierno aplaudieron una norma que, a su juicio, está "de parte de las víctimas".
"Desde hoy los delincuentes deberán tener más miedo y las buenas personas, víctimas de agresiones, algunos problemas menos", aseguró el ministro de Justicia, Roberto Castelli, de la Liga Norte.
También la gobernante Forza Italia mostró su satisfacción por una ley "que tutela al ciudadano en lugar de a los criminales" y concede a los italianos "el pleno derecho a defenderse en sus casas", dijo la vicepresidenta de los diputados de esta formación, Isabella Bertolini.
Por lo visto hasta los “Espaguetis” son mas lógicos y normales que nosotros. Vuelvo a insistir, ahora soy tirador pero quiero que apoyéis mis postura a favor de todo aquel que quiera poseer armas “legales” sin animo de competir; que solo desee poseerlas y utilizarlas en sitios legalmente autorizados. Que no todo es competición, que somos un colectivo muy variado y extenso, tanto como tipos de armas existen.
Si los tiradores, temiendo que nos “jodan” mas todavía, no apoyamos a todos los demás, corremos el riesgo de empezar a ganarnos la animosidad del resto de aficionados al creernos la Elite.
Una simple escopeta puede estar colgada en la pared para alegrarnos la vista cada vez que la miremos, practicar el tiro al plato por el puro placer de hacerlo o compitiendo con otros, cazar conejos y palomas, monterías de cochinos tirando con bala, también con bala sobre dianas a cincuenta metros o en ultimas instancia defender la integridad física de nuestra familia.
¿Cuál creéis de todas estas utilizaciones mas merecedora de derecho? Pues por lo visto, desde que yo recuerde, todas las distintas administraciones que nos ha gobernado han sido mas permisivas con los de las “recortadas”.
