calibre 222 remington

[HMR17]

Saludos: La pregunta era -alcance efectivo de 222-
Si leeis mi parrafo anterior digo que los 1200,ni de coña.
Pero ,tambien digo que 150 o 180 metros...mas, 200 bien y tambien comento,que en las Gabias ,un ar-15 con cañon bull ,a 300 metros,lo cual dobla los 150 .

A bueno, pues entonces creo que el alcance efectivo puede llegar a superar 1´2km ya que supongo que el 222 es capaz de atravesar el papel de la diana a mucha mas distancia, eso si, un lijero viento lateral de 15 o 20 km/h provocara que a 300 metros no toquemos papel.

¿alcance efectivo para que?

cuando digo alcance efectivo me refireo a tirar a un bicho de 60 kilos a 150-200 metros y no tenga que subir un dot para tumbarlo..

[Cansino]

Pues siendo asi no me parece un calibre adecuado, a 200m con este calibre solo me arriesgaria a tirar algun corzo( 20 a 30 kilos), pero nada mas; el tema de subir o bajar la mira depende de donde tengas el 0, teniendolo a 150m a 200 te caera el proyectil de 7 a 8 cm mas o menos. Saludos

[ionatin]

Hola a todos otra vez.He respondido el tercero a la pregunta.El cal.222 rem para mi es una obra de arte.Tengo un fusil Sabre Defence xr15,y lo tengo archiprobado.No existe un calibre universal,cada calibre es para un cometido diferente.El 222 rem.para un animal de 60 kgrs,cumple pero que muy bien.y a un animal de mas peso,segun donde le pege le hara mucho daño.No es lo mismo un tiro en el gluteo que en el ojo.Todos,digo todos,los calibres estandar de rifle,tienen una distancia optima de tiro de 150 a 200 mtrs.Los estudios siempre se realizan con cañones de 60 cmts.A partir de esta distancia influye la caida del proyectil,el viento,los greins o peso del proyectil,etc.A cartucho mas grande,animal mas grande a abatir.A mayor peso de proyectil,mayor caida y mayor resistencia al viento.A mayor carga de polvora y proyectil mas ligero,mayor distancia optima de disparo.Uno de los cartuchos con mayor distancia es el 7mm.RM,mucha carga y proyectil ligero,con una rasante de 200 mtrs.Para los que tengan dudas,mirar las tablas de balistica RWS,OS SACARAN DE DUDAS.Un saludo a todos.

[Cansino]

El 222 rem.para un animal de 60 kgrs,cumple pero que muy bien.y a un animal de mas peso,segun donde le pege le hara mucho daño.No es lo mismo un tiro en el gluteo que en el ojo.

Estoy deacuerdo en que no es lo mismo un tiro en el culo que en un ojo, pero no se esta hablando de disparar sobre un trozo de papel en una galeria, estamos hablando de un solo disparo en el campo a 200m con lo que es evidente que se deve disparar contra grupos grandes y el 222 para mi no es un calibre adecuado para animales del peso que comentamos.

Todos,digo todos,los calibres estandar de rifle,tienen una distancia optima de tiro de 150 a 200 mtrs.

Simplemente no es asi

A mayor peso de proyectil,mayor caida y mayor resistencia al viento.

No tiene nada que ver el peso con la resistencia al viento

A mayor carga de polvora y proyectil mas ligero,mayor distancia optima de disparo.Uno de los cartuchos con mayor distancia es el 7mm.RM,mucha carga y proyectil ligero,con una rasante de 200 mtrs.Para los que tengan dudas,mirar las tablas de balistica RWS,OS SACARAN DE DUDAS.Un saludo a todos.

Esto simplemente no se por donde cogerlo, creo que tenemos conceptos diferentes en lo que es la distancia optima de disparo, ¿a que te refieres con que el 7rm tiene una rasante de 200m? rasante como tal a 200m hay unos cuantos calibres superiores al 7RM, como el 220Swift, 22-250rem, 300wsm, ........
He mirado las tablas de RWS y no han hecho otra cosa que confirmar que el 222rem no es un calibre para animales de 60kilos . Saludos

[Cansino]

Ya he pillado lo de la rasante a 200m en las tablas de RWS:

7 mm Rem. Magnum Bullet: TMS 9.4 g
Distance: 0m 50m 100m 150m 200m
V[m/s]: 970 922 876 831 788
E[J]: 4422 3995 3607 3246 2918
SID 199m: 0.9 3.9 3.7 -0.1
BC value: 0.346 Test barrel length: 650 mm

Si te fijas en las letras en negrita veras que el rifle esta centrado a 199m, por eso no hay caida ; aparte se ve claramente que se ha utilizado un cañon de 65cm en lugar de los 60cm que dices que se utilizan en las pruebas de todos los fabricantes. Saludos

[TRAGAPANES4]

Sobre el 222 Remington tuve una experiencia en estas Navidades en las que acompañé a un gran amigo a un rececho de cabra montes, y la verdad me quedé asombrado cuando abatió a un macho a 268 metros medidos con telemetro , me quede asombrado pues al ver el tamaño del cartucho no creí que lo fuese a dejar seco al primero, sinceramente no creia ni que llegaria pues hacia mucho viento de cara.

Estoy acostumbrado a recechar con 30-06 Sprin. y 7mm RM y se lo comenté que muy buen tiro por la distancia/cartucho/viento/resultado y me confesó que se habia equivocado de rifle pero ya en el cazadero no se iba a dar la vuelta y que la verdad se le "apareció la Virgen" y que el estaba mas sorprendido que yo.

Despues de esto y resumiendo el alcance maximo de este estará entorno a los +/-300 metros pero 1200m...y no a todo creo que a piezas como el corzo un sarrio y como muy grande ya una montes o un muflón; si tiras a mas distancia creo que se ira pinchado a no ser que tengas otra "aparició mariana"
Un saludo.

[JohnWoolf]

Tu amigo no debió haber hecho eso, tragapanes. El riesgo de dejar un animal herido era demasiado grande, tanto por la caida de la bala como por la deriva causada por la menor brisa (y más en esa distancia). Un macho montés por jovenzano que sea tiene un cuerpo que requiere mínimo un 6,5 y de 120 grs arriba; insisto: aunque joven-mínimo. Los adultos los matamos con desde un .270 para arriba, yo 7 mm RM. Con el .222 le tuvo que haber metido la bala por una zona tan pequeñísima y en un ángulo tan perfectísimo que se puede decir que le dio de milagro y lo mató de milagro, porque además lo normal es que le tirara con un máximo de 55 grs (raro es el rifle del .222 que estabiliza más, aunque haylos) y ahora es el fundador la ciencia de matar un macho montés con un .222 Rem de un tiro a larga distancia. Dile que no se lo crea porque otra vez no se le va a aparecer la Virgen.

Que ... hay que ser más responsable.

Saludos.

JW.

[A_T_F_50]

Con un cañon de 60 cmts,la mejor distancia de disparo es de 180 mts aprox,con un cartucho de 50 grs.A esta distancia es la segunda vez que la bala cruza el centro del cañon,suponiendo que el alza o el visor esta a 5 cmtrs por encima de este centro. En un rifle con cañon de 16.75 pulgadas,como puede ser un Sabre Defence XR15 M5,esta distancia se reduce a 150 mtrs aprox.Me imagino que distancia efectiva es la de poder abatir un animal de 60 kgrs aprox.Un saludo.

180m solo? Pero si yo he visto tirar con un .22lr a casi 400m...

[Gisme]

Con un cañon de 60 cmts,la mejor distancia de disparo es de 180 mts aprox,con un cartucho de 50 grs.A esta distancia es la segunda vez que la bala cruza el centro del cañon,suponiendo que el alza o el visor esta a 5 cmtrs por encima de este centro. En un rifle con cañon de 16.75 pulgadas,como puede ser un Sabre Defence XR15 M5,esta distancia se reduce a 150 mtrs aprox.Me imagino que distancia efectiva es la de poder abatir un animal de 60 kgrs aprox.Un saludo.

180m solo? Pero si yo he visto tirar con un .22lr a casi 400m...

Pues yo con una carabina de AC a 1000m

[A_T_F_50]

Lo digo en serio he, y yo mismo he tirado con .22lr a 200m con muchisimo viento y no agrupaba mal.

[Gisme]

Lo digo en serio he, y yo mismo he tirado con .22lr a 200m con muchisimo viento y no agrupaba mal.

[topp]

tambien con el 22lR he visto guarros abatidos y ciervos pero, pero, pero,... eso no quiere decir que sea un calibre ideal para esos menesteres un 22 colocado a 50mts en la cabeza de cualquier bicho hace su trabajo de sobra.. Pero eso no significa que sea un calibre de caza.
En cuanto al 222 es un calibre efectivo como mucho hasta los 300mts (incluso diria que optimizando las puntas y la carga) recordemos que en los 60 y 70 triunfaba en USA en los campeonatos de Bench Rest.. por su precision. Para la caza esta muy bien para el varmint que hace furor en USA e incluso corzo o algun cuadrupedo de menos de 60kilos y ha distancias de menos de 200mts y puntas adecuadas, aunque yo personalmente optaria por otros calibres mas cinegeticos y adecuados..

[Cansino]

Lo digo en serio he, y yo mismo he tirado con .22lr a 200m con muchisimo viento y no agrupaba mal.

+1

[ionatin]

Hola a todos.De veras que uno se sorprende con las experiencias con los diferentes calibres.No voy a hablar del 222rem. pero si del 223rem.mismas prestaciones con un poquito mas de punch.Segun todos los fabricantes de armas tacticas y fabricantes de visores,trjicon entre ellos,lo situan en un rango efectivo de 600 mtrs,en un fusil tipo M4 con cañon de 14 pulgadas y en un M16 con cañon de 20 pulgadas a 800 mtrs.Esto es que puede herir o matar a un combatiente con todo su equipo,proteccion incluida a esa distancia.Ahora voy a hablar del 222 rem,segun estas estadisticas pienso,digo pienso,pues no lo he probado, que este calibre podria tener las mismas prestaciones que el militar en cuanto a distancia maxima de hacer blanco,caida del proyectil,resistencia al viento,un poco mas de precision por su cuello mas largo,con un poco menos de parada.Otro factor importantisimo es el peso del proyectil,pudiendonos ir a 62 greins en un paso de estria de 1 a 9,sin ningun problema de estabilizar dicho proyectil.Yo despues de todo esto insisto en los 150 a 180 mtrs. de distancia efectiva,tacticamente ycinegeticamente hablando.Un saludo otra vez.

[TRAGAPANES4]

Un macho montés por jovenzano que sea tiene un cuerpo que requiere mínimo un 6,5 y de 120 grs arriba; insisto: aunque joven-mínimo. Los adultos los matamos con desde un .270 para arriba, yo 7 mm RM. Con el .222 le tuvo que haber metido la bala por una zona tan pequeñísima y en un ángulo tan perfectísimo que se puede decir que le dio de milagro y lo mató de milagro, porque además lo normal es que le tirara con un máximo de 55 grs (raro es el rifle del .222 que estabiliza más, aunque haylos) y ahora es el fundador la ciencia de matar un macho montés con un .222 Rem de un tiro a larga distancia. Dile que no se lo crea porque otra vez no se le va a aparecer la Virgen.


JW.

No se por que dices que los machos los matamos. A ver si crees que es el primero que mata mi amigo, ni sera el ultimo. El es un especialista del que se puede aprender muchismo, y de eso dan fe la cantidad y calidad de trofeos que tiene (mas de 20 oros)

Yo antes usaba un Brno del 30-06 con un Swarovky 3-9X40 ( de mi padre), ahora tengo un Blaser Profesional 7mm RM con un Zeiss, mi colega usa un Malinncher del 30-06 tambien con un Zeiss tambien, si ese dia llevó el 222 fue por un error al preparar el equipo (algo increible, pero que puede pasar)

Si cuando llegas a la zona de caza sacas el rifle y te das la sorpresa monumental de que llevas un 222 en vez de un 30-06 ¿que haces?. Estoy deacuerdo con que tirar a esos metros con ese calibre fue arriesgarse a pincharlo y fue un riesgo asumido que le salió borbado pero lo que no vas a hacer es darte la vuelta y trasponer de Cazorla a Granada para cambiar el rifle..

Un saludo.

[JohnWoolf]

Muy bien. Tú mismo me das la razón. Con todos mis respetos al historial cazador de tu amigo, insisto: los cazamos así. Y de material, yo, con un Sako en 7 mm RM con un visor Leupold VX-III en 3,5-10 X y de vez en cuando con un Sako en 30-06 con un Bausch & Lomb 3-9 X, ambos con monturas Apel.

Y me ratifico: no se le debe tirar a un macho montés con un .222 Rem y menos a esa distancia y su experiencia debía saber la desproporción cuerpo-munición. Si tu amigo iba con guía es el guía el primero que no debía haberle dejado tirar; lo he visto incluso con cartuchos más grandes que ese.

Mañana tengo una cabra hembra que reservé para un amigo, pero iré yo porque al final ha renunciado. Aunque sé manejarlo muy bien, te lo aseguro, mi .222 Rem se queda en casa y tiraré con el 6,5 X 55 Sueco. Si me equivoco, almorzaré con el guía y me bajaré para casa tan contento.

Saludos.

JW.

[LESAKO]

Tragapanes: en Tortosa Beceite tu amigo se hubiera vuelto a casa sin tirar, lo primero que hace el guarda guía de la reserva es pedirte la guía del rifle para comprobar el calibre, 6mm o más, si no te vas a casa, así de drástico.
Por otro lado en distancias largas se requieren pesos mayores que los 52/53gr (55 ya me parecen demasiados) que digieren bien el 99.9% de los rifles del 222R que llevan paso de estría de 14". Los pesos mayores simplemente se han diseñado para otros cartuchos que si suelen llevar pasos de 10" u 8" o lo que les de la gana si te los hacen según tu especificación, pero no es usual en 222R. Que yo sepa al menos.
Pretender que con 50gr de punta se puede cazar algo que pese más de 20 o 30kilos a más de 180/200m me parece salirse de los límites lógicos. Y otra cosa, capacidad de causar baja no significa adecuado para caza mayor.

[INVIZTOR]

Hola en este hilo se menciona un cañon bull para un ar 15 , alguien me dice que significa.

saludos.