Mensajepor marketia » 26 Ene 2010 11:10
Hola,
Aquí se están planteando distintas cosas. La primera es el documento propiamente dicho. Creo que muy pocos (si es que alguno) habremos visto algo semejante. Sin ser expertos, esto no cuadra en absoluto con lo que nos restringen en nuestras propias empresas para usar datos de clientes, y lo que nos exigen normalmente incluso aquellos proveedores que tienen más poder de coacción como Telefónica, eléctricas, etc.
Yo me jugaría algo a que el documento es incorrecto (es decir, ilegal). En todo caso, entiendo que lo propio es que un organismo de representación de los tiradores, o simplemente un tirador cualquiera (recordemos iniciativas de enorme impacto generadas por una sola persona que han sentado jurisprudencia), pida un informe al respecto a Protección de Datos de Madrid o Nacional, y asunto resuelto.
Otro aspecto concreto es la alusión al requerimiento de la huella para entrar a la Fmto de Madrid. Bueno, ése precisamente es, como poco, un requerimiento finalista, se sabe por qué se pide, y se ve de inmediato.
Otro tema es "si lo ha hecho la refedeto, que tiene gente que sabe y dinero para pagarla, debe estar bien". Ese razonamiento es tan débil que no merece ni discutirse. El poder, sobre todo si no tiene control alguno, tiende al abuso... y a los errores sin límite.
Para no crear polémica, basta recordar cómo 3 presidentes de gobierno engañaron al mundo para justificar la invasión de Irak, o la reciente "gran cagada", como la calificó Obama, de los fabulosos servicios policiales americanos, por no hablar de los abusos de administraciones y grandes empresas (tarifas, multas, impuestos...) ...o como ejemplo pequeño, basta mirar los errores actuales del calendario de tiradas nacionales donde no se sabe si es domingo o sábado.
Otro tema es ¿qué hago yo? Pues, evidentemente lo que me venga en gana. Soy libre de tirar el dinero, de erigirme en defensor del poderoso, de discutir algo que veo como abuso, etc. Yo no tengo tiempo para ser belicoso, a mi pesar, así que seguramente pase por el aro, si no hay otros que solucionen el asunto.
Ojalá ocurra como con los recientes requerimientos de cajas de seguridad, donde finalmente (al menos en Madrid) ha quedado resuelto tras una gran polémica.
Ahora mismo estoy bastante preocupado por otras cosas. La FMTO ha subido la cuota anual de 190 a 200 euros, la munición del 9mm ha pasado de 12 a 14 euros y escasea, de munición del c22 sólo hay a precio ¡de 10 euros la caja de 50!, la participación en las preparatorias ha pasado de 6 a 8 euros. ¿Cuánto costarán ahora las competiciones regionales de ipsc, que estaban en 30 euros? ¿y las fases del Campeonato de España? Parece que todo invita a reducir al mínimo la participación en tiradas.