Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[KM_boy]

Por de pronto, si la definición es así, en la B5 hablan de armas largas. En la B8 hablan de todas las semiautomaticas.

La definición esta copiada y pegada del Draft es Español. Pero las cortas ya tienen otro apartado, no recuerdo cuál. Miraré el draft en Inglés

[abranchadell]

Juan Carlos Girauta Vidal ya no es europarlamentario. Al menos, es lo que pone en un correo automático de contestación que me ha llegado. Del resto de europarlamentarios, de momento, no hay respuesta.

[Wyat]

Por de pronto, si la definición es así, en la B5 hablan de armas largas. En la B8 hablan de todas las semiautomaticas.

La definición esta copiada y pegada del Draft es Español. Pero las cortas ya tienen otro apartado, no recuerdo cuál. Miraré el draft en Inglés

Ah, ok. No lo sabía.
Gracias.

[papaoso]

De momento me ha contestado la Srta. Izaskun, copio y pego:

Estimado xx,
Le agradezco su email. Estamos en sesión plenaria y ando un poco desbordada con muchas reuniones.
Voy a imprimir su email para poderlo analizar detenidamente una vez acabe el pleno el jueves a la tarde.
Reciba un cordial saludo
Izaskun


Izaskun Bilbao Barandica
Vice-Chair of ALDE group (EAJ-PNV)

[KM_boy]

Cuidado que estamos hablando de un solo DRAFT, el de Vicky con fecha del 22 de marzo de 2016. Pero es que estoy leyendo otro DRAFT con fecha 1 de abril de 2016 que da miedo tambien. Este viene de GENVAL, "Working Party on General Matters, including Evaluations (Firearms)".

Donde conseguirlo ; aqui :

https://www.armietiro.it/moduli/articoli ... 4-2016.pdf


En este la categoria B7 se reescribe así: (ojito)

Semi-automatic long firearms for civilian use which have or can be equipped with magasines with a capacity exceeding 5 rounds, or firearms which are constructed in a way that they are more appropriate for combat than for hunting.

Tras esta terrorífica definición (Me imagino la sexta...) viene el como diferenciarlas...;

Semi-automatic firearms with one or more of the following characteristics:

a) equipped or capable to be equipped with a firing capacity exceeding sixrounds without reloading;

b) long firearm with pistol grip;

c) [long fire]arm of less than 830 mm in length;

d) [long fire]arm with a barrel length of less than 450 mm.

[alectoris]

....
Semi-automatic long firearms for civilian use which have or can be equipped with magasines with a capacity exceeding 5 rounds, or firearms which are constructed in a way that they are more appropriate for combat than for hunting.
......

Que traducido por San Google Translator da:

armas de fuego largas semiautomáticas de uso civil que tengan, o puedan dotarse de cargadores con una capacidad superior a 5 disparos, o armas de fuego que están construidos de manera que sean más apropiados para el combate que para la caza.

Y quien diría cual es mas o menos adecuada, quedaría indefinido y arvitrario

[KM_boy]

Bueno, también te lo dicen, según ellos son mas apropiadas para el combate que para la caza aquellas armas semiautomaticas que cumplan ALGUNO y solo alguno de los siguientes requisitos:

a) Que estén equipadas o puedan ser equipadas con una capacidad de fuego de mas de 6 cartuchos sin recargar.

b) Armas con pistolete.

c) Armas largas de menos de 830mm;

d) Armas largas cuyo cañón sea inferior a 450mm (viene a ser 18").

....
Semi-automatic long firearms for civilian use which have or can be equipped with magasines with a capacity exceeding 5 rounds, or firearms which are constructed in a way that they are more appropriate for combat than for hunting.
......

Que traducido por San Google Translator da:

armas de fuego largas semiautomáticas de uso civil que tengan, o puedan dotarse de cargadores con una capacidad superior a 5 disparos, o armas de fuego que están construidos de manera que sean más apropiados para el combate que para la caza.

Y quien diría cual es mas o menos adecuada, quedaría indefinido y arvitrario

[demoniotasmania]

Aparte de escribir a los eurodiputados españoles, es incluso más importante escribir a los ponentes en la sombra y a la Sra. Vicky Ford, lo malo es hay que hacerlo en inglés y eso va a reducir el nº de personas que les escriban...

Ha salido una noticia hoy que muestra lo que ya sabemos, que los aficionados no somos la vía de abastecimiento de los terroristas y que el tráfico ilegal y no el legal es el verdadero enemigo a quien hay que atacar. Se puede incluir en los emails para que se vean claramente nuestras razones:
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/ ... b4603.html

Y lo más importante: Seguimos sin saber cuales son las medidas que propone la Comisión para luchar contra el tráfico ILEGAL de armas, esto es un punto de fuerza para nosotros y se puede también comentar en los mensajes, a ver si lo pueden plantear en alguna de las reuniones a la comisión, así se empezaría a desviar también el foco sobre nosotros hacia el verdadero problema.

[KM_boy]

Hay que continuar presionando con todo lo que tengamos, ya que ellos no aflojan.

Creíamos que lo de Vicky Ford era lo que había, pero ahora resulta que vuelven con estas nuevas modificaciones.

Por cierto, vuelven a volar todos los semis con cargador extraible. Demuestra tu que Drak Preppers no te puede fabricar un cargador de mas de 6 tiros para tu flamante rifle de caza. Pues ya esta. Categoría chunga, junto con las terribles armas con pistolete...

Y los tiradores de precisión, cagada con la recarga....

Todo es mucha presión a la que hay que responder con mas presión. Mas cartas a los MEP y explicarles todo lo que convenga.

[Klibre]

Cuidado que estamos hablando de un solo DRAFT, el de Vicky con fecha del 22 de marzo de 2016. Pero es que estoy leyendo otro DRAFT con fecha 1 de abril de 2016 que da miedo tambien. Este viene de GENVAL, "Working Party on General Matters, including Evaluations (Firearms)".

Donde conseguirlo ; aqui :

https://www.armietiro.it/moduli/articoli ... 4-2016.pdf


En este la categoria B7 se reescribe así: (ojito)

Semi-automatic long firearms for civilian use which have or can be equipped with magasines with a capacity exceeding 5 rounds, or firearms which are constructed in a way that they are more appropriate for combat than for hunting.

Tras esta terrorífica definición (Me imagino la sexta...) viene el como diferenciarlas...;




.


Semi-automatic firearms with one or more of the following characteristics:

a) equipped or capable to be equipped with a firing capacity exceeding sixrounds without reloading;

b) long firearm with pistol grip;

c) [long fire]arm of less than 830 mm in length;

d) [long fire]arm with a barrel length of less than 450 mm.

Klibre dice:


A la vista de los borradores creo que seria el momento de recordar a los ponentes que los rifles no se usan solo para la caza o la guerra y que hay especialidades deportivas muy pujantes que requieren rifles semiautomáticos con cargadores de 25 o 30 cartuchos y que estas especialidades tienen reglamentos internacionales hace ya muchos años. Que no son actividades belicas o paramilitares como algunos medios proponen y que de hecho sus reglamentos las alejan tajantemente de la estetica belica y los metodos, posturas y tecnicas son deliberadamente NO TÁCTICAS principalmente porque al desaparecer elementos como la sorpresa y el adversario, las tecnicas de alto rendimiento se desvian de manera importante y prueba de ello son las dificultades que los profesionales de las fycse encuentran por ejemplo en IPSC para utilizar la postura isosceles , para guardar angulos o para progresar sin mirar a los lados, agachar la cabeza, etc, etc, es decirTIENEN QUE ENTERARSE DE QUE LOS DEPORTES DE TIRO PRACTICO NO GUARDAN NINGUNA RELACION CON NINGUN TIPO DE ENTRENAMIENTO PARAMILITAR Y NO PROMUEVEN EN NINGUN CASO ACTIVIDADES O TENDENCIAS BELICAS.
Tienen por lo tanto el mismo derecho que la caza a ser tenidas en cuenta a la hora de permitir las armas que se necesitan.
Y volvemos a lo de siemotre aunque aburra. Prohibirlas por ser mas peligrosas seria como prihibir la F1 porque esos vehiculos, usados en la via publica serian peligrosos o porque la practica de la F1 promueve practicas de conduccion peligrosas

[KM_boy]

Llamada a la acción desde Anarma. Es muy importante mantener la presion sobre los MEP.

NOVENA ACCIÓN CÍVICA CONTRA LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DIRECTIVA EUROPEA SOBRE ARMAS CEE 91/477 – LLAMADA A LA ACCIÓN – EMAILs POSITIVOS DE APOYO CON SOLICITUD DE MEJORA DE ENMIENDAS PENDIENTES

LLAMADA A LA ACCIÓN - ACCIÓN COORDINADA CON EL RESTO DE PAÍSES EUROPEOS

Como usted sin duda sabe, los ministros de Justicia e Interior del Consejo Europeo dirigido actualmente por la Presidencia holandesa, están discutiendo la propuesta de la Comisión Europea para modificar drásticamente la Directiva sobre la adquisición y tenencia de armas (91/477 / CEE, modificada por la Directiva 2008/51 / CEE).

La misma propuesta se está discutiendo simultáneamente en el Parlamento Europeo a través de su Comité IMCO, al que se le ha asignado la tarea de revisar el documento de la Comisión, a través de un equipo de miembros compuesto por un Ponente y siete ponentes en la sombra, cada uno representando un grupo político diferente dentro del Parlamento Europeo.

El ponente y los ponentes en la sobra han sido muy críticos con la propuesta de la Comisión, la cual consideran mal redactada y desproporcionada en su efecto negativo sobre los propietarios y usuarios de armas de fuego legales. Las discusiones de IMCO se pueden seguir en el registro del Parlamento Europeo.

Estos son los datos de contacto de los diputados que componen este equipo:

Ponente:

MEP Vicky Ford (ECR – UK) - http://bit.ly/1qo7AWo

Ponentes en la sombra:

MEP Sergio Cofferati (S&D – Italy) - http://bit.ly/23DEeSA

MEP Dita Charanzová (ALDE – Czech Republic) - http://bit.ly/1S5TxMm

MEP Jiři Maštálka (GUE/NGL – Czech Republic) - http://bit.ly/25ZdJJe

MEP Pascal Durand (EFA – France) - http://bit.ly/1SyJte6

MEP Anna Maria Corazza Bildt (EPP/CD – Sweden) - http://bit.ly/1MtwONp

MEP Robert Jarosław Iwaszkiewicz (EFDD – Poland) - http://bit.ly/1N7UXsW

MEP Mylène Troszczynski (ENF – France) - http://bit.ly/1SyJM8I


La Sra Ford publicó su primer borrador de informe oficial el 29 de marzo En nuestra opinión está lejos de ser perfecto, sin embargo se solucionan varios problemas graves, aparentemente se ha rechazado la destrucción irresponsable de armas de fuego Categoría A en poder de coleccionistas, la desactivación de las armas de fuego de la categoría A en colecciones de museos, el registro de réplicas y la prohibición de armas de fuego basada en la apariencia. En su revisión actual, el borrador tiene algunos puntos útiles, por ejemplo, limitar la aplicación de la Directiva únicamente a los objetos que contienen al menos una parte fundamental de arma de fuego, por lo tanto automáticamente quedan excluidas todas las réplicas, juguetes, airsoft y otros artículos inofensivos.

LINK A BORRADOR EN ESPAÑOL: http://bit.ly/1SMfcZR

Sin embargo, la propuesta todavía incluye algunos puntos que necesitan una nueva revisión. Éstos son:

· La inclusión de los coleccionistas en la Directiva sobre la base de una acusación infundada y absurda, de que estas personas reconocidas como coleccionistas en sus Estados miembros, son una posible fuente de tráfico de armas de fuego; esto tendrá graves consecuencias sobre el patrimonio;

· La fabricación y modificación de las armas de fuego y munición, sólo se autorizarán si se realiza por comerciantes con licencia; esto podría prohibir la recarga, una práctica popular entre los cazadores y tiradores deportivos;

· Todas las piezas fundamentales del arma de fuego se deben marcar indeleblemente con datos tales como el fabricante, país de origen, año y número de serie. El problema aquí es doble: en primer lugar, algunas partes esenciales (es decir, el armazón de la pistola) pueden ser de plástico y en consecuencia no pueden ser marcados de forma indeleble; en segundo lugar, el marcado de las armas de fuego antiguas de forma retroactiva dañaría su valor histórico.

· La re-categorización en la categoría A de las armas de fuego automáticas convertidas en armas civiles de fuego semiautomáticas; esto significaría la prohibición total de las armas de fuego desmilitarizadas, que son muy populares entre los tiradores en varios Estados miembros. Tal prohibición daría lugar a la criminalización de sus propietarios, o gastos enormes, para los Estados miembros, que resulten de las compensaciones por la confiscación.


No creemos que estos defectos, que hay en el borrador de la propuesta de Vicky Ford, son el resultado de una mala intención. Debemos entender que los Ponentes no están bien versados en la materia, y por lo tanto las consecuencias de la redacción podrían ser fácilmente pasadas por alto. Por otra parte, los diputados están bajo una fuerte presión política de la Comisión, y en algunos casos, también de sus propios gobiernos. La señora Ford merece el crédito por el rechazo de algunos puntos que eran, y siguen siendo, fuertemente apoyados por el Gobierno británico.

Por lo tanto este es un momento en el que se espera que todos los propietarios de armas de fuego legales y de hecho todo el mundo que valore la importancia de los derechos de los ciudadanos, dedique algo de tiempo a escribir cartas y correos electrónicos a sus eurodiputados.

Sin embargo recuerde que usted debe escribir en el tono apropiado. Nuestras cartas están destinadas a llegar a los eurodiputados que tienen en su mayoría tomada una posición a favor de sus derechos. Estos representantes elegidos por la ciudadanía son conscientes de sus responsabilidades con respecto a su electorado. Esto es precisamente por lo que es tan importante que se les muestra su aprecio. Ellos requieren nuestro apoyo para mantener su postura frente a la presión de los burócratas no electos de la Comisión.

Nuestra lucha es contra la Comisión, que ha utilizado cínicamente los recientes ataques terroristas a los efectos de su programa para limitar severamente la propiedad de armas de fuego legales. Y lo ha hecho con gran arrogancia y engaño, citando estadísticas erróneas, manipulando resultados de encuestas y calumniando a los ciudadanos, para crear un pretexto para su acción.

Hay dos razones por las que no se publicará ninguna plantilla de carta o email para que usted pueda copiar y pegar.

En primer lugar los propios eurodiputados admiten que el contacto personal tiene un impacto mucho mayor. Ellos son más propensos a prestar atención a su correo, si usted se presenta, señala los problemas y proponer soluciones. No van a apreciar 'correo basura'.

En segundo lugar, los diputados deben ser conscientes de que usted está dispuesto a hacer mucho más en defensa de sus derechos que sólo copiar y pegar mensajes. Sea firme, pero educado.

Lo más que le va a costar son unos pocos minutos de su tiempo. Si usted no está dispuesto a sacrificar esto en defensa de nuestra justa causa, entonces probablemente no merece la protección por la que estamos luchando.

También le pedimos que difunda este mensaje en los medios especializados que dan cobertura nuestras actividades, así como en los foros en internet. Si bien nuestra tarea es coordinar nuestra acción a nivel europeo, su objetivo es asegurar que sus eurodiputados están bien informados.

Puede encontrar la lista completa de los eurodiputados en la página web del Parlamento Europeo aquí, o puede buscar por país aquí. Enfoque su atención en sus representantes elegidos independientemente de su postura política y personal sobre armas de fuego.

Lista E-mails eurodiputados españoles (sólo tenéis que hacer un copiar – pegar):

claraeugenia.aguileragarcia@europarl.europa.eu.., marina.albiol@europarl.europa.eu.., ines.ayalasender@europarl.europa.eu.., pilar.ayuso@europarl.europa.eu.., beatriz.becerra@europarl.europa.eu.., izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu.., jose.blancolopez@europarl.europa.eu.., soledad.cabezonruiz@europarl.europa.eu.., enrique.calvetchambon@europarl.europa.eu.., pilar.delcastillo@europarl.europa.eu.., javier.cousopermuy@europarl.europa.eu.., agustin.diazdemera@europarl.europa.eu.., rosa.estaras@europarl.europa.eu.., jonas.fernandezalvarez@europarl.europa.eu.., santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu.., francesc.gambus@europarl.europa.eu.., iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu.., eider.gardiazabalrubial@europarl.europa.eu.., juancarlos.girautavidal@europarl.europa.eu.., tania.gonzalezpenas@europarl.europa.eu.., esteban.gonzalezpons@europarl.europa.eu.., luis.degrandespascual@europarl.europa.eu.., enrique.guerrerosalom@europarl.europa.eu.., sergio.gutierrezprieto@europarl.europa.eu.., esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu.., carlos.iturgaiz@europarl.europa.eu.., teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu.., josu.juaristi@europarl.europa.eu.., veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu.., javi.lopez@europarl.europa.eu.., juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu.., paloma.lopez@europarl.europa.eu.., antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu.., ramon.jaureguiatondo@europarl.europa.eu.., ernest.maragall@europarl.europa.eu.., gabriel.mato@europarl.europa.eu.., fernando.maurabarandiaran@europarl.europa.eu.., francisco.millanmon@europarl.europa.eu.., javier.nart@europarl.europa.eu.., maite.pagaza@europarl.europa.eu.., inma.rodriguezpinero@europarl.europa.eu.., mariadoloreslola.sanchezcaldentey@europarl.europa.eu.., jordi.sebastia@europarl.europa.eu.., lidia.senra@europarl.europa.eu.., josep-maria.terricabras@europarl.europa.eu.., estefania.torresmartinez@europarl.europa.eu.., ramon.tremosa@europarl.europa.eu.., miguel.urbancrespo@europarl.europa.eu.., ernest.urtasun@europarl.europa.eu.., ramonluis.valcarcel@europarl.europa.eu.., elena.valenciano@europarl.europa.eu.., angela.vallina@europarl.europa.eu.., pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu..

No se moleste en escribir a la propia Comisión. A ellos simplemente no les importa y es imposible lograr cualquier cosa de buena fe con ellos. Por el contrario, pueden utilizar su ira contra ellos como prueba de la agresividad de los poseedores de armas de fuego, para los que la propiedad de las armas de fuego debe ser restringida.

¡¡¡¡¡ POR FAVOR COMPARTID !!!!!

[KM_boy]

Muy IMPORTANTE. Filtración de otro Borrador desde GENVAL, con fecha POSTERIOR al borrador de Vicki Ford.

En este borrador, discutido por "gente" de interior de los países de la unión vuelven a por la prohibición a saco de las semiautomáticas. Ninguna semi vuelve a estar a salvo.

Texto en Inglés desde Firearms United

Juncker and GENVAL want to stop terrorism by restricting legal gun ownership.

You should inform your friends that the pressure from Brussel is hard and we need more letters from YOU to the members of National and European Parliaments. Juncker tells everybody that the Parliament has to adopt at once the first proposal to stop terrorism. The counter-terrorism-body GENVAL even wants to ban EVERY SEMIAUTOMATIC GUNS (even pistols) with magazins to stop terrorism.

Even when the draft of IMCO deleted some paragrafs, this draft will forbid a lot (e.g. online sale) and it is only a compromise against the coming stricter draft by the Council.

Documento FILTRADO;

https://www.armietiro.it/moduli/articoli ... 4-2016.pdf

[papaoso]

Lo poco que he leído y entendido no tiene desperdicio.
Van a por las semis, es decir todas las semis.
hay que negarse tajantemente y seguir luchando.

[KM_boy]

Lo poco que he leído y entendido no tiene desperdicio.
Van a por las semis, es decir todas las semis.
hay que negarse tajantemente y seguir luchando.

Acabo de abrir otro post para no marear este, pero en Alemania hay marron. Ya no las guian para caza.

[papaoso]

Lo poco que he leído y entendido no tiene desperdicio.
Van a por las semis, es decir todas las semis.
hay que negarse tajantemente y seguir luchando.

Acabo de abrir otro post para no marear este, pero en Alemania hay marron. Ya no las guian para caza.

Hola compañero,
Menudo marrón en Alemania.
¿puedes poner el enlace al nuevo post?

[KM_boy]

https://www.armas.es/foros/armas-en-la-s ... za-1031370

A ver si alguien del foro esta allí y lo esta viviendo.

Lo que pone la GRA no tiene desperdicio.

[tuareg]

Es un tema global, van prohibiendo cosas poco a poco y en diferentes ámbitos y parece que no pasa nada, pero nos van recortando libertades en todos los aspectos. A los del Surf les han restringido playas, a los del Tunning les han prohibido poner accesorios no homologados por el fabricante (es decir todos), se han cargado un mercado y puestos de trabajo, a los que tienen un terreno y quieren tener una cabra, le piden que se de de alta como ganadero, a los de Paitball o airsoft los equiparan con armas reales, ahora están regulando los drones, que hay algunos muy grandes, pero también hay algunos que son juguetes de 10 euros, a nosotros ya sabemos... TODO EN EL BENEFICIO DE LA SEGURIDAD. ES MÁS FACIL PROHIBIR QUE PERSEGUIR AL INFRACTOR.

Sinceramente, he luchado muchísimo por esta afición, muchos lo saben, pero ya no lo soporto más, antes era España, ahora es Europa contra nosotros, no tenemos medios, no estamos unidos, lo veo negro.

Ya he vendido muchas armas, y creo que acabaré dejando esto definitivamente tras más de 25 años.

[papaoso]

Sinceramente, he luchado muchísimo por esta afición, muchos lo saben, pero ya no lo soporto más, antes era España, ahora es Europa contra nosotros, no tenemos medios, no estamos unidos, lo veo negro.

Ya he vendido muchas armas, y creo que acabaré dejando esto definitivamente tras más de 25 años.[/quote]

Eso es lo que quieren, que te rindas, ni hemos perdido esta batalla ni hemos perdido esta guerra, (sentido figurado, no confundir), y seguiremos luchando por nuestros derechos ya que son nuestros derechos.