Rifle Barret 98B

[Cansino]

, es que no encuentro el emoticon de "se me cae la baba" .

El sistema de punteria es lo que mas me ha llamado la atencion, hace ya tiempo que sacaron un aparatito que se acoplaba a los leupold para hacer correcciones automaticas, veo que el invento ha cuajado.

Aunque el precio ufffff, desde los 3500€ que vale el rifle a lo que quieren sacar va un trecho, pero tambien es cierto que es lo que es, seguro que hay mas gente dispuesta. Saludos

[furas]

Pedazo de cañon, si al final lo compras que lo disfrutes.

Un saludo.

[rick46]

:shock: , es que no encuentro el emoticon de "se me cae la baba" .

El sistema de punteria es lo que mas me ha llamado la atencion, hace ya tiempo que sacaron un aparatito que se acoplaba a los leupold para hacer correcciones automaticas, veo que el invento ha cuajado.

Aunque el precio ufffff, desde los 3500€ que vale el rifle a lo que quieren sacar va un trecho, pero tambien es cierto que es lo que es, seguro que hay mas gente dispuesta. Saludos

Hector.. explicame eso de los 3500 leuros por el rifle:shock: ...ser que el sistema de punteria esta en torno a los 2500-3000, pero el rifle por 3500 euros , no me salen las cuentas

[RHACAZADOR]

Compañero:
No conozco el arma en cuestión y no sé para qué cartucho está recamarada (¿338 lapua?) y tampoco dudo de que tenga una precisión impresionante, pero algunos datos que nos das me parecen imposibles.
Concentraciones de 30 mm a 1800 mts implican concentraciones de 1,66 mm a 100 mts. o lo que es lo mismo,0,05 MOAs. No creo que nadie pueda garantizar esa precisión en ningún arma hoy en día.
Por otra parte a 3000 metros la balística de cualquier calibre (esceptuando quizá el 50 BMG y tampoco) se a degradado tanto que simplemente no se puede hablar de disparos a esa distancia.¿Estás seguro que los datos que nos has transmitido en tu mensaje son correctos? ¿No hay alguna confusión en el sistema de medidas o en la traducción? Es que lo que nos dices es simplemente imposible, aunque el arma cueste dos millones de las antiguas pesetas. Es una opinión. Saludos.

[Tony_Montana]

Aquí tenéis un reoprtaje sobre el primer modelo que llegó a España y que pertenece a Eduardo A. de Fontcuberta:

https://www.armas.es/actualidad/articulo ... civil.html

Menuda pasada de rifle!!! Lástima de su prohibitivo precio (para muchos).

Ya nos enseñarás las fotos y nos "matarás" de envidia

Un saludo.

[Cansino]

Eso es lo que vale el rifle en USA, claro esta que hay que sumarle los gastos para traerlo (traductor oficial, tasas, transporte y BOPE) y la optica.

Formatee el equipo no hace mucho y ando un poco perdido, el corrector de la optica lo tenia localizado para leupold, estaba entorno a 1200$ tal vez un poco mas, pero no era magico, mide, corrige en altura (teniendo en cuenta el angulo), pero de lateral no hacia nada, o eso creo recordar.

Es un maquinon lo que quieres, pero no se, teniendo el que tienes, yo me encargaria una optica tactica con el corrector y listo, con lo que te sobra tienes para elegir leona o cafre,

[RHACAZADOR]

Y, por otro lado, no hace falta que comente que esa no es en absoluto un arma de caza. Y que con sus buenos 7 kilos (con visor y bípode) no vas a ir muy lejos a no ser que estés muy en forma.
He entrado en la página que citas y efectivamente es del 338 Lapua. Cartucho que el propio Fontcuberta en su libro califica apto para tirar a distancias de hasta 1000 mts (hablo de memoria) y siendo eso un límite en manos de un profesional.
Me gustan las apuestas. Ahí va una: si con ese trasto le pegas a una lata de aceite grande (nada de 3 cm) a 800 mts.(nada de 1.800m.) un tiro de tres intentos, te pago una cena a tí y a tu pareja en el mejor sitio que se nos ocurra de Madrid y mientras me cuentas la peripecia que, sin duda, merecerá la pena.Saludos.

[Tony_Montana]

Y, por otro lado, no hace falta que comente que esa no es en absoluto un arma de caza. Y que con sus buenos 7 kilos (con visor y bípode) no vas a ir muy lejos a no ser que estés muy en forma.

En esto yo también estoy bastante de acuerdo. Lo veo más un rifle de tiro que de caza. Pero bueno, no deja de ser un "maquinón"

Un saludo.

[rick46]

Y, por otro lado, no hace falta que comente que esa no es en absoluto un arma de caza. Y que con sus buenos 7 kilos (con visor y bípode) no vas a ir muy lejos a no ser que estés muy en forma.
He entrado en la página que citas y efectivamente es del 338 Lapua. Cartucho que el propio Fontcuberta en su libro califica apto para tirar a distancias de hasta 1000 mts (hablo de memoria) y siendo eso un límite en manos de un profesional.
Me gustan las apuestas. Ahí va una: si con ese trasto le pegas a una lata de aceite grande (nada de 3 cm) a 800 mts.(nada de 1.800m.) un tiro de tres intentos, te pago una cena a tí y a tu pareja en el mejor sitio que se nos ocurra de Madrid y mientras me cuentas la peripecia que, sin duda, merecerá la pena.Saludos.

Te acepto la apuesta pero eso lo hago con el TRG42 tambien en 338 lapua, a 800 metros, con calculadora en mano y telemetro..he reventado un balon de futbol al segundo disparo.
Lo de los 1800m es la informacion que me han enviado los de barret y la he traducido bien mas o menos decia que a 1800 metros le endiñas a una pelota de tenis...Esa es su informacion y de hecho si se quiere constatar, el fabricante en los EEUU, pone a tu disposicion los medios necesarios para la demostracion
Busca un lugar donde hacer la cena pero si te parece, lo hacemos con el TRG , con el barret digo yo que ira mucho mejor pero aun no se como iran las negociaciones ya que mi TRG debera de abandonar su lugar para dejar paso al barret.

El sistema que lleva el barret ese el sistema BORS.. que practicamente lo hace todo por ti, escepto apuntar.

Yo si lo veo como un arma de caza es un calibre 338 lapua y no un Barret 50:wink: y su finalidad va a ser grandes recechos en la penisula y en africa solo habra que trabajar en la eleccion de las puntas .
Yo estoy enforma, peso 90 Kg y mido 1.85 pero la idea es no andar mucho con el y aprovechar su alcance de disparo no se como lo veras, pero yo hice el camino de santiago empezando en la subida de Ocebreiro con 13kg . en la mochila y hacia diarios 35Km en 7 horas, con esto quiero decir que 7 kg. para mi no es peso y mas si los levo a la espalda
Me imagino que cuando dices que no es de caza, no es referente al calibre un 338 y si a la potencia de disparo, pero creo que es mas facil tirar un macareno con el 444 en un cortadero que un sarrio a 800 metros.. y de ahi mi curiosidad.

[rick46]

Eso es lo que vale el rifle en USA, claro esta que hay que sumarle los gastos para traerlo (traductor oficial, tasas, transporte y BOPE) y la optica.

Formatee el equipo no hace mucho y ando un poco perdido, el corrector de la optica lo tenia localizado para leupold, estaba entorno a 1200$ tal vez un poco mas, pero no era magico, mide, corrige en altura (teniendo en cuenta el angulo), pero de lateral no hacia nada, o eso creo recordar.

Es un maquinon lo que quieres, pero no se, teniendo el que tienes, yo me encargaria una optica tactica con el corrector y listo, con lo que te sobra tienes para elegir leona o cafre,

Tienes mucha razon, con lo que sobra tendria para mi queridisimo cafre, pero es que ultimamente me va el rollo snipper pero en la caza, cada vez me gusta mas tirar mas lejos y aunque seme han ido muchas, muchisimas.... con el aparatito este debe ser la repera

[rick46]

Aquí tenéis un reoprtaje sobre el primer modelo que llegó a España y que pertenece a Eduardo A. de Fontcuberta:

https://www.armas.es/actualidad/articulo ... civil.html

Menuda pasada de rifle!!! Lástima de su prohibitivo precio (para muchos).

Ya nos enseñarás las fotos y nos "matarás" de envidia

Un saludo.

Muchas gracias por el articulo..¿ lo has provado ?

[Cansino]

Para gustos los colores como se suele decir, teniendo un TRG no se si me iria a por el Barret( me ha encantado), pero si te haces con el me pido prime para probarlo, .

PD: cuando tenga el Zeiss me pondre unas latas a 800m a ver que pasa.

[rick46]

ya te comentare

[RHACAZADOR]

¡Joder! Me dejas de piedra... ¿Le pegas a 800 metros a una lata de aceite? Tú eres un fenómeno. ¿Por qué no quedamos en Madrid y haces la prueba en mi coto de toledo? nunca he visto nada así y soy de los que pegan tiros...
Respecto al arma, cito que no es un arma de caza por su peso y configuración, aunque el cartucho es perfectamente apropiado para esos disparos tan larguísimos.
Y que conste que soy de los que piensan que localizar un bicho a 800 mts, tirale un tiro, y cobrarlo después tiene tanta dificultad y mérito como rececharlo para tirarle a 150 mts.
Respecto de las precisiones intrínsecas y distancias de disparo me ratifico en lo anterior, porque basta con leer un poco para saber que son datos imposibles.
Si con tu sako eres capaz de atizarle a una lata de aceite a 800 mts es que eres un excepcional tirador, magnífico conocedor de tu arma y de la balística de tu cartucho, y capaz de sacarle a esas distancias un rendimiento de una MOA, lo cual es posible.
Pero darle a 1.800 metros a una pelota de tenis (que no son 3 cm, sino el doble), no es posible. Al menos en pocos intentos. Y más allá de 3000 metros no te quiero ni contar.
De todas maneras, la apuesta sigue en pie, con Barret o con Sako. Un saludo.

[RHACAZADOR]

Creo que se me nota que también soy aficionado a los tiros largos, pero para mí trescientos metros es muy lejos y cuatrocientos el más allá. Saludos.

[RABOSO]

He visto (bueno casi) al señor fontcuberta y un........................... bueno me entero bien del tema y mañana os cuento no quiero meter el "anca" .
Un saludo.



Unos "amigos" estuvieron tirando junto al señor fontcuberta con un barrett del.... .y BORS, CASI TODOS hicieron blanco a 1200 m. en una silueta de 50 cm.; despues el señor fontcuberta con su ssg 8 (en 308) le zumbo a la misma silueta a 900 m.
Seguro que con el 98B se pueden hacer grandes cosas, pero tiros por encima de 1500 m., son tiros (a dia de hoy) "extraterrestres", por no decir de puta chamba.
Un saludo.

[rick46]

¡Joder! Me dejas de piedra... ¿Le pegas a 800 metros a una lata de aceite? Tú eres un fenómeno. ¿Por qué no quedamos en Madrid y haces la prueba en mi coto de toledo? nunca he visto nada así y soy de los que pegan tiros...
Respecto al arma, cito que no es un arma de caza por su peso y configuración, aunque el cartucho es perfectamente apropiado para esos disparos tan larguísimos.
Y que conste que soy de los que piensan que localizar un bicho a 800 mts, tirale un tiro, y cobrarlo después tiene tanta dificultad y mérito como rececharlo para tirarle a 150 mts.
Respecto de las precisiones intrínsecas y distancias de disparo me ratifico en lo anterior, porque basta con leer un poco para saber que son datos imposibles.
Si con tu sako eres capaz de atizarle a una lata de aceite a 800 mts es que eres un excepcional tirador, magnífico conocedor de tu arma y de la balística de tu cartucho, y capaz de sacarle a esas distancias un rendimiento de una MOA, lo cual es posible.
Pero darle a 1.800 metros a una pelota de tenis (que no son 3 cm, sino el doble), no es posible. Al menos en pocos intentos. Y más allá de 3000 metros no te quiero ni contar.
De todas maneras, la apuesta sigue en pie, con Barret o con Sako. Un saludo.

Ok... tengo que subir un dia a Zaragora y por mi encantado de enseñarte lo que hace este cacharo yo no me considero nada fuera de lo normal, digamos mas bien normalito, pero con un buen arma y un pedazo de visor.... si no has visto como dispara este cacharro nunca, te vas a sorprender

Los datos que tienes de donde los has sacado ??... Las balas pata negra que tiene Barret, son de uso exclusivo militar, pero ellos es lo que venden y que sea mas cierto o no, pues no se que decirte ...




Y este con un 300Wm ...700 yardas


Y este 1450 yardas con un 300 WSM

[rick46]

Para gustos los colores como se suele decir, teniendo un TRG no se si me iria a por el Barret( me ha encantado), pero si te haces con el me pido prime para probarlo, .

PD: cuando tenga el Zeiss me pondre unas latas a 800m a ver que pasa.

Sabes si el sistema BORS ese se le puede poner al swaroski de mi sako ??