Laaarga distancia: 4,5mm ó 5,5mm???

[GarridoFT]

[citando a: Norica]
Me parece empequeñecer demasiado las cosas, dentro de nada a disparar alfileres.

Pues la verdad es que si, necesitarán coger la municion con pinzas de depilar.:D

[Norica]

No ya, yo antes tiraba con 4,5 y me pase al 5,5 y una gozada, ahora los 4,5 me parecen muy pequeños eso sí, en contra de lo que se diga son algo más precisos.
Cómo serán estos del 3 y medio :8.

[Espectador]

Pues me quedaré sin saberlo...los de 4,5 ya me cuesta verlos..."cosasdelaedá" :D

[sejos]

este post esta muy repetido.
Usa el bsucador cmpañero;)
PD:para mi,el 5.5

[rodway007]

mi voto es 5,5 ;)

[NaNDeTe]

tema repetido si, pero como ya dije una vez de los temas repetidos se sacan informaciones nuevas y actualizadas que vienen de puta madre y sin haber resacado el tema no nos hubieramos enterado, en este caso el calibre 3,5 que ahora mismo no consigo quitarmelo de la cabeza.

[sejos]

Nandete,el calibre 3,5???
O quisistes decir 4.5 o esque ese calibre para mi es totalmente desconocido...
Un saludo !!

[NaNDeTe]

[citando a: sejos]
Nandete,el calibre 3,5???
O quisistes decir 4.5 o esque ese calibre para mi es totalmente desconocido...
Un saludo !!

Sisi leiste bien, el 3,5 jejeje.

http://www.postimage.org/image.php?v=gx1MOGMJ
Aunque dudo mucho que salga adelante...

[balin]

Joder, yo tampoco me lo quito de la cabeza al 3,56 mm (.14), ¿habeis visto que, suponiendo que la información sea cierta, a cuarenta yardas (36 metros aprox.) conserva casi toda la energía cuando el 4,5 y el 5,5 ya la han perdido gran cantidad de ella?.
Otra paranoia más a exprimir.
Un saludo.

[Antonio]

No nos confundamos. Partiendo de la misma planta de potencia impulsora, a menor peso del proyectil, mayor trayectoria tensa, pero menor energía de impacto. Tenemos la mala costumbre de juzgar a la ligera a los diferentes calibres en aire y cometemos un error.

De todos modos, en el artículo expuesto, hablan de se posible "presentación" en Abril de éste año, y........independientemente de que los grandes fabricantes de armas de aire no han hecho eco de la posibilidad de incluir éste nuevo calibre entre su produción, a mí personalmente.........vamos que........yo no lo veo.:|

[Espectador]

.......vamos que........yo no lo veo.

Eso mismo decía yo, que no lo veo.:D

[balin]

Hola Antonio, precisamente eso es lo que me llama la atención, ¿cómo es posible que conserve tanta energía si se supone que es un proyectil mucho más ligero?. Creo que el artículo no da el peso del proyectil .14 pero entiendo que si tiene una trayectoria más tensa es porque pesa menos.
Obviamente podría tener menos calibre pero más peso, aunque no parece el caso.
Un saludo.

[Antonio]

Verás; para tener mas peso, debería de ser de un metal mas pesado que el plomo. Por lo tanto, siendo de plomo como el resto, a menor tamaño, menor masa. La gráfica que se ve en el anuncio, tan solo muestra una ventaja en trayectoria (lógico), pero dudo mucho de su capacidad de agrupaciones en condiciones de viento. Por el contrario, puede ser un calibre muy, muy interesante en carabinas de CO2 que impulsen sus proyectiles del 4,5 a 180 m/s. Si cambiamos el cañón de una de éstas carabinas por uno del 3,56......posiblemente sea capaz de impulsarlo a 230-240 m/s.

Un proyectil de aproximadamente 0,7 gr impulsado a ésta velocidad, sería verdaderamente cojonudo. Piensa, por ejemplo, una QB78 Deluxe tal y como viene de serie con un cañón del 3,56.........o sea, una QB 78 Deluxe con una velocidad de salida de 230-240 m/s tal y como viene de serie en CO2.

Podría ser muy interesante.

[balin]

Desde luego habrá que ver cómo se comporta con el viento (nos lo imaginamos), pero el artículo aparte de la supuesta ventaja en precisión da como ventaja la de la conservación de la energía, lo cual no entiendo ya que se supone que los proyectiles ligeros pierden rapidamente la energía en relación a los más pesados.
Mis escasos conocimientos de física se tambalean, ja ja ja.