Tippmann M4-22

[jangelmon]

Qué envidia me dais, yo (y otros compañeros del club) sigo trabado con el H.P. Portugués de Soldiers Almada que ni nos manda las armas, ni nos quiere devolver el dinero.

Hola compañero, como va el tema, avanza o seguís igual a la espera ???

[jangelmon]

Veo genial la agrupación, y más para no usar mira!!!!

Yo mis interrupciones ya sé que son por el cargador y no por el arma. Ya llevo como 1100 disparos desde que la tengo y he ido en este tiempo cribando las balas y he visto que en torno al 21% de ellas entraban con dificultad al cargador, y de esas, un % eran las que se quedaban pilladas en las garras del cargador.... Salvo con las "match" (esas todas perfectas en todo), me pasa con casi todas.

Relación con este tema, pues nada me he pedido unas miras más “ profesionales” que permiten de adquisición con campo amplio, para ser más rápidos en IPSC y si la bates detiene el punto de menos diámetro para más precisión.

Ya os iré contando en cuanto llegue, os adjunto foto del invento a ver qué os parece.

Os cuento en relación con las miras que le puse, lo que buscaba, de tener menos campo en el alza para poder cerrar más en la diana si lo conseguí, el problema ahora es que (supongo que por ser lo que son....) no tengo regulación suficiente el altura del punto y en deriva del alza. Apuntando como debe ser, los impactos se quedaba abajo y a la izquerda, para conseguir meterlos tenía que corregir yo al apuntar, pero claro esa corrección sin un punto de referencia concreto en el blanco, pues ya imaginais.....

Probé también otro punto rojo, este ya en teoría mejor que los anteriores y lo cierto que con este para el uso que se le va a dar creo que más que suficiente.
Los impactos que se ven parcheados en el blanco son los de las primera tiradas para ajustar el punto, empezar a impactar abajo y a la izquierda, pero una vez regulando entran todos.
Los que están sin parchear fue la última tirada, “estilo minirifle”, 2-3 disparos, rifle abajo, otros 2-3, abajo… cambio de cargador… y así todos. Divertido y bastante bien.
Hoy me llega la montura para la mira e iré a probar a ver que tal se le da a más distancia dentro de lo que es….

Por cierto, el sábado había en el campo un S&P MP15-22 L.R. y si es cierto que también va bien, no hay comparación en los acabados, el Tippmann se lo come con patatas…
Supongo que aquí habrá quien me diga lo contrario, todas posturas son respetable, pero teniéndolos los dos juntos, como dice un “personaje” que tenemos aquí en Ourense, lo medible no es opinable….
Saludos cordiales.

[MamasBoy]

Qué envidia me dais, yo (y otros compañeros del club) sigo trabado con el H.P. Portugués de Soldiers Almada que ni nos manda las armas, ni nos quiere devolver el dinero.

Hola compañero, como va el tema, avanza o seguís igual a la espera ???

Jodidos y sin orgasmo...

[Joseba46]

Buenas compis.

Quería preguntaros que os hizo decidiros por el modelo de 16” y no por el de 12”5. En mini rifle no será mejor la opción mas corta para tener mayor maniobrabilidad? O se pierde mucha precisión/alcance. También se asemejará más en aspecto al hermano mayor de 5.56 no?
Estoy en duda de por cual de las dos medidas decantarme.

[Bigotes Sam]

Buenas compis.

Quería preguntaros que os hizo decidiros por el modelo de 16” y no por el de 12”5. En mini rifle no será mejor la opción mas corta para tener mayor maniobrabilidad? O se pierde mucha precisión/alcance. También se asemejará más en aspecto al hermano mayor de 5.56 no?
Estoy en duda de por cual de las dos medidas decantarme.

Yo he pedido el de 12,5 . la precisión en el 22lr apenas se va a notar del 12,5" al 16"

He preguntado a la IA para que me de datos mas concretos y esto es lo que dice.


Velocidad Óptima y Comparativa de Cañones (.22 LR)
Longitud Óptima para Velocidad Máxima:
La velocidad máxima para la mayoría de la munición estándar y de alta velocidad del calibre .22 LR se alcanza generalmente en un cañón de aproximadamente 16 pulgadas (40.6 cm). En cañones más largos, la velocidad puede disminuir debido a que la fricción del ánima supera la presión de los gases en expansión.
Diferencia de Velocidad entre 12.5" y 16":
Existe una diferencia de velocidad medible pero relativamente pequeña entre estos dos largos.

El cañón de 16" está cerca de la longitud óptima y ofrece la velocidad máxima o casi máxima.
El cañón de 12.5" es más corto que la longitud óptima (14"-16"), lo que resulta en una ligera pérdida de velocidad debido a que la pólvora no se quema completamente dentro del cañón.

La diferencia típica es de 20 a 30 pies por segundo (fps) por pulgada de diferencia. Para las 3.5 pulgadas de diferencia entre 12.5" y 16", la pérdida de velocidad para el cañón más corto es de aproximadamente 70 a 105 fps. Esta diferencia no es drástica y otros factores (maniobrabilidad, peso, supresor) a menudo influyen en la elección.
Precisión y Longitud del Cañón (.22 LR)
Precisión Intrínseca:
En general, no hay una diferencia significativa en la precisión intrínseca entre un cañón de 12.5" y uno de 16", siempre que ambos sean de buena calidad.
Factores Clave que Influyen en la Precisión (Más Importantes que la Longitud):

Calidad de Fabricación: La calidad del estriado, el diámetro del ánima y el ajuste de la recámara son fundamentales.
Rigidez del Cañón: Un cañón más corto del mismo perfil es más rígido, lo que reduce las vibraciones armónicas y puede contribuir a una agrupación de impactos más consistente.
Consistencia de la Munición: El .22 LR es sensible a la munición; encontrar la carga específica que funciona mejor con cada cañón es crucial para la precisión.
Radio de Miras: Si se usan miras abiertas (de hierro), un cañón más largo ayuda al tirador a apuntar mejor (mayor radio de miras), pero esto es una ayuda para el tirador, no una mejora en la precisión intrínseca del cañón. Con ópticas, esto es irrelevante.

En la Práctica:
Ambos cañones ofrecen una precisión excelente a distancias típicas de tiro (.22 LR). La estabilización de la bala ocurre en las primeras pulgadas del cañón. La elección final entre estas dos longitudes se basa en preferencias personales sobre el manejo del arma y la estética, ya que la precisión y la velocidad varían solo marginalmente.

[MamasBoy]

Yo tengo pedido el de 12,5. Ya tengo un mauser m15 con 32cm de cañón y efectivamente es más cómodo y práctico para superar los obstáculos, en precisión no te enteras, y en potencia tampoco.
Peeero, una cosa que no se suele valorar y también puede ser importante, el ruido del disparo en estos cañones tan cortos es brutal, como un 50% mayor que en un cañón largo, y se nota, a veces me vienen los responsables de la galería u otros socios a ver si estoy tirando con lo que toca.
con un 22lr de cañón largo puedes disparar en galería abierta sin cascos, estos cañones tan cortos meten tanto ruido que te obligan a utilizar siempre cascos.

[jangelmon]

En mi caso lo cogí en 16" porque también quiero enredar probado tirar con mira a larga distancia, sin más objetivo que satisfacción personal, y por lo leído podría ofrecer el 16" algo más de precisión dentro de lo que es este arma, pero como te dice el compañero, no exageradamente, y tengo el guardamanos algo más largo para poner el bípode.

En el futuro si la cosa va bien querría probar en minirifle, para lo que tampoco veo muy aparatoso, son 84 mm de diferencia, que practicando en seco, en mi caso no lo noto aparatoso para moverlo.

El 12 es más "cuco" a la vista, pero este (el 16) una vez que lo tienes en las manos al segundo uso ya te entra por los ojos.
Y si estás solo en la galería o hay algún compañero al que no le moleste, tirar los 25 cartuchos del cargador a "toda velocidad" sin cascos es una gozada.....

Y luego entra el gusto personal, yo al principio dudaba por estética pero como te digo, ahora que lo tengo aquí, para nada, decisión acertada.
Saludos.