JC1 escribió:Hombre, ya veremos qué pasó. Por ahora tenemos un homicidio y un autor confeso. Ya se verá si hubo defensa propia o era el amante de su mujer....o el suyo, quiero decir, que lo normal es detener al autor, hacer autopsia, recoger pruebas y testimonios y luego ya se vera. El enfoque de los medios, es el que vuelve a ser incorrecto.
"...o si era el amante de su mujer ...o el suyo, "
BUFFF, compadre ; con comentarios así no veas cómo te retratas. Háztelo mirar.
Con urgencia.[/quote]
Lo que hay que hacerse mirar es el pensamiento único y la opinión infundada y categórica y sobre todo, que te escandalice algo de lo que he dicho Que son cosas que pasan todos los dias.
Yo no tengo ni idea de lo que pasó y la policia tiene que esclarecerlo.
Cómo sabemos que esa persona asaltó el domicilio? Y si estaba dentro porque le dejaron entrar y algo se torció y no tiene nada que ver con un asalto?
La doctrina Castillo, que no tiene nada que ver con entender la casa como una fortaleza, como se dice a veces por aquí, sino con el apellido del que la propuso, no implica que puedas matar a cualquiera que esté en tu casa. Igual que aquí, hay que demostrar que hubo asalto y que hubo defensa propia.
Seria un disparate una ley que permitiese matar a cualquier no residente que esté en tu domicilio solo con decir que entró sin permiso. Por eso, hasta que no se aclaren los hechos, el homicida confeso o presunto si lo fuera debe ser investigado y en su caso detenido a criterio de los investigadores.
En que mundo o mente complicada puede caber que matar a alguien en cualquier circunstancia se puede arreglar, con algo como : muchas gracias caballero, ya le limpiamos el cadaver, sigan usted y su señora durmiendo.... Venga ya. El derecho a la autodefensa, que yo defiendo, no es carta blanca para matar.
