Klibre escribió:Sinceramente, aprecio la disonancia política, el ir contra el borreguismo y lo aplico hasta donde puedo, pero aunque nos choque, los politicos, la GC, la Dgam, las federaciones de caza y tiro. son nuestras redes de protección.
La sociedad española no quiere armas. No es cosa de cuatro, y ni siquiera de ideología. Hay muy poca gente sin licencia que acepte o tolere las armas. Incluso mucha gente con licencia no apoyaria su generalización. Es una cuestión cultural igual que la envidia.
Esto quiere decir que los politicos mantienen esto a base de concensiones progresivas pero no drasticas a la mayoria. Aprietan pero no ahogan para seguir a la mayoria sin terminar de asfixiar a nuestra minoria.
Si hubiera hoy un referendum sobre prohibicion total de armas, entre gente contraria bien informada y gente que pensaba que ya estaban prohibidas y todos los demas que preferirian que su vecino cazador no tuviera una escopeta, yo auguro un 80% a favor de la prohibicion total. La campaña en conyra seria facilisima,... Pero facilisima... Y no necesitarian ni un solo dato.
Asi que esos politicos y funcionarios liberticidas que soleis decir, por mal que lo hagan a veces, son los que mantienen vivo esto o si preferimos, son los que no nos dan la puntilla porque no quieren, porque poder podrian y sin coste electoral o invluso con mejoras. No digo que haya que agradecerselo. Lo que digo es que la sociedad es más antiaas que el ICAE o cualquier politico, con diferencia... Asi que no hay opresion, solo democracia. Somos una especie en extincion "protegida" por la administracion en base a la logica y los derechos individuales... Y algunos intereses economicos.
Ninguno de esos estamentos son redes de proteccion contra las armas.
Solo hay que ver como era el tema de las armas en España hace 40 o 50 años y como es ahora. Y en ese tiempo habia G.C. politicos y federaciones.
La sociedad está acojonada porque la han acojonado tantos titulares. Los politicos han aprovechado los atentados yihadistas para recortarnos aún mas, ayudados por sus voceros periodisticos.
Cuando algo que no es un problema lo tratan como tal y sobredimensionandolo, pasa lo que pasa.
Un politico fue entrevistado por la web de este foro. Pues en campaña, el candidato de otro partido politico dijo en a3, en horario de maxima audiencia, que el candidato entrevistado por esta web queria armas en los colegios.
No deja de crearse un problema donde no lo hay. Y con mentiras con las que traga la sociedad.
Si le preguntamos a la sociedad....Y porque hay que hacerlo? Porque no se hace una vida normal al respecto? Máxime cuando los aficionados legales a las armas no se han visto involucrados en ningun atentado. Si a la sociedad no se le pregunta por cosas mas importantes que esa y se hacen, con las armas puede pasar lo mismo. El 95% de la sociedad no sabe cuando se modificó por ultima vez el R.A. Y dudo que sepan que o quien regula el tema de las armas en este pais. Solo piensan en las armas cuando leen un titular, ven una noticia en la tv o se les pregunta directamente por ellas.
La sociedad hoy en dia es lo que el politico de turno quiere que sea.
De momento esto va porque hay dinero y votos de por medio. Cuando ambos disminuyan ya veremos en qué acaba la cosa.
Arriba España.