kijoseki escribió:Creo que se están confundiendo dos cosas diferentes: calidad y uso.
Las Gamo tienen unas culatas de fibra my bien hechas, un gatillo aceptable y fácilmente tuneable, el cañón no es malo, los ajustes son buenos y la báscula de plástico, en dos que he tenido, la viper y una stalker, no han dado el mínimo problema. Además su sistema de carga es de los más suaves que hay. Y son ligeras para los que tienen problemas físicos, aunque eso no les beneficie a la hora de disparar.
Junta todo esto para hacer plinking o para disparar de vez en cuando y por un precio módico, tienes un producto perfecto.
La gente que hace field target, bench rest y demás, son el 5-10% del mercado, el resto son tiradores ocasionales de plinking o caza.
También me gustaría ver cuando alguien se atreve a preparar bien una Gamo y dedicarle el mismo tiempo y cariño con el que se preparan otras y ver donde está realmente: yo mismo he preparado un par de ellas. Una fue de un forero que vendíó a un conocido del tiro: una whisper igt con la que no conseguía agrupar. Fue cambiarle el igt por un gp de Cometa, pulir el puerto de carga, tunear el gatillo y quedó una carabina a 16J que agrupaba muy bien a 25mts, que es lo que tiraba la novia el conocido.
O la stalker que me regaló un conocido tmabién por que no agrupaba: le enderecé el muelle, lo pulí, le quité el top hat, le metí arandelas y gomas, le mejoré el gatillo , añadí peso y pulí puerto de carga. Quedó en 15J (posiblemente un cambio de sello hubiera venido bien) y muy controlable. Le puse un visor y tiraba ratas a 50mts. Cierto es que no he tenido tiempo de probar más con ella, pero estoy seguro que el 90% de los tiradores no quedarán defraudados.
Cada producto tiene un uso y sinceramente, veo desproporcionadas las críticas a las carabinas de Gamo.
También existe un efecto que pasa en muchos ámbitos: la gente que paga más por un producto tiende a cuidarlo mejor y a no hacer públicas sus quejas, para no depreciar su compra y por orgullo (quien le va a creer que su carabinísima no agrupa? Dirán que es culpa del indio) así que las pedradas siempre a los mismos.
Y este pensamiento lo extiendo a Norica y Cometa. Más injustamente en el caso Norica, que por culpa de un nefasto gatillo para carabinas de alta potencia, se denigra también el resto de la gama.
Y por supuesto que cada uno se gaste el dinero como quiera, pero que para cubrir algunas necesidades hay productos de precio medio que son perfectamente válidos.
Saludos.
No, no confundo uso con calidad, me parece personalmente, fenomenal las preparaciones y mejoras que le haces a muchas " modestas " carabinas, pero paga eso tienes que tener un mínimo de conocimientos, paciencia y determinación. Si dependes de que alguien te haga algo parecido el collar te sale mas caro que el perro.
Sin ir mas lejos Xisico fabricaba clones de Air Arms tx200 y Diana 48 con una calidad para mi muy superior al precio de venta por los que podías adquirirlas, las modestas Qb78-79 son espectaculares en Cp2 y a un precio de derribo.
El ir destinado a un sector de clientes concreto que priorizan mega potencia o caza o plinking , etc. Para mi no es justificación suficiente para fabricar con esos pésimos estándares de calidad para luego justificar todas las carencias con el supuestamente bajo precio. Esto es como "O can de Castelao" una famosa viñeta del artista. Salen dos paisanos dialogando y un perro que es un puro saco de huesos::
(Traducido) Como no le das de comer al perro?
Boh, total para lo que hace!!!
Porque no matas al perro?
Total para lo que come!!!.
, y los tubos macizos para que duren mas 
