NiTorta escribió:Ya siempre habia creido que rececho, era intentar acercarse lo mas posible al animal, sin que te vea o les des el aire para olerte, o hagas un pequeño ruido y ponga los pies en polvorosa.
Jesusr escribió:Todo el mundo expone sus argumentos... incluso los hay que siguen autoconvenciendose de que su rifle con 51 de cañón no pierde tanto.... y no tiene importancia... de hecho en ese enlace tan magnifico lo pone bien claro, yo lo que no tengo claro es:
1ª La prueba del 300 esta hecha con cañon de 61,5 y comparada con las demás en menor tamaño, pero esa prueba como realmente se debería de haber hecho y para saber la pérdida con cañon de 66Cm que es lo que corresponde... al 300 Win Mag con lo cual la diferencia habria sido mas GRANDE.
2ª Parece que solo cuando nos conviene esos 50/60/80 metros menos de velocidad no tienen importancia.... verdad ? pues tienen y mucha.. esa es en muchos casos diferencia suficiente para que un calibre de un resultado u otro... se llame estándar o se llame magnun, según circunstancias.
3ª También parece que algunos de los que opinais, que decis que es lo mismo y que la diferencia con un 30-06 no es apenas nada.... y que no merece la pena.... bien y yo digo SI LA MAYORIA QUE DECIS ESTO, se os ha olvidado que las pruebas son con un rifle de cerrojo y casi todos teneis SEMIS... para cazar..... jajajaja os quedáis más tranquilos así...? pues bien el semi pierde potencia y mucha en la recarga y armado de los mecanismos....
Así que hale podemos seguir con los mitos o admitimos algunas REALIDADES...?
Jesusr escribió:Todo el mundo expone sus argumentos... incluso los hay que siguen autoconvenciendose de que su rifle con 51 de cañón no pierde tanto.... y no tiene importancia... de hecho en ese enlace tan magnifico lo pone bien claro, yo lo que no tengo claro es:
1ª La prueba del 300 esta hecha con cañon de 61,5 y comparada con las demás en menor tamaño, pero esa prueba como realmente se debería de haber hecho y para saber la pérdida con cañon de 66Cm que es lo que corresponde... al 300 Win Mag con lo cual la diferencia habria sido mas GRANDE.
2ª Parece que solo cuando nos conviene esos 50/60/80 metros menos de velocidad no tienen importancia.... verdad ? pues tienen y mucha.. esa es en muchos casos diferencia suficiente para que un calibre de un resultado u otro... se llame estándar o se llame magnun, según circunstancias.
3ª También parece que algunos de los que opinais, que decis que es lo mismo y que la diferencia con un 30-06 no es apenas nada.... y que no merece la pena.... bien y yo digo SI LA MAYORIA QUE DECIS ESTO, se os ha olvidado que las pruebas son con un rifle de cerrojo y casi todos teneis SEMIS... para cazar..... jajajaja os quedáis más tranquilos así...? pues bien el semi pierde potencia y mucha en la recarga y armado de los mecanismos....
Así que hale podemos seguir con los mitos o admitimos algunas REALIDADES...?
antares308 escribió:
Una puntualizacion a lo comentado por Jesusr....... como bien comenta hay algo que no se tiene en cuenta a la hora de disparar con esos m/s de menos y es el efecto de la bala...... todos sabemos que las balas tienen unas velocidades para expandir.......y si ha ese 300 wm lo disparamos a 100 m por ejemplo con sus 51 cm de cañon..... la bala tendrá un efecto como si hubiese alcanzado al bicho a 400 m.
Jesusr escribió:Todo el mundo expone sus argumentos... incluso los hay que siguen autoconvenciendose de que su rifle con 51 de cañón no pierde tanto.... y no tiene importancia... de hecho en ese enlace tan magnifico lo pone bien claro, yo lo que no tengo claro es:
1ª La prueba del 300 esta hecha con cañon de 61,5 y comparada con las demás en menor tamaño, pero esa prueba como realmente se debería de haber hecho y para saber la pérdida con cañon de 66Cm que es lo que corresponde... al 300 Win Mag con lo cual la diferencia habria sido mas GRANDE.
2ª Parece que solo cuando nos conviene esos 50/60/80 metros menos de velocidad no tienen importancia.... verdad ? pues tienen y mucha.. esa es en muchos casos diferencia suficiente para que un calibre de un resultado u otro... se llame estándar o se llame magnun, según circunstancias.
3ª También parece que algunos de los que opinais, que decis que es lo mismo y que la diferencia con un 30-06 no es apenas nada.... y que no merece la pena.... bien y yo digo SI LA MAYORIA QUE DECIS ESTO, se os ha olvidado que las pruebas son con un rifle de cerrojo y casi todos teneis SEMIS... para cazar..... jajajaja os quedáis más tranquilos así...? pues bien el semi pierde potencia y mucha en la recarga y armado de los mecanismos....
Así que hale podemos seguir con los mitos o admitimos algunas REALIDADES...?
NiTorta escribió:Luego aparacen cosillas que te lo desmontan todo
https://tirotactico.net/2019/09/04/18800
polee escribió:antares308 escribió:
Una puntualizacion a lo comentado por Jesusr....... como bien comenta hay algo que no se tiene en cuenta a la hora de disparar con esos m/s de menos y es el efecto de la bala...... todos sabemos que las balas tienen unas velocidades para expandir.......y si ha ese 300 wm lo disparamos a 100 m por ejemplo con sus 51 cm de cañon..... la bala tendrá un efecto como si hubiese alcanzado al bicho a 400 m.
No creo que sea tanto, pero si, tienes toda la razón, esa diferencia de velocidad hace que la expansión-penetración del proyectil a un animal tirado a 100 metros no sea la misma ni parecida si la tiramos con 61 cm o con 51 cm. A cañon mas corto, los resultados seran iguales a que si lo hubiesemos disparado a distancias mas largas. ¿Y eso es bueno o malo?. Pedendiendo de las situaciones, pues usando un 300wm o un 7mmRM en monteria, como se vienen usando a mansalva, para tiros muy cortos, a 50 metros o menos, quizas sea hasta una ventaja, pues disminuye el efecto negativa de la sobre-expansión, aunque balisticamente sea una aberración. De todas formas, con la variedad de puntas que tenemos hoy, este problema ya ha dejado de serlo.
saludos.
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 160 invitados
