22 Hornet

Rifles potentes y precisos para el desafío de la caza mayor
Avatar de Usuario
Chinchu
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4870
Registrado: 16 May 2011 08:19
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor Chinchu » 29 Jun 2019 11:53

salamon escribió:Hola os voy a dar mi opinion que seguro no es la mas acertada
Por qué complicarse la vida con esos calibres habiendo otros muchos más adecuados para cada cometido?
Es mi humilde opinion
Un saludo


¿Y quién va a ser el que defina lo adecuado? Porque si te das una vuelta por los foros, nadie se pone de acuerdo.

Es el modelo español el adecuado, si es que hay un modelo aparte de la mala costumbre de decir a los demas lo que tienen o no que usar, llevar y hacer.

Si digo aquí que cazo bichos grandes con un 22-250 más de uno se me echará al cuello con uñas y dientes, sin embargo se caza en África con el y no precisamente antílopes de 20 kg., sino bichos bien grandes, en fincas particulares que viven de la venta de sus especies.

Ya no te digo que un cazador de escopeta, que también lo soy, me diga que es más adecuado cazar un conejo con un 12/70 que con un Hornet. No quiero ni pensar los cientos de miles de piezas de menor que se han ido heridas de disparos de cartucho, sin embargo serán pocas o ninguna las que lo hagan de un Hornet, y el que haya cazado con el sabe porqué lo digo. Por supuesto, las modalidades de caza no son las mismas para ambos cartuchos.

Pero, en fin, es llover sobre el desierto.

Pd. Realmente nunca un coto de menor permitirá la entrada de pequeños calibres de rifle, aunque la legislación lo permitiese, simplemente por una cuestión de pura ignorancia, porque saben que un cazador con puntería suficiente cobrará todas las piezas a las que dispare, (el último artículo que leí sobre rendimiento cinegético de un coto social de menor, en España, establecía si mal no recuerdo una media de un 30% de piezas disparadas cobradas y un 40% heridas o no cobradas, no podría decir si es cierto). Los cupos puestos en cotos de diferentes tipos se aplican sobre piezas cobradas, no contabilizan lo que se queda en el campo. Bastaría con poner un cupo también a los calibres pequeños, que dejarían muchísima más caza viva para la siguiente jornada. Pero somos así de ignorantes.
Última edición por Chinchu el 29 Jun 2019 12:45, editado 3 veces en total.

Avatar de Usuario
Chinchu
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4870
Registrado: 16 May 2011 08:19
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor Chinchu » 29 Jun 2019 11:57

12gaslug escribió:En lo de que el 17 hmr es una porqueria totalmente de acuerdo. Para caza mayor deberian las autoridades poner un minimo de calibre y energia. Por ejemplo un 243 win.

:shock: :shock: :shock: :shock:

Para qué tipo de caza y pieza, porque un 243 puede no ser adecuado según el caso.

Las autoridades saben aun menos de esto, ¿con qué criterio van a establecer ese listón?

Sólo nos faltaba algo así, iba a ser divertido ver 17 legislaciones limitando la energía del cartucho.

Dar ideas al enemigo no suele traer buenas consecuencias y tenemos una experiencia muy dilatada, al respecto. :mrgreen:

Avatar de Usuario
Jesusr
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3846
Registrado: 23 Abr 2008 06:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor Jesusr » 29 Jun 2019 13:05

Chinchu... ¿Como este KKJ de Walther, por ejemplo? Llevo años detrás de uno.

Si,, si como ese exactamente es el que yo utilice de un buen amigo, claro esta que es algo caprichoso también, se retiró y quito varios rifles algunos africanos y la Walther 22 Hornet la guarda como oro en paño,,, debe estar loco.. :birra^:

Avatar de Usuario
Nyati
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 2345
Registrado: 21 Jun 2010 20:05
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor Nyati » 29 Jun 2019 14:17

Yo, del .22 Hornet no puedo hablar, no tengo ninguna experiencia con él, pero en Africa he utilizado bastante el 22.250, y he abatido con él antílopes de hasta 190 Kg.

Con el .223 (allí es legal para caza), he abatido unos cuantos facocheros.

Y en ambos casos con silenciador, si, también es legal.

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 16:40

Nyati escribió:Yo, del .22 Hornet no puedo hablar, no tengo ninguna experiencia con él, pero en Africa he utilizado bastante el 22.250, y he abatido con él antílopes de hasta 190 Kg.

Con el .223 (allí es legal para caza), he abatido unos cuantos facocheros.

Y en ambos casos con silenciador, si, también es legal.


Pero es que ya hablas de palabras mayores, ni el 22.250 ni el 223 tienen nada que ver con el 22 hornet, es algo así como comparar el 30-30 con el 30-06 o el 300 WM.

Otro cartucho de la gama de los 5.56mm que hace milagros es el 5.6x57, echa abajo sarrios de casa Cristo, pero claro, puede montar puntas más pesada, o por lo menso el rifle que yo vi, que tenia un estriado 1/8 y tiraba puntas de 70- 80 gr con total soltura.

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 18:42

Chinchu escribió:Por supuesto que es bueno ser crítico con las Normas, sobre todo porque permite intercambiar opiniones y darnos cuenta de su necesidad de cambio y evolución. El problema viene dado, además de esa sumisión ciega, cuando se tergiversan las cosas "mezclando churras y merinas", nada tiene que ver lo que las Normas digan, y su cumplimiento, con la capacidad de un cartucho para ser usado en la caza.

Negar lo que es obvio, y siendo además usado por cientos de miles de cazadores, es demostrar tener un horizonte muy limitado.

Una cosa es la cuestión legal y otra muy distinta la "ética cinegética", por cierto esta última muy laxa dependiendo del momento y el círculo en que se mueve uno a cada momento.

Pero esto es España, la de siempre.

Saludos,


A ver, un par de cosas porque creo que has elucubrado demasiado.

Que yo diga que en España no está permitido el uso del 22 hornet para la caza menor, bueno, ningún cartucho de fuego central, no quiere decir que a mi me parezca bien todas las normas de caza, si es cierto que yo tendría cierta reticencia a que una persona ande cazado pajaritos por el monte con un rifle, disparando a donde le parece más propicio.

El cartucho es un cartucho muy flojo, nada propicio para la caza mayor, para la menor, pues que lo digan quienes pueden cazar con él, supongo que sea bueno, aunque una bala expansiva le hará bastante daño a una pieza del tamaño de una paloma, aunque claro, supongo que usarías puntas blindadas, las cuales también están prohibidas para la caza mayor, y convendrás conmigo que con buen criterio y todo esto para poder cuadrar tu discurso, que no es más que los que has hecho desde el principio para poder salirte por la tuya, pero lo que ya no te voy a permitir es que nos llames gente de horizontes cortos a quienes nos ajustamos a la realidad que nos rodeas, mientras que tu das volteretas para apoyar tu argumento, que si las leyes son injustas o si fuera de España se usa, cuando quien preguntó, preguntó por dos veces su uso AQUÍ y su uso AQUÍ, España, año 2019, es la situación que yo describo, lo demás es dar volteretas para dar validez a tu argumento, pero vamos, faltar al respeto a quien nos ceñimos a nuestro marco jurídico, injusto o no, eso no tiene que ver con el cartucho, llamándonos cortos de horizontes, eso ya no es tolerable.

Sobre la ética, bueno, creo que la única ética que debería tener un cazador es procurar el menor sufrimiento posible a la pieza, no creo que nadie es su sano juicio apoye imagenes como las del señor dando patadas al zorro y pisándole la cabeza que circuló por internet, no así una muerte rápida del animal ocasionando el menor sufrimiento.

Mira que no te pensaba contestar, porque leyéndote y viendo las volteretas que das, me parece que eres de los que da vueltas y vueltas y enreda la madeja para no dar el brazo a torcer, que me parece muy bien, pero eso sin faltar al respeto a quien no comparte tu visión sobre ese "extraordinario" cartucho que tantas sorpresas da.

Saludos
Última edición por RITZ el 29 Jun 2019 19:59, editado 1 vez en total.

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 19:58

repetido


Avatar de Usuario
Chinchu
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4870
Registrado: 16 May 2011 08:19
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor Chinchu » 29 Jun 2019 20:28

RITZ escribió:
Chinchu escribió:Por supuesto que es bueno ser crítico con las Normas, sobre todo porque permite intercambiar opiniones y darnos cuenta de su necesidad de cambio y evolución. El problema viene dado, además de esa sumisión ciega, cuando se tergiversan las cosas "mezclando churras y merinas", nada tiene que ver lo que las Normas digan, y su cumplimiento, con la capacidad de un cartucho para ser usado en la caza.

Negar lo que es obvio, y siendo además usado por cientos de miles de cazadores, es demostrar tener un horizonte muy limitado.

Una cosa es la cuestión legal y otra muy distinta la "ética cinegética", por cierto esta última muy laxa dependiendo del momento y el círculo en que se mueve uno a cada momento.

Pero esto es España, la de siempre.

Saludos,


A ver, un par de cosas porque creo que has elucubrado demasiado.

Que yo diga que en España no está permitido el uso del 22 hornet para la caza menor, bueno, ningún cartucho de fuego central, no quiere decir que a mi me parezca bien todas las normas de caza, si es cierto que yo tendría cierta reticencia a que una persona ande cazado pajaritos por el monte con un rifle, disparando a donde le parece más propicio.

El cartucho es un cartucho muy flojo, nada propicio para la caza mayor, para la menor, pues que lo digan quienes pueden cazar con él, supongo que sea bueno, aunque una bala expansiva le hará bastante daño a una pieza del tamaño de una paloma, aunque claro, supongo que usarías puntas blindadas, las cuales también están prohibidas para la caza mayor, y convendrás conmigo que con buen criterio y todo esto para poder cuadrar tu discurso, que no es más que los que has hecho desde el principio para poder salirte por la tuya, pero lo que ya no te voy a permitir es que nos llames gente de horizontes cortos a quienes nos ajustamos a la realidad que nos rodeas, mientras que tu das volteretas para apoyar tu argumento, que si las leyes son injustas o si fuera de España se usa, cuando quien preguntó, preguntó por dos veces su uso AQUÍ y su uso AQUÍ, España, año 2019, es la situación que yo describo, lo demás es dar volteretas para dar validez a tu argumento, pero vamos, faltar al respeto a quien nos ceñimos a nuestro marco jurídico, injusto o no, eso no tiene que ver con el cartucho, llamándonos cortos de horizontes, eso ya no es tolerable.

Sobre la ética, bueno, creo que la única ética que debería tener un cazador es procurar el menor sufrimiento posible a la pieza, no creo que nadie es su sano juicio apoye imagenes como las del señor dando patadas al zorro y pisándole la cabeza que circuló por internet, no así una muerte rápida del animal ocasionando el menor sufrimiento.

Mira que no te pensaba contestar, porque leyéndote y viendo las volteretas que das, me parece que eres de los que da vueltas y vueltas y enreda la madeja para no dar el brazo a torcer, que me parece muy bien, pero eso sin faltar al respeto a quien no comparte tu visión sobre ese "extraordinario" cartucho que tantas sorpresas da.

Saludos


Lamento que te hayas sentido aludido, pues yo no hablaba de tí. Cuando hablo de alguien o me dirijo a alguien lo cito, y no he citado a nadie en ese comentario, es más, simplemente continuaba un comentario de otro forero, mostrándole mi conformidad con sus afirmaciones.

En cuanto a tus afirmaciones sobre el Hornet, siento decirte que muestras tu absoluto desconocimiento del mismo y me da que pensar que seguramente no lo has usado y mucho menos cazado con el. Respecto a las puntas que ese cartucho u otro puedan montar, que son muchas, su comportamiento va a variar mucho según el tipo, la pieza y muchos otros factores; incluso una punta expansiva puede no expandir en un conejo, aparte que hay otras muchas y, por cierto, una punta encamisada no es una punta blindada y por tanto no está prohibida por el R.A., una cobreada tampoco, y una de plomo sólido de linotipia no sólo está permitida sino que ni siquiera expandirá. Todas ellas montables en un Hornet.

Mira, (otra alusión desafortunada que te podías haber ahorrado, debe ser un patrón de comportamiento),a mi no me hace falta dar volteretas de ningún tipo para demostrar con argumentos lo que sé por experiencia, y si hablamos de faltar, tu si que lo has hecho, y el primero, "dándome la razón como a los locos" tras citarme y afirmar que no te ibas a tomar el trabajo en responderme punto por punto. Debo venir de una tierra extraña, pero a eso en la mía se le llama falta de educación, o desprecio.

Hasta que has intervenido la conversación iba más que bien, y yo no he hecho más que hablar de mi experiencia en menor, incluso he comentado que para mayor no es lo adecuado, pero has tenido que entrar a saco con alusiones subliminales, con tu legislación, tus furtivismos y tus golpes de pecho de lo adecuado, lo ético y lo conveniente, y haciendo de menos a los lectores del foro porque, pobrecitos, iban a interpretar que el Hornet es legal de cualquier modo. Francamente ha debido molestarte mucho que alguien lo defienda y critique nuestra legislación retrógrada; qué se le va a hacer, nunca he sido un conformista.

Deja a la gente que cumpla con lo que su conciencia le dicte, la gran mayoría cumplimos las Normas, no somos furtivos, ni lanzamos tiros "blindados" al aire, y deja a los demás hablar de lo que conocen, que libros sabemos leer todos.

Te lo creas o no, el .22 hornet es un gran cartucho, y salvo en España tiene su hueco en todo el mundo cinegético, pero es que en este país hay muchos entendidos.

Así que tengamos la fiesta en paz y todos contentos, está claro que somos extremos opuestos y no vamos a encontrar posturas comunes, todos saldremos ganando.

Sin acritud.
Última edición por Chinchu el 29 Jun 2019 20:40, editado 4 veces en total.

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 20:31

Más videos, esta vez del .22 lr, eso sí, cazando fuera de España:

https://www.youtube.com/watch?v=uKj3RuZReI0

En el minuto 5.34 veras como se abate un jabali amercicano:

https://www.youtube.com/watch?v=IjzpLN46nOo

Circunstancias especificas que no hacen que un cartucho idoneo para una determinada caza, aunque pueda.

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 21:28

Chinchu escribió:
RITZ escribió:
Chinchu escribió:Por supuesto que es bueno ser crítico con las Normas, sobre todo porque permite intercambiar opiniones y darnos cuenta de su necesidad de cambio y evolución. El problema viene dado, además de esa sumisión ciega, cuando se tergiversan las cosas "mezclando churras y merinas", nada tiene que ver lo que las Normas digan, y su cumplimiento, con la capacidad de un cartucho para ser usado en la caza.

Negar lo que es obvio, y siendo además usado por cientos de miles de cazadores, es demostrar tener un horizonte muy limitado.

Una cosa es la cuestión legal y otra muy distinta la "ética cinegética", por cierto esta última muy laxa dependiendo del momento y el círculo en que se mueve uno a cada momento.

Pero esto es España, la de siempre.

Saludos,


A ver, un par de cosas porque creo que has elucubrado demasiado.

Que yo diga que en España no está permitido el uso del 22 hornet para la caza menor, bueno, ningún cartucho de fuego central, no quiere decir que a mi me parezca bien todas las normas de caza, si es cierto que yo tendría cierta reticencia a que una persona ande cazado pajaritos por el monte con un rifle, disparando a donde le parece más propicio.

El cartucho es un cartucho muy flojo, nada propicio para la caza mayor, para la menor, pues que lo digan quienes pueden cazar con él, supongo que sea bueno, aunque una bala expansiva le hará bastante daño a una pieza del tamaño de una paloma, aunque claro, supongo que usarías puntas blindadas, las cuales también están prohibidas para la caza mayor, y convendrás conmigo que con buen criterio y todo esto para poder cuadrar tu discurso, que no es más que los que has hecho desde el principio para poder salirte por la tuya, pero lo que ya no te voy a permitir es que nos llames gente de horizontes cortos a quienes nos ajustamos a la realidad que nos rodeas, mientras que tu das volteretas para apoyar tu argumento, que si las leyes son injustas o si fuera de España se usa, cuando quien preguntó, preguntó por dos veces su uso AQUÍ y su uso AQUÍ, España, año 2019, es la situación que yo describo, lo demás es dar volteretas para dar validez a tu argumento, pero vamos, faltar al respeto a quien nos ceñimos a nuestro marco jurídico, injusto o no, eso no tiene que ver con el cartucho, llamándonos cortos de horizontes, eso ya no es tolerable.

Sobre la ética, bueno, creo que la única ética que debería tener un cazador es procurar el menor sufrimiento posible a la pieza, no creo que nadie es su sano juicio apoye imagenes como las del señor dando patadas al zorro y pisándole la cabeza que circuló por internet, no así una muerte rápida del animal ocasionando el menor sufrimiento.

Mira que no te pensaba contestar, porque leyéndote y viendo las volteretas que das, me parece que eres de los que da vueltas y vueltas y enreda la madeja para no dar el brazo a torcer, que me parece muy bien, pero eso sin faltar al respeto a quien no comparte tu visión sobre ese "extraordinario" cartucho que tantas sorpresas da.

Saludos


Lamento que te hayas sentido aludido, pues yo no hablaba de tí. Cuando hablo de alguien o me dirijo a alguien lo cito, y no he citado a nadie en ese comentario, es más, simplemente continuaba un comentario de otro forero, mostrándole mi conformidad con sus afirmaciones.

En cuanto a tus afirmaciones sobre el Hornet, siento decirte que muestras tu absoluto desconocimiento del mismo y me da que pensar que seguramente no lo has usado y mucho menos cazado con el. Respecto a las puntas que ese cartucho u otro puedan montar, que son muchas, su comportamiento va a variar mucho según el tipo, la pieza y muchos otros factores; incluso una punta expansiva puede no expandir en un conejo, aparte que hay otras muchas y, por cierto, una punta encamisada no es una punta blindada y por tanto no está prohibida por el R.A., una cobreada tampoco, y una de plomo sólido de linotipia no sólo está permitida sino que ni siquiera expandirá. Todas ellas montables en un Hornet.

Mira, a mi no me hace falta dar volteretas de ningún tipo para demostrar con argumentos lo que sé por experiencia, y si hablamos de faltar, tu si que lo has hecho, y el primero, "dándome la razón como a los locos" tras citarme y afirmar que no te ibas a tomar el trabajo en responderme punto por punto. Debo venir de una tierra extraña, pero a eso en la mía se le llama falta de educación, o desprecio.

Hasta que has intervenido la conversación iba más que bien, y yo no he hecho más que hablar de mi experiencia en menor, incluso he comentado que para mayor no es lo adecuado, pero has tenido que entrar a saco con alusiiones subliminales, con tu legislación, tus furtivismos y tus golpes de pecho de lo adecuado, lo ético y lo conveniente. Francamente ha debido molestarte mucho que alguien lo defienda y critique nuestra legislación retrógrada; qué se le va a hacer, nunca he sido un conformista.

Deja a la gente que cumpla con lo que su conciencia le dicte, la gran mayoría no somos furtivos, ni lanzamos tiros "blindados" al aire, y deja a los demás hablar de lo que conocen, que libros sabemos leer todos.

Te lo creas o no, el .22 hornet es un gran cartucho, y salvo en España tiene su hueco en todo el mundo cinegético, pero es que en este país hay muchos entendidos.

Así que tengamos la fiesta en paz y todos contentos, está claro que somos extremos opuestos y no vamos a encontrar posturas comunes, todos saldremos ganando.

Sin acritud.


OK, gracias por la aclaración, tienes razón.

Saludos

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 21:35

Chinchu escribió:
RITZ escribió:
Chinchu escribió:Por supuesto que es bueno ser crítico con las Normas, sobre todo porque permite intercambiar opiniones y darnos cuenta de su necesidad de cambio y evolución. El problema viene dado, además de esa sumisión ciega, cuando se tergiversan las cosas "mezclando churras y merinas", nada tiene que ver lo que las Normas digan, y su cumplimiento, con la capacidad de un cartucho para ser usado en la caza.

Negar lo que es obvio, y siendo además usado por cientos de miles de cazadores, es demostrar tener un horizonte muy limitado.

Una cosa es la cuestión legal y otra muy distinta la "ética cinegética", por cierto esta última muy laxa dependiendo del momento y el círculo en que se mueve uno a cada momento.

Pero esto es España, la de siempre.

Saludos,


A ver, un par de cosas porque creo que has elucubrado demasiado.

Que yo diga que en España no está permitido el uso del 22 hornet para la caza menor, bueno, ningún cartucho de fuego central, no quiere decir que a mi me parezca bien todas las normas de caza, si es cierto que yo tendría cierta reticencia a que una persona ande cazado pajaritos por el monte con un rifle, disparando a donde le parece más propicio.

El cartucho es un cartucho muy flojo, nada propicio para la caza mayor, para la menor, pues que lo digan quienes pueden cazar con él, supongo que sea bueno, aunque una bala expansiva le hará bastante daño a una pieza del tamaño de una paloma, aunque claro, supongo que usarías puntas blindadas, las cuales también están prohibidas para la caza mayor, y convendrás conmigo que con buen criterio y todo esto para poder cuadrar tu discurso, que no es más que los que has hecho desde el principio para poder salirte por la tuya, pero lo que ya no te voy a permitir es que nos llames gente de horizontes cortos a quienes nos ajustamos a la realidad que nos rodeas, mientras que tu das volteretas para apoyar tu argumento, que si las leyes son injustas o si fuera de España se usa, cuando quien preguntó, preguntó por dos veces su uso AQUÍ y su uso AQUÍ, España, año 2019, es la situación que yo describo, lo demás es dar volteretas para dar validez a tu argumento, pero vamos, faltar al respeto a quien nos ceñimos a nuestro marco jurídico, injusto o no, eso no tiene que ver con el cartucho, llamándonos cortos de horizontes, eso ya no es tolerable.

Sobre la ética, bueno, creo que la única ética que debería tener un cazador es procurar el menor sufrimiento posible a la pieza, no creo que nadie es su sano juicio apoye imagenes como las del señor dando patadas al zorro y pisándole la cabeza que circuló por internet, no así una muerte rápida del animal ocasionando el menor sufrimiento.

Mira que no te pensaba contestar, porque leyéndote y viendo las volteretas que das, me parece que eres de los que da vueltas y vueltas y enreda la madeja para no dar el brazo a torcer, que me parece muy bien, pero eso sin faltar al respeto a quien no comparte tu visión sobre ese "extraordinario" cartucho que tantas sorpresas da.

Saludos


Lamento que te hayas sentido aludido, pues yo no hablaba de tí. Cuando hablo de alguien o me dirijo a alguien lo cito, y no he citado a nadie en ese comentario, es más, simplemente continuaba un comentario de otro forero, mostrándole mi conformidad con sus afirmaciones.

En cuanto a tus afirmaciones sobre el Hornet, siento decirte que muestras tu absoluto desconocimiento del mismo y me da que pensar que seguramente no lo has usado y mucho menos cazado con el. Respecto a las puntas que ese cartucho u otro puedan montar, que son muchas, su comportamiento va a variar mucho según el tipo, la pieza y muchos otros factores; incluso una punta expansiva puede no expandir en un conejo, aparte que hay otras muchas y, por cierto, una punta encamisada no es una punta blindada y por tanto no está prohibida por el R.A., una cobreada tampoco, y una de plomo sólido de linotipia no sólo está permitida sino que ni siquiera expandirá. Todas ellas montables en un Hornet.

Mira, (otra alusión desafortunada que te podías haber ahorrado, debe ser un patrón de comportamiento),a mi no me hace falta dar volteretas de ningún tipo para demostrar con argumentos lo que sé por experiencia, y si hablamos de faltar, tu si que lo has hecho, y el primero, "dándome la razón como a los locos" tras citarme y afirmar que no te ibas a tomar el trabajo en responderme punto por punto. Debo venir de una tierra extraña, pero a eso en la mía se le llama falta de educación, o desprecio.

Hasta que has intervenido la conversación iba más que bien, y yo no he hecho más que hablar de mi experiencia en menor, incluso he comentado que para mayor no es lo adecuado, pero has tenido que entrar a saco con alusiones subliminales, con tu legislación, tus furtivismos y tus golpes de pecho de lo adecuado, lo ético y lo conveniente, y haciendo de menos a los lectores del foro porque, pobrecitos, iban a interpretar que el Hornet es legal de cualquier modo. Francamente ha debido molestarte mucho que alguien lo defienda y critique nuestra legislación retrógrada; qué se le va a hacer, nunca he sido un conformista.

Deja a la gente que cumpla con lo que su conciencia le dicte, la gran mayoría cumplimos las Normas, no somos furtivos, ni lanzamos tiros "blindados" al aire, y deja a los demás hablar de lo que conocen, que libros sabemos leer todos.

Te lo creas o no, el .22 hornet es un gran cartucho, y salvo en España tiene su hueco en todo el mundo cinegético, pero es que en este país hay muchos entendidos.

Así que tengamos la fiesta en paz y todos contentos, está claro que somos extremos opuestos y no vamos a encontrar posturas comunes, todos saldremos ganando.

Sin acritud.


Ahora me doy cuenta de has añadido cosas a tu escrito desde mi contestación ( es que tardo un poco y mantengo el mensaje en borrador demasiado tiempo, coas de no estar exclusivamente en ello, perdóname ) y por aclarar, sigues teniendo razón.

Saludos
Última edición por RITZ el 29 Jun 2019 21:38, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
gumersindo
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7130
Registrado: 16 Nov 2006 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor gumersindo » 29 Jun 2019 21:38

Chinchu escribió:
Lamento que te hayas sentido aludido, pues yo no hablaba de tí. Cuando hablo de alguien o me dirijo a alguien lo cito, y no he citado a nadie en ese comentario, es más, simplemente continuaba un comentario de otro forero, mostrándole mi conformidad con sus afirmaciones.

En cuanto a tus afirmaciones sobre el Hornet, siento decirte que muestras tu absoluto desconocimiento del mismo y me da que pensar que seguramente no lo has usado y mucho menos cazado con el. Respecto a las puntas que ese cartucho u otro puedan montar, que son muchas, su comportamiento va a variar mucho según el tipo, la pieza y muchos otros factores; incluso una punta expansiva puede no expandir en un conejo, aparte que hay otras muchas y, por cierto, una punta encamisada no es una punta blindada y por tanto no está prohibida por el R.A., una cobreada tampoco, y una de plomo sólido de linotipia no sólo está permitida sino que ni siquiera expandirá. Todas ellas montables en un Hornet.

Mira, (otra alusión desafortunada que te podías haber ahorrado, debe ser un patrón de comportamiento),a mi no me hace falta dar volteretas de ningún tipo para demostrar con argumentos lo que sé por experiencia, y si hablamos de faltar, tu si que lo has hecho, y el primero, "dándome la razón como a los locos" tras citarme y afirmar que no te ibas a tomar el trabajo en responderme punto por punto. Debo venir de una tierra extraña, pero a eso en la mía se le llama falta de educación, o desprecio.

Hasta que has intervenido la conversación iba más que bien, y yo no he hecho más que hablar de mi experiencia en menor, incluso he comentado que para mayor no es lo adecuado, pero has tenido que entrar a saco con alusiones subliminales, con tu legislación, tus furtivismos y tus golpes de pecho de lo adecuado, lo ético y lo conveniente, y haciendo de menos a los lectores del foro porque, pobrecitos, iban a interpretar que el Hornet es legal de cualquier modo. Francamente ha debido molestarte mucho que alguien lo defienda y critique nuestra legislación retrógrada; qué se le va a hacer, nunca he sido un conformista.

Deja a la gente que cumpla con lo que su conciencia le dicte, la gran mayoría cumplimos las Normas, no somos furtivos, ni lanzamos tiros "blindados" al aire, y deja a los demás hablar de lo que conocen, que libros sabemos leer todos.

Te lo creas o no, el .22 hornet es un gran cartucho, y salvo en España tiene su hueco en todo el mundo cinegético, pero es que en este país hay muchos entendidos.

Así que tengamos la fiesta en paz y todos contentos, está claro que somos extremos opuestos y no vamos a encontrar posturas comunes, todos saldremos ganando.

Sin acritud.


por sus obras le conoceras , no es la primera vez que RITZ lo hace viewtopic.php?f=1&t=1088861 personalmente he decicido no opinar en los hilos donde este personaje haga acto de presencia pues siempre tiene LA RAZON, TODA LA RAZON Y NADA MAS QUE LA RAZON y por mi ya sabe lo que puede hacer con ella.

:birra^:

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 21:40

gumersindo escribió:
Chinchu escribió:
Lamento que te hayas sentido aludido, pues yo no hablaba de tí. Cuando hablo de alguien o me dirijo a alguien lo cito, y no he citado a nadie en ese comentario, es más, simplemente continuaba un comentario de otro forero, mostrándole mi conformidad con sus afirmaciones.

En cuanto a tus afirmaciones sobre el Hornet, siento decirte que muestras tu absoluto desconocimiento del mismo y me da que pensar que seguramente no lo has usado y mucho menos cazado con el. Respecto a las puntas que ese cartucho u otro puedan montar, que son muchas, su comportamiento va a variar mucho según el tipo, la pieza y muchos otros factores; incluso una punta expansiva puede no expandir en un conejo, aparte que hay otras muchas y, por cierto, una punta encamisada no es una punta blindada y por tanto no está prohibida por el R.A., una cobreada tampoco, y una de plomo sólido de linotipia no sólo está permitida sino que ni siquiera expandirá. Todas ellas montables en un Hornet.

Mira, (otra alusión desafortunada que te podías haber ahorrado, debe ser un patrón de comportamiento),a mi no me hace falta dar volteretas de ningún tipo para demostrar con argumentos lo que sé por experiencia, y si hablamos de faltar, tu si que lo has hecho, y el primero, "dándome la razón como a los locos" tras citarme y afirmar que no te ibas a tomar el trabajo en responderme punto por punto. Debo venir de una tierra extraña, pero a eso en la mía se le llama falta de educación, o desprecio.

Hasta que has intervenido la conversación iba más que bien, y yo no he hecho más que hablar de mi experiencia en menor, incluso he comentado que para mayor no es lo adecuado, pero has tenido que entrar a saco con alusiones subliminales, con tu legislación, tus furtivismos y tus golpes de pecho de lo adecuado, lo ético y lo conveniente, y haciendo de menos a los lectores del foro porque, pobrecitos, iban a interpretar que el Hornet es legal de cualquier modo. Francamente ha debido molestarte mucho que alguien lo defienda y critique nuestra legislación retrógrada; qué se le va a hacer, nunca he sido un conformista.

Deja a la gente que cumpla con lo que su conciencia le dicte, la gran mayoría cumplimos las Normas, no somos furtivos, ni lanzamos tiros "blindados" al aire, y deja a los demás hablar de lo que conocen, que libros sabemos leer todos.

Te lo creas o no, el .22 hornet es un gran cartucho, y salvo en España tiene su hueco en todo el mundo cinegético, pero es que en este país hay muchos entendidos.

Así que tengamos la fiesta en paz y todos contentos, está claro que somos extremos opuestos y no vamos a encontrar posturas comunes, todos saldremos ganando.

Sin acritud.


por sus obras le conoceras , no es la primera vez que RITZ lo hace viewtopic.php?f=1&t=1088861 personalmente he decicido no opinar en los hilos donde este personaje haga acto de presencia pues siempre tiene LA RAZON, TODA LA RAZON Y NADA MAS QUE LA RAZON y por mi ya sabe lo que puede hacer con ella.

:birra^:


Qué lástima oye.

No sé si te has dado cuenta de que esto es internet, mañana cambio de nick y podemos hacernos hasta colegas ¿verdad?

Avatar de Usuario
gumersindo
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7130
Registrado: 16 Nov 2006 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor gumersindo » 29 Jun 2019 22:30

Ya estas tardando.

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 22:46

gumersindo escribió:Ya estas tardando.


¿Quieres que me cambie de nick y me haga tu colega? :shock:

Me acabas de dejar sin palabras. :wink:

Venga hombre no te mosquees que no es para tanto.

RITZ
.30-06
.30-06
Mensajes: 583
Registrado: 15 Nov 2015 11:00
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor RITZ » 29 Jun 2019 22:53

Por cierto, chinchu, las dos últimas respuestas van en coña.

No te creas que diferimos en tanto, salvo que tu opinas en que cada uno debe ser libre de elegir si hacer sufrir o no a la pieza,en lo demás no estamos tan alejados, si coincidimos en que para España el 22 hornet no es buen cartucho, que al final es de lo que trata el tema.

Avatar de Usuario
gumersindo
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7130
Registrado: 16 Nov 2006 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: 22 Hornet

Mensajepor gumersindo » 29 Jun 2019 23:17

RITZ escribió:
gumersindo escribió:Ya estas tardando.


¿Quieres que me cambie de nick y me haga tu colega? :shock:

Me acabas de dejar sin palabras. :wink:

Venga hombre no te mosquees que no es para tanto.



Tu sigue haciendo amigos


Volver a “Rifles para Caza Mayor”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 25 invitados