ANARMA.ORG

[josej]

En pocas palabras las personas deberían ser responsables de sus actos y actividades , si necesitamos a nuestro queridito papá( digamos el político de turno) para que nos solvente la papeleta mal andamos . Sobran pelagatos y deberíamos ser responsables. Demasiada mamandurria para ser cada día más irresponsables y dejarlo en manos del político de turno que de lo que tratará será arreglarse su vidilla a costa de 45 millones o más de españoles.

Espero no molestar a nadie pero es lo que se viene haciendo desde más de 40 años.

Un cordial saludo . Y menos mamandurria

[fierabras]

UNIDAS PODEMOS 0/10

El partido de Pablo Iglesias carece completamente de seriedad para tratar el tema de armas, no son capaces de designar un interlocutor y jamás nos han recibido, ni en Europa, ni en España. Además, apuestan claramente por el desarme ciudadano y la abolición de la caza. Conocidos son sus vínculos animalistas con el partido EQUO.

Podían haber ganado algunos puntos votando transparencia en la Comisión de Interior, pero curiosamente votaron junto con el PP, para mantener las instituciones opacas. La justificación del voto fue que habían decido votar en contra del PSOE, como represalia por una votación anterior, sin ser conscientes de que estaban afectando a los derechos de todos los españoles.

Falta de seriedad, conocimiento y una clara ideología antiarmas hacen que ANARMA puntúe con cero puntos a Unidas Podemos.

Pues nada, visto lo visto del día de ayer, a atarse los machos que con estos, que son los que tienen la llave del gobierno, va a tocar negociar el tema que nos atañe.

Bueno, negociar si dan oportunidad para ello, que probablemente sacarán el borrador de la papelera y lo presenten otra vez tal cual sin encomendarse ni a Dios ni al diablo. O igual hasta le añaden más cosas.

[pyotr]

No dice el gobierno que son los que mas apuestan por el dialogo dialogo y dialogo??? Pues a ver si es verdad o solo cuando les interesa....

[josej]

No dice el gobierno que son los que mas apuestan por el dialogo dialogo y dialogo??? Pues a ver si es verdad o solo cuando les interesa....

Me parece que te vas a quedar con las ganas.

Un cordial saludo

[fierabras]

No dice el gobierno que son los que mas apuestan por el dialogo dialogo y dialogo??? Pues a ver si es verdad o solo cuando les interesa....

Me parece que te vas a quedar con las ganas.

Un cordial saludo

No sería de extrañar ver a uno de podemos de ministro del interior. Solo van a apoyar a Pedro Sánchez si entran en el gobierno, o sea, si hay ministros de podemos. Id preparando la vaselina.

[greyghost]

No dice el gobierno que son los que mas apuestan por el dialogo dialogo y dialogo??? Pues a ver si es verdad o solo cuando les interesa....

Me parece que te vas a quedar con las ganas.

Un cordial saludo

No sería de extrañar ver a uno de podemos de ministro del interior. Solo van a apoyar a Pedro Sánchez si entran en el gobierno, o sea, si hay ministros de podemos. Id preparando la vaselina.

Pero preparandola en cantidades industriales.

Es lo que suele pasar cuando uno espera un caballero blanco obviando la realidad, la cual suele ser tozuda e inexorable. Por lo visto, se ha pasado de La Reconquista a La resistencia. Resistencia con prácticamente todo el arco parlamentario en contra, así como la practica totalidad de los medios de comunicación, vamos, que va a ser la resistencia de Numancia pero contra Escipión.

Si, ya se: Había que luchar contra el inmovilismo, teníamos la razón de nuestra parte, esos que se creen que somos, había que dar un puñetazo en la mesa, que mas da la ley D´Hont, etc,etc. Pues nada, algunos ya se han desfogado, ahora ha disfrutar de lo votado y de sus consecuencias.

Y sin embargo, aún habrá quien siga fantaseando y vendiendo curas milagrosas, o dirá que había que quemarlo todo para que resurgiera todo más fuerte, mientras a otros, por el mero hecho de pisar con los pies en el suelo, se nos tratará de cobardes o de agoreros.

En fin, nos espera la travesía del Thar.

[topp]

La cosa esta jodida ya veremos a ver que nos meten....

[JJWinchester]

Yo honradamente creo que estamos exactamente en el lugar que estábamos con el anterior gobierno de Pedro Sánchez, ni mejor ni peor. Eso creo que es algo objetivo, y con eso habrá que lidiar como hasta ahora.

Y en el hipotético caso de que el PP hubiese podido formar gobierno (cosa improbable, dado que llevan bastante tiempo haciéndose el hara-kiri), salvo que hubiesen tenido que escuchar a VOX en serio, nada hubiese cambiado. Nada mejoró con ellos en el Gobierno para el usuario de las armas. Y nada decía en su programa sobre la autodefensa o el tiro. Sobre los cazadores sí, para el resto nada.

Respeto mucho la elección de cada cual, pero yo estoy mayor para seguirle sacando las castañas del fuego a los que me han defraudado tantas veces, y que sospecho lo volverían a hacer. Con gente que ya carece de credibilidad. Creo que uno de los pocos lujos que me quedan es votar en absoluta conciencia, al programa político que encaja más con mi modo de ver la vida. Los cálculos y cábalas, que las hagan ellos, los políticos profesionales. Yo no especulo con mi voto, eso es su trabajo.

¿Travesía en el desierto para los habituales de este foro? Puede ser. Es lo que hay, pero no me siento responsable por ser honesto conmigo mismo y votar en conciencia.

[juarez]

Las cosas no están peor, están igual. Solo estarían mejor si VOX hubiera sacado una representación suficiente para forzarles a pactar con ellos.

Estamos en el punto de retorno pero contamos a nuestro favor con que la ICAE saco un borrador infumable que se tubo que retirar.

La cuestión es: después de lo ocurrido, el gobierno se despreocupara de este asunto y volverá a dejar a la ICAE sin supervisión para que saque otro borrador infumable y se monte otro circo?

Ha quedado claro que la ICAE sin supervisión no se la puede dejar porque "se le va la mano" el problema es que el gobierno no tiene cultura de armas ni entiende este sector por lo que no sabe bien como actuar... Las asociaciones y federaciones tienen que llevar este mensaje al gobierno e intentar marcar el camino del dialogo y consenso con el sector antes de sacar otro borrador nefasto que atente contra el sector y ponga al gobierno en la misma situación que el ultimo.

[BAC]

Yo honradamente creo que estamos exactamente en el lugar que estábamos con el anterior gobierno de Pedro Sánchez, ni mejor ni peor. Eso creo que es algo objetivo, y con eso habrá que lidiar como hasta ahora.

Y en el hipotético caso de que el PP hubiese podido formar gobierno (cosa improbable, dado que llevan bastante tiempo haciéndose el hara-kiri), salvo que hubiesen tenido que escuchar a VOX en serio, nada hubiese cambiado. Nada mejoró con ellos en el Gobierno para el usuario de las armas. Y nada decía en su programa sobre la autodefensa o el tiro. Sobre los cazadores sí, para el resto nada.

Respeto mucho la elección de cada cual, pero yo estoy mayor para seguirle sacando las castañas del fuego a los que me han defraudado tantas veces, y que sospecho lo volverían a hacer. Con gente que ya carece de credibilidad. Creo que uno de los pocos lujos que me quedan es votar en absoluta conciencia, al programa político que encaja más con mi modo de ver la vida. Los cálculos y cábalas, que las hagan ellos, los políticos profesionales. Yo no especulo con mi voto, eso es su trabajo.

¿Travesía en el desierto para los habituales de este foro? Puede ser. Es lo que hay, pero no me siento responsable por ser honesto conmigo mismo y votar en conciencia.

Totalmente de acuerdo, creo que no se puede decir más claro.

Un cordial saludo a todos.

[greyghost]

Disculpad si he pecado de repelente niño vicente.
Cuando me refería a la travesía en el desierto, no lo hacía respecto a los foreros, si no respecto a todos los aficionados. Del mismo modo, cuando me refería a la travesía en el desierto, no me refería al ejemplo bíblico tras el cual se halla la tierra prometida, si no al final de los ejércitos macedonios de Alejandro Magno y de su imperio, los cuales no pudieron ser derrotados por nadie, hasta que atravesaron ese desierto.

Por otra parte, si creéis sinceramente que lograremos quedarnos en el punto actual, que ya es bastante infumable de por si, estáis tremendamente equivocados. Ahora los anti-armas no solo tienen una amplísima mayoría en congreso y senado, por no hablar de la tendencia europea, además de la consabida mediática, si no que han percibido a buena parte del colectivo como "un peligro potencial hacia la sociedad" o lo que ellos consideran avances sociales, dadas determinadas reivindicaciones y propuestas políticas. Por tanto obrarán en consecuencia y nos van a inflar a cambios de reglamentos y decretazos. Yo mismo estoy de acuerdo en lo que decis acerca de la necesidad de un control sobre la ICAE, el problema es quién la va a controlar y hacia dónde la va a orientar.

Ojalá me equivoque, pero creo que la suerte está echada.

[NachoOA]

Por otra parte, si creéis sinceramente que lograremos quedarnos en el punto actual, que ya es bastante infumable de por si, estáis tremendamente equivocados. Ahora los anti-armas no solo tienen una amplísima mayoría en congreso y senado, por no hablar de la tendencia europea, además de la consabida mediática, si no que han percibido a buena parte del colectivo como "un peligro potencial hacia la sociedad" o lo que ellos consideran avances sociales, dadas determinadas reivindicaciones y propuestas políticas. Por tanto obrarán en consecuencia y nos van a inflar a cambios de reglamentos y decretazos. Yo mismo estoy de acuerdo en lo que decis acerca de la necesidad de un control sobre la ICAE, el problema es quién la va a controlar y hacia dónde la va a orientar.

Ojalá me equivoque, pero creo que la suerte está echada.

Desafortunadamente estoy totalmente de acuerdo. Estoy convencido de que el último borrador ha sido posible frenarlo unicamente por las cincunstancias políticas y la proximidad de una elecciones, y estoy seguro de que no ha gustado el tener que retirarlo. Esa "ventaja táctica" ya no va a estar ahí en el siguiente intento, y dudo que el siguiente texto sea mejor que el retirado.

Parafraseando al compañero, ojalá me equivoque.

Saludos

[antares308]

.



Estimados compañeros,

Desde el pasado martes 28 de mayo, nos consta que diferentes Intervenciones de Armas (IAs), están requiriendo a algunos propietarios de rifles en calibre 7,62, que según ellos pudieran considerarse armas de guerra, a que se presenten en sus IAs a pasar una revista de armas extraordinaria. Esta acción obedece a una circular interna de la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) con número 82627, totalmente opaca a la ciudadanía, como por otra parte es habitual.

Junto con dicha circular, se anexa un listado específico para cada IA, conteniendo en el mismo, nombres de propietarios de armas y algunos de sus rifles en el mencionado calibre. Indicando que, SI SE ENCUENTRAN IRREGULARIDADES EN DICHOS RIFLES QUE INCUMPLAN LA ACTUAL NORMATIVA, se proceda a su inmediata confiscación. Recordad, que la trasposición de la Directiva de Armas Europea, todavía NO se ha llevado a cabo. Por lo que nada de lo que en ella se dice, nos afecta hasta el momento.

La circular se refiere a los calibres del 7,62 prohibidos en modo semiautomático en nuestro país, es decir 7,62x51 y el ruso 7,62x39. También cita otros calibres prohibidos, cuando habla de la norma. Resulta ridículo y lamentable, que el anexo de usuarios y rifles, incluya calibres como el 7,62x54 R o que se incluyan rifles de cerrojo como el Remington 700 o un CETMETON FR8 o un Coruña, etc. Es decir, el propio listado de usuarios contradice los calibres citados en la circular y se incluyen armas de repetición, una demostración más de la ineficiencia y la poca profesionalidad de la ICAE.

Esta contradicción, junto con la habitual poca clara y pobre redacción de los textos de la ICAE, han inducido presuntamente a error a alguna IA, que se ha puesto a confiscar los rifles del listado a los usuarios señalados, seguramente siguiendo los principios de “por si acaso”, “propietario de armas = presunto delincuente” y “no me vaya a caer un paquete”.  Sin embargo, en otras intervenciones, se limitan a pasar revista a las armas y/o a sacar siete fotos por arma, devolviéndoselas a sus propietarios sin más incidencia. Vamos, la habitual lotería típica de las IAs, en unas hay gente profesional y eficiente, mientras que en otras hay gente como los mandos de la ICAE. Hasta el momento de la redacción de este texto, nos consta la confiscación de un Dragunov y un STV-40, ambos en 7,62x54 R.

Claro está, esta maniobra de tipo intimidatorio de la ICAE, ha tenido diferentes consecuencias. Por una parte, se ha cargado de trabajo innecesario y gratuito a las Intervenciones locales, que ya de por sí andan al límite de sus recursos. Por otra, se ha creado una enorme alarma social, con miles de usuarios preocupados por el destino de sus rifles. Una intranquilidad absolutamente lícita, en tanto en cuanto, venimos de una propuesta de proyecto de nuevo reglamento con claras intenciones confiscatorias, cuyos responsables tuvieron que retirar por la presión social.

La elección de la fecha para este atropello no es gratuita, se ha tenido el descaro de hacerlo inmediatamente después del periodo electoral, en la creencia que eso evitaría consecuencias políticas. Lamentamos tener que decirles que NO, ya que, desde antes de las elecciones, ANARMA y otras asociaciones, llevamos trabajando intensamente para que situaciones como la presente, tengas consecuencias. De tal manera que, en próximas fechas, habrá importantes novedades, para suerte de los usuarios de armas de nuestro país.

¿Qué hacer si te llama tu IA para que lleves algunas de tus armas?

A continuación, te indicamos los pasos que desde ANARMA te recomendamos seguir:

El modo preferido de aviso, de las Intervenciones Locales, para ponerse en contacto con los usuarios del listado es vía telefónica. Lógicamente hay que decir al agente que te llama, que siga el procedimiento administrativo y se te envíe una notificación u oficio fundamentado por escrito. Indicándote en el mismo que armas tienen que pasar revista extraordinaria y plazo para hacerlo.Cuando te llegue la notificación y se te indique que armas tienes que presentar, antes de llevarlas a tu intervención, saca fotos detalladas de las mismas en tu domicilio o campo de tiro y fotocopia o fotografía también las guías. Deja los cargadores en casa, NO LLEVES CARGADOR DE NINGÚN TIPO A LA INTERVENCIÓN.Si durante la revista de armas, te confiscan alguna de ellas, pide resguardo del depósito de las mismas, junto con una exposición de motivos de la confiscación. Pide también, que el documento incluya el TIP profesional o número de agente que ha realizado la confiscación.Ponte en comunicación con ANARMA a través de la dirección socios@anarma.org indicando nombre y apellidos, teléfono de contacto, número de socio si lo tienes y detalle de las armas confiscadas (fabricante, modelo y calibre).


Estamos realizando una valoración jurídica de la situación, para ver las posibilidades de demanda que tenemos contra la ICAE o llegado el caso, contra los interventores locales. Por favor, seguid atentos a las Redes sociales, FACEBOOK o página WEB de nuestra asociación.



Gracias a todos por vuestra ayuda y colaboración.

Un cordial saludo,

ANARMA

[duri]

Mientras las federaciones nos dejan de lado una vez más y no mueven ni un dedo, es ANARMA quien carga el peso y defiende nuestros derechos

[rokie]

Pues yo leí hace tiempo que la gestión de ANARMA por parte de algún directivo no fue muy....clara,

[antares308]

Pues yo leí hace tiempo que la gestión de ANARMA por parte de algún directivo no fue muy....clara,

Y este comentario a que viene despues de casi 5 años de aquello ............... se ve que lo que se lleva es el pim pam pum....... será que va a ser el exito del verano.........


viewtopic.php?f=59&t=907387&start=2860

[Bigotes Sam]

Hola compañeros, otro socio mas en el foro

[David76]

La unión hace la fuerza