EL IMPERIO DEL EUFEMISMO

[BlackJack]

En fin, a nadie le huelen sus pedos, ni sus hijos les parecen feos.
Como si desde el nacionalismo español, no se hubieran soltado aseveraciones delirantes:

[papaoso]

Partiendo de la base que no entiendo mucho de ovejas , si te puedo decir que en un mar de ovejas carranzanas se distinguir una xialda a la legua. No soy yo el que nombra la política , ni soy yo el que cogiendo trazos de historia pretendo justificar el supuesto hecho diferencial. Por otra parte el hilo tengo entendido que va de otra " historia "

Corregirte debo ya que no he sido el que ha nombrado nada sino corregir un aseveración muy ligera de otro compañero, pero claro ver la xialda en otro rebaño es mas fácil que verla en el tuyo.
No justifico nada pero al pan pan y al vino vino, tanto para unos como los otros.
Decir lo que has dicho sobre las ovejas o darth vader, es una forma de menospreciar al que no coincide contigo, fácil forma, la mismas formas que otros utilizan para decir lo mismo.
Mismo perro diferente collar, ( y no estoy llamando perro a nadie, es un dicho que no pretende insultar).
Un saludo.

[cutis]

Partiendo de la base que no entiendo mucho de ovejas , si te puedo decir que en un mar de ovejas carranzanas se distinguir una xialda a la legua. No soy yo el que nombra la política , ni soy yo el que cogiendo trazos de historia pretendo justificar el supuesto hecho diferencial. Por otra parte el hilo tengo entendido que va de otra " historia "

Corregirte debo ya que no he sido el que ha nombrado nada sino corregir un aseveración muy ligera de otro compañero, pero claro ver la xialda en otro rebaño es mas fácil que verla en el tuyo.
No justifico nada pero al pan pan y al vino vino, tanto para unos como los otros.
Decir lo que has dicho sobre las ovejas o darth vader, es una forma de menospreciar al que no coincide contigo, fácil forma, la mismas formas que otros utilizan para decir lo mismo.
Mismo perro diferente collar, ( y no estoy llamando perro a nadie, es un dicho que no pretende insultar).
Un saludo.

Todo lo que comentas , te lo puedes aplicar. A la ligera es el menosprecio que haces tú llamando Drag Queen a un compañero sin saber de qué va la cosa , ya te expliqué que Darth Vader , es por el tercer hombre que posteo en ese hilo, pero esta claro que no te enteras.
En cuanto a la historia ,repasa el tratado de Corbeil

[Hoplon]

Partiendo de la base que no entiendo mucho de ovejas , si te puedo decir que en un mar de ovejas carranzanas se distinguir una xialda a la legua. No soy yo el que nombra la política , ni soy yo el que cogiendo trazos de historia pretendo justificar el supuesto hecho diferencial. Por otra parte el hilo tengo entendido que va de otra " historia "

Corregirte debo ya que no he sido el que ha nombrado nada sino corregir un aseveración muy ligera de otro compañero, pero claro ver la xialda en otro rebaño es mas fácil que verla en el tuyo.
No justifico nada pero al pan pan y al vino vino, tanto para unos como los otros.
Decir lo que has dicho sobre las ovejas o darth vader, es una forma de menospreciar al que no coincide contigo, fácil forma, la mismas formas que otros utilizan para decir lo mismo.
Mismo perro diferente collar, ( y no estoy llamando perro a nadie, es un dicho que no pretende insultar).
Un saludo.

"¿Corregir una aseveración muy ligera?"

Esta parte del artículo de wiki sobre las Cortes se te pasó por alto:
"
"Las Cortes Catalanas o Cortes Generales de Cataluña1​ fueron el órgano normativo de Cataluña desde el siglo XIII hasta el siglo XVIII.

"Fernando II de Aragón en su trono enmarcado por dos escudos con el emblema del señal real. Frontis de una edición de 1495 de las Constituciones catalanas." (imagen)

Estaban compuestas por los llamados tres brazos: el eclesiástico, el militar o noble y el real o de las villas. El rey convocaba y abría las Cortes con una proposición real mientras que los brazos eran los encargados de legislar, siempre con el concurso del soberano. Si las leyes que se aprobaban eran las del rey recibían el nombre de "Constituciones"; si se aprobaban las de los brazos, "Capítulos de Cortes". Si el rey aprobaba una ley de forma unilateral recibía el nombre de "Actos de Cortes" y era necesaria la ratificación por parte de las cortes.

Las Cortes Generales de la Corona de Aragón celebraban conjunta y simultáneamente las Cortes de Aragón, Valencia y del Principado de Cataluña. El Reino de Mallorca no convocaba Cortes y enviaba a sus representantes a las del Principado. Como no se podían convocar fuera de Aragón ni del Principado, se solían celebrar en Monzón o en Fraga, localidades aragonesas equidistantes entre Zaragoza y Barcelona.

Podemos seguir buscando, de libros y artículos concretos, los párrafos que más nos gusten.

O mejor seguimos con el hilo, el eufemismo y todo eso.

[papaoso]

Partiendo de la base que no entiendo mucho de ovejas , si te puedo decir que en un mar de ovejas carranzanas se distinguir una xialda a la legua. No soy yo el que nombra la política , ni soy yo el que cogiendo trazos de historia pretendo justificar el supuesto hecho diferencial. Por otra parte el hilo tengo entendido que va de otra " historia "

Corregirte debo ya que no he sido el que ha nombrado nada sino corregir un aseveración muy ligera de otro compañero, pero claro ver la xialda en otro rebaño es mas fácil que verla en el tuyo.
No justifico nada pero al pan pan y al vino vino, tanto para unos como los otros.
Decir lo que has dicho sobre las ovejas o darth vader, es una forma de menospreciar al que no coincide contigo, fácil forma, la mismas formas que otros utilizan para decir lo mismo.
Mismo perro diferente collar, ( y no estoy llamando perro a nadie, es un dicho que no pretende insultar).
Un saludo.

"¿Corregir una aseveración muy ligera?"

Esta parte del artículo de wiki sobre las Cortes se te pasó por alto:
"
"Las Cortes Catalanas o Cortes Generales de Cataluña1​ fueron el órgano normativo de Cataluña desde el siglo XIII hasta el siglo XVIII.

"Fernando II de Aragón en su trono enmarcado por dos escudos con el emblema del señal real. Frontis de una edición de 1495 de las Constituciones catalanas." (imagen)

Estaban compuestas por los llamados tres brazos: el eclesiástico, el militar o noble y el real o de las villas. El rey convocaba y abría las Cortes con una proposición real mientras que los brazos eran los encargados de legislar, siempre con el concurso del soberano. Si las leyes que se aprobaban eran las del rey recibían el nombre de "Constituciones"; si se aprobaban las de los brazos, "Capítulos de Cortes". Si el rey aprobaba una ley de forma unilateral recibía el nombre de "Actos de Cortes" y era necesaria la ratificación por parte de las cortes.

Las Cortes Generales de la Corona de Aragón celebraban conjunta y simultáneamente las Cortes de Aragón, Valencia y del Principado de Cataluña. El Reino de Mallorca no convocaba Cortes y enviaba a sus representantes a las del Principado. Como no se podían convocar fuera de Aragón ni del Principado, se solían celebrar en Monzón o en Fraga, localidades aragonesas equidistantes entre Zaragoza y Barcelona.

Podemos seguir buscando, de libros y artículos concretos, los párrafos que más nos gusten.

O mejor seguimos con el hilo, el eufemismo y todo eso.

Sigue con el hilo y si quieres abres otro sobre las cortes, y te contesto.
Saluods

[papaoso]

Partiendo de la base que no entiendo mucho de ovejas , si te puedo decir que en un mar de ovejas carranzanas se distinguir una xialda a la legua. No soy yo el que nombra la política , ni soy yo el que cogiendo trazos de historia pretendo justificar el supuesto hecho diferencial. Por otra parte el hilo tengo entendido que va de otra " historia "

Corregirte debo ya que no he sido el que ha nombrado nada sino corregir un aseveración muy ligera de otro compañero, pero claro ver la xialda en otro rebaño es mas fácil que verla en el tuyo.
No justifico nada pero al pan pan y al vino vino, tanto para unos como los otros.
Decir lo que has dicho sobre las ovejas o darth vader, es una forma de menospreciar al que no coincide contigo, fácil forma, la mismas formas que otros utilizan para decir lo mismo.
Mismo perro diferente collar, ( y no estoy llamando perro a nadie, es un dicho que no pretende insultar).
Un saludo.

Todo lo que comentas , te lo puedes aplicar. A la ligera es el menosprecio que haces tú llamando Drag Queen a un compañero sin saber de qué va la cosa , ya te expliqué que Darth Vader , es por el tercer hombre que posteo en ese hilo, pero esta claro que no te enteras.
En cuanto a la historia ,repasa el tratado de Corbeil

Sinceramente no se donde me has explicado eso de Darth Vader, pero cuando te diriges a mi como "Querido Darth Vader" ya no te refieres a ti sino a mi, luego no te quejes si hago lo mismo contigo.
El tratado de Corbeil lo tengo mas que repasado, así como toda la parte de batallas y demás en la cruzada albigense en el languedoc , historia bastante interesante, por cierto zonas que ha he visitado y ni siquiera en Muret hay un triste recuerdo del rey.

Saludos.

[rrano]

Hoy en dia, los eufemismos están siguiendo una curva acesdente proporcional al nivel de estupidez; de forma mas coloquial, van como un tapon.
El por que?
Creo que además de lo ya dicho, se debe a dos principales causas, según mi modesto punto de vista.
Primera, el adjetivo que utilizábamos para describir, sin ninguna intencionalidad, solo la de describir, color, etnia, lo que sea; se ha tranformado en insulto.
Mente lucida decide cambiar a otro adjetivo para que nadie se sienta insultado, si cada vez que alguien insulte con un adjetivo hay que dejar de decirlo, nos estamos quedamos sin vocabulario en cuestión de semanas.
Ejpl: en cuestión de pocos años, se ha pasado de paralitico, minusválido, incapacitado, no se por donde va ahora. Y en este ejemplo en concreto, cada vez que al iluminado se le ocurre, hay que reescribir todo un compendio de leyes, formularios, textos o noticias de administraciones donde sale la palabra/termino en cuestión.
Vamos que cambiar la palabra capaz de que no sea barato. Y por supuesto el problema del insulto ha quedado claro que no se ha solucionado, puesto que no es problema de la palabra utilizada, sino de la intención de insultar y por ende, de la mala leche inherente a la raza humana.

La segunda causa es justo a la inversa.
Nos escondemos con miedo, somos un poco cobardes y no queremos que alguien o muchos nos digan tal o cual, que la sociedad nos rechace y por eso utilizamos otros términos que parece que no molestan o lo dicen mas suavemente para que nadie me eche nada en cara.
A ver, sentido común, por supuesto que hay cosas que tu, yo, puedes pensar, creer y sentir y que por supuesto están mal, son intolerables e incluso ilegales. Y otras sin ser nada de eso, son solo tu opinión y no tienes porque esconderlas o intertar adonarlas con términos esquivos.

En conclusión:
Hay que seguir nombrando las cosas por su nombre, que ya lo tienen, y si lo hago con intención de insultar, tengo que ser lo suficientemente valiente/estúpido para que se note la intención que tengo, y al que vaya dirigido le quede lo suficientemente claro para que pueda insultarme a mi o reventarme la cabeza si es menester.

Perdonar por el tostón, pero yo me he quedado muy a gusto. Un saludo compañeros.

[Cabo_Tito]

Sencillamente: Alguien no tiene nada mejor que hacer disimula y excusa el gasto del erario con estas gilipolleces (Ojo: Camilo Jose Cela, creo que Nobel de literatura, usaba ¿mucho? esa palabra, y si no es asi ... será Perez Reverte). El caso es que parece ser que no hay cosas mas importantes que pensar, solucionar o esclarecer. Lo peor es que, encima, estan orgullosos de su gilipollez.

<modo politicamente correcto: ON>
Facil: algun@s ciudadanos invierten, inteligentemente, haciendo uso de sus carg@s, su asignacion del erario publico, que recordemos, no es de nadie, en corregir y afinar expresiones que, para algunas personas, resultan desagradables o malsonantes, aun cuando, otr@s ciudadan@s, en amplia mayoria, consideran que es trabajo superflu@ y dudan si las neuronas de los corrector@s está o no obnubilada por un exceso de "golosinas" caras expedidas como pastillas, polvo o fluidos varios. Lo curioso, que son una minoría pero que gritan mas y se consideran unicos exponentes y adalides de lo que llaman democracia.
<modo politicamente correcto: OFF>

Traduccion a la lengua de Cervantes, Cela, Perez Reverte y la que se usa en la calle: Cuatro gilipollas que se gastan lo que es de los españoles en inventarse expresiones que sobran por existir, las mismas, desde hace siglos (que no cuatro dias) en aras de aparentar, trepar y darse bombo cuando si los sueltas sin farlopa no valen ni la pedrada que se llevarian por gilis.