Energia suficiente para cazar

[antares308]

Se os saluda muchachos. Os leo de vez en cuando e incluso (pocas veces) puedo aportar algo en algún hilo. He estado más fuera que dentro y muy saturado y eso me impide escribir como quisiera.

Bueno. Pues me alegro de que se vayan dando lances positivos con el 6,5 Sueco. No sé cómo metérselo en la cabeza al guía de donde cazamos las cabras, que le tiene manía por un par de fallos que ha presenciado.

Ahora sólo voy a aportar, y perdonadme si ya se ha hecho, la capacidad de agua de tres cartuchos del calibre 6,5 (falso seis y medio) o .264".

El Creedmoor puede contener 52,5-53 grains de H2O, el Sueco 56 y el .260 Remington 54.

Ya salgo corriendo, veis?

Saludos.

JW.

Aparte de la capacidad habra que tener en cuenta las presiones a las que pueden trabajar cada calibre..........si no estoy equivocado el sueco sobre las 55.000 y el creedmoor sobre 61.000 .



Pd. Se le echa de menos maestro

[remington_597]

Hola compañero las presiones siendo armas modernas deben de aguantar más o menos las mismas, ¿o no?
Un saludo.-

[furas]

Se os saluda muchachos. Os leo de vez en cuando e incluso (pocas veces) puedo aportar algo en algún hilo. He estado más fuera que dentro y muy saturado y eso me impide escribir como quisiera.

Bueno. Pues me alegro de que se vayan dando lances positivos con el 6,5 Sueco. No sé cómo metérselo en la cabeza al guía de donde cazamos las cabras, que le tiene manía por un par de fallos que ha presenciado.

Ahora sólo voy a aportar, y perdonadme si ya se ha hecho, la capacidad de agua de tres cartuchos del calibre 6,5 (falso seis y medio) o .264".

El Creedmoor puede contener 52,5-53 grains de H2O, el Sueco 56 y el .260 Remington 54.

Ya salgo corriendo, veis?

Saludos.

JW.

Aparte de la capacidad habra que tener en cuenta las presiones a las que pueden trabajar cada calibre..........si no estoy equivocado el sueco sobre las 55.000 y el creedmoor sobre 61.000 .



Pd. Se le echa de menos maestro

Otro más que le echa de menos.

[antares308]

Se os saluda muchachos. Os leo de vez en cuando e incluso (pocas veces) puedo aportar algo en algún hilo. He estado más fuera que dentro y muy saturado y eso me impide escribir como quisiera.

Bueno. Pues me alegro de que se vayan dando lances positivos con el 6,5 Sueco. No sé cómo metérselo en la cabeza al guía de donde cazamos las cabras, que le tiene manía por un par de fallos que ha presenciado.

Ahora sólo voy a aportar, y perdonadme si ya se ha hecho, la capacidad de agua de tres cartuchos del calibre 6,5 (falso seis y medio) o .264".

El Creedmoor puede contener 52,5-53 grains de H2O, el Sueco 56 y el .260 Remington 54.

Ya salgo corriendo, veis?

Saludos.

JW.

Aparte de la capacidad habra que tener en cuenta las presiones a las que pueden trabajar cada calibre..........si no estoy equivocado el sueco sobre las 55.000 y el creedmoor sobre 61.000 .



Pd. Se le echa de menos maestro

Otro más que le echa de menos.

Hay quien tendria que estar liberado como los sindicalistas para poder transmitir sus conocimientos

[antares308]

Hola compañero las presiones siendo armas modernas deben de aguantar más o menos las mismas, ¿o no?
Un saludo.-

Las presiones no te las da el arma si no el calibre...............

[cutis]

En que se diferencia el cierre , tamaño de tetones , configuracion o aceros de un Bergara b 14 del 6,5 sueco del creedmoor ; yo creo que en nada , sino llamar a la casa y que lo aclaren , conclusion si es un rifle moderno la presion en recamara podra se la misma o parecida sin mayor problema , otra cosa es que recarges el sueco a niveles del Creedmoor y lo dispares asiduamente en un krag -jorgensen , por que hay si vas a tener un problema
Un saludo

[remington_597]

En que se diferencia el cierre , tamaño de tetones , configuracion o aceros de un Bergara b 14 del 6,5 sueco del creedmoor ; yo creo que en nada , sino llamar a la casa y que lo aclaren , conclusion si es un rifle moderno la presion en recamara podra se la misma o parecida sin mayor problema , otra cosa es que recarges el sueco a niveles del Creedmoor y lo dispares asiduamente en un krag -jorgensen , por que hay si vas a tener un problema
Un saludo

Como bien dices compañero, hice hará semanas lo que comentas y me respondieron que respetaban las normas CIP si no recuerdo mal (perdóname si me equivocado) y no me explicaron si aguantaba la presión de los 6.5X55 Skan, esa fué mi pregunta.

[cutis]

Bien , nos enteramos que guardan y frabrican segun las " normas CIP " como todos los fabricantes occidentales , creo recordar que los de Pakistan y en algun portal en Filipinas no . pero vamos yo no encuentro mayor problema al caso . En paginas de recarga con cierto prestigio ( nosler por ejemplo ) , te viene la recarga de los dos calibre y el sueco no me parece que se quede atras

[cutis]

Otra cosa es querer volver el sueco a base de recarga en un 264 Winchester , por que va ser muy dificil

[remington_597]

Hola compañero, un sueco no podrá ser un .264 Win en la vida pero como ya me dijiste en otro post creo o en este mismo, la recarga del Skan se le acerca mucho al 6.5X284 norma, no quiero decir que vaya siempre al límite pero por lo menos sé que puedo pedir algo más que por ejemplo al Creedmoor o 6.5X47 Lapua, y con la balística que tienen sus puntas, para la caza en rececho que era su fin creo que va bien.
Un saludo, siempre es un placer aprender de los más experimentados, gracias.-

[JohnWoolf]

Sois unos exageraos.

Ahora me tengo que ir a un sitio, pero espero tener un poco de tiempo para hablar un poco del tema de las presiones. Que nadie espere nada del otro mundo ya que sólo son un par de aclaraciones.

Saludos.

JW.

[ArturoZar]

Me voy a quedar sentado, eaperando a que vuelvas.



Saludos

[antares308]

Sois unos exageraos.

Ahora me tengo que ir a un sitio, pero espero tener un poco de tiempo para hablar un poco del tema de las presiones. Que nadie espere nada del otro mundo ya que sólo son un par de aclaraciones.

Saludos.

JW.

Exagerados no se ............. puede siendo andaluz . , pero lo que seguro que si es agradecido de poder leerte y aprender . Yo tambien cojo sitio .

[furas]

Yo quedo con estas palabras.

[remington_597]

Compañero tu imagen lo dice todo, esperemos la opinion de JohnWoolf para saber lo que opina,
Un saludo.-

[JohnWoolf]

Elmer Keith y Jack O'Connor se tiraron toda la vida tocándose las pelotas mutuamente con el tema bala lenta y pesada vs bala ligera y rápida ... y no se llegó a ninguna conclusión.

Las dos matan y yo, como decimos en inglés ... "been there, done that, 'n' got a tee-shirt to prove it". Lo que ocurre es que yo no soy hijo de la magnummania y si he de hacer correr una bala prefiero partir de una vaina standard y montar una píldora ligera (en inglés bullet es bala en términos generales, pero en concreto distinguimos entre slug = bala pesada, esto es, larga, para el calibre y pill = bala ligera, esto es, corta para el calibre). La misma filosofía conservo cuando quiero tener momento de fuerza en vez de energía.

Roy Weatherby tenía razón en la mitad de las cosas, lo que pasa es que la velocidad nos fascina ... o al menos lo hizo cuando éramos jóvenes.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Bueno. Con el tema de la presión hay que distinguir entre dos modos o sistemas para valorarla y expresarla.

Cronológicamente, el primero de los dos fue el CUP, acrónimo hecho con las iniciales de Copper Units of Pressure; después vino el PSI, que es el acrónimo de Pounds per Square Inch.

Cada uno de los dos sistemas emplea una magnitud y dicen los especialistas que no hay correlación ni fórmula para calcular uno desde el otro. Por el contrario, hay que medir con un sistema y con el otro en la misma arma y con el mismo cartucho para saber la magnitud que arroja en cada uno de los dos sistemas. Sin embargo, bastaba que se usaran dos instrumentales distintos en dos laboratorios de dos países para que el CUP resultante fuera ligeramente distinto. O sea, dos y dos no eran cuatro.

Otra cosa es el cartucho de presión máxima que se usa para declarar apta un arma de fuego, que normalmente ha de ser capaz de desarrollar un 125 %. En el caso del 6,5 Sueco este cartucho era de 65.992 psi, o 55.000 cup.

Tanto SAAMI como CIP tienen establecidas presiones máximas para cada cartucho. Para el Sueco (no el SKAN) SAAMI estableció 51.000 psi (45.000cup) y CIP 55.110 psi. Me parece que esto es así por respeto a la enorme cantidad de excedentes del Mauser Sueco que hay en los USA, mientras que en Europa se han construido muchos más rifles modernos recamarados para él, capaces de soportar mayores presiones.

Todo esto está en internet y en los libros. Hay un artículo muy esclarecedor de Philip Mahin, que es un técnico de Sierra, en AccurateShooter.com, que me tocó traducir hace un tiempo para otra cosa y que explica muy claramente estos aspectos. Llama la atención el caso del .223 Rem, que da 52.000 cup y 55.000 psi, mientras el .308 Win da 52.000 cup pero 62.000 psi.

Saludos.

JW.

[pedrolugon66]

Compañero JF eres una enciclopedia del tema, da gusto y encima aprendemos detalles del vocablo ingles para la actividad. Todo un lujo contar contigo. Espero puedas pedir una excedencia en tus otros asuntos y dedicarte plenamente a instruirnos, que falta nos hace, al menos a mi.