Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[CX4_STORM]

Estaba cantado que no iban a parar hasta conseguirlo. ¿Cuantas votaciones han habido antes? Si no recuerdo mal 2 y les salió mal....

Pues nada otro comité y otra votación hasta que se salgan con la suya... Y si no lo hubiesen conseguido en este, hubiese sido en otro. Da igual si lo tienen que intentar 1, 2, 3, 4 o 100 veces. Con que les salga bien una sola vez ya han ganado.

Que otros decidan por mí lo que sólo a ellos le conviene no es democracia. A quien no le gusten las armas, nosotros no les obligamos a tenerlas, pero ellos sí nos quieren obligar a no tenerlas.

Voy a llorar un rato

[byWok]

Resumiendo, alguien nos puede ilustrar en que estado nos encontramos?

Ahora han aprobado algo para llevar a votar más adelante?

Con tanta votación y debates estériles me hago un lío.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Resumiendo....Tenemos el culo en pompa, no hay vaselina y viene el negro.. tu mismo.

Lo que, expresado gráficamente, viene a ser:

[DaniSP]

¿Qué consecuencias va a tener esta salvajada totalitaria? Alguien que me ilustre por favor, y así ilustra de paso a los que no seguimos al milímetro el proceso. ¿Qué va a pasar próximamente? ¿Hay esperanza de que esto cambie en la votación de marzo?

[kikeformad]

https://www.libertaddigital.com/internac ... 276591530/

Al menos un artículo que no es abiertamente antiarmas, no está muy bien informado pero al menos da que pesar a los no usuarios de armas.

[Juan-Manuel]

¿Qué consecuencias va a tener esta salvajada totalitaria? Alguien que me ilustre por favor, y así ilustra de paso a los que no seguimos al milímetro el proceso. ¿Qué va a pasar próximamente? ¿Hay esperanza de que esto cambie en la votación de marzo?

Y ya soy el tercero que quiere conocer cuales son las prohibiciones que han aprobado en la UE, pero nadie contesta claramente....¿es que después de tantas páginas, tantas protestas y tanto lío, no hay nadie que sepa que es lo que se va a prohibir? O ¿no nos afecta a los tiradores deportivos ni cazadores? O de que se está hablando en este hilo! Saludos.

[fierabras]

Todavía no han aprobado ninguna prohibición ...

Más arriba está el enlace del texto que se votó el otro día, ahora con eso se presentará en el parlamento, se presentarán enmiendas y se verá como queda ...

https://firearms-united.com/wp-content/ ... bis_EN.pdf

No domino el inglés y el traductor de google es nefasto, pero si no me equivoco de ese texto la parte clave es la indicada en la página 16, a la derecha de la tabla, debajo de donde pone verde. que viene a decir que los civiles no podrán tener acceso a armas automáticas, tampoco las automáticas convertidas en semiatomáticas y tampoco las semis susceptibles de transformarse en auto, y añade luego además que tampoco las que tengan cargadores fijos o extraibles de alta capacidad (10 cartuchos para las largas y 20 para las cortas). Todas esas armas, las meten en la categoría A6, es decir, prohibidas para civiles.

Vamos, lo que anticipó el compañero Strongresolve aqui:

https://www.armas.es/foros/armas-en-la-s ... 0#p3167112

[antares308]

¿Qué consecuencias va a tener esta salvajada totalitaria? Alguien que me ilustre por favor, y así ilustra de paso a los que no seguimos al milímetro el proceso. ¿Qué va a pasar próximamente? ¿Hay esperanza de que esto cambie en la votación de marzo?

Y ya soy el tercero que quiere conocer cuales son las prohibiciones que han aprobado en la UE, pero nadie contesta claramente....¿es que después de tantas páginas, tantas protestas y tanto lío, no hay nadie que sepa que es lo que se va a prohibir? O ¿no nos afecta a los tiradores deportivos ni cazadores? O de que se está hablando en este hilo! Saludos.

.


https://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... n-overview



Pd. Solo hay que indagar un poco y uno se puede informar de lo que quiera

[Strongresolve]

En breve ANARMA va a volver a las Cartas del Presidente, ya que parece que era el formato que mejor funcionaba.

Pero vamos, las noticias de Bruselas no son nada buenas.

[antares308]

En breve ANARMA va a volver a las Cartas del Presidente, ya que parece que era el formato que mejor funcionaba.

Pero vamos, las noticias de Bruselas no son nada buenas.

+1 para la carta.................. para los de Bruselas .

[annual]

https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2017-01-29/provocara-el-nuevo-terrorismo-cambios-en-el-control-de-armas-en-europa-1276591530/

Al menos un artículo que no es abiertamente antiarmas, no está muy bien informado pero al menos da que pesar a los no usuarios de armas.

Hoy he leído el articulo y no creo que vayamos a encontrar en la prensa nacional ninguno mas .... digamos neutral cuando no quizás un poco incluso pro armas.

Carmelo Jordá es un gran periodista, lo suelo seguir en lo que puedo.

Un saludo.

[topp]

Ayer viendo un documental en el canal odisea sobre la NRA estos usaban como tactica la llamadas masivas telefonicas a los políticos implicados en votaciones sobre temas de armas.. Y funcionaba ya que inclinaban la balanza. Y segun decian haciendo unas doscientas llamadas al dia ya empezaban a cambiar de actitud a su favor.. Un sistema que les ha funcionado muy bien. No seria mala idea usar este sistema ya que los email van a la pelera (pero el telefono tienen que cogerlo, aunque luego te cuelguen y una llamada tras otra jode bastante)..

[byWok]

Ayer viendo un documental en el canal odisea sobre la NRA estos usaban como tactica la llamadas masivas telefonicas a los políticos implicados en votaciones sobre temas de armas.. Y funcionaba ya que inclinaban la balanza. Y segun decian haciendo unas doscientas llamadas al dia ya empezaban a cambiar de actitud a su favor.. Un sistema que les ha funcionado muy bien. No seria mala idea usar este sistema ya que los email van a la pelera (pero el telefono tienen que cogerlo, aunque luego te cuelguen y una llamada tras otra jode bastante)..

Si hacemos eso, aquí en España, la que nos iba a caer sería buena.

Si por las cartas nos han llamado de todo, por llamarles ( a su lugar de trabajo, entiendo ) ni te cuento.
Y ya no quiero pensar en lo que sucedería si a alguien le da por llamarles a su casa.

[manolosolo]

Pues facil, pondrian un anexo a ley mordaza, y asunto arreglado, multa de 35.000 a 15.000.000 de €, y prision preventiva en caso de reincidencia............
Saludos.

[Strongresolve]

Ayer viendo un documental en el canal odisea sobre la NRA estos usaban como tactica la llamadas masivas telefonicas a los políticos implicados en votaciones sobre temas de armas.. Y funcionaba ya que inclinaban la balanza. Y segun decian haciendo unas doscientas llamadas al dia ya empezaban a cambiar de actitud a su favor.. Un sistema que les ha funcionado muy bien. No seria mala idea usar este sistema ya que los email van a la pelera (pero el telefono tienen que cogerlo, aunque luego te cuelguen y una llamada tras otra jode bastante)..

Si hacemos eso, aquí en España, la que nos iba a caer sería buena.

Si por las cartas nos han llamado de todo, por llamarles ( a su lugar de trabajo, entiendo ) ni te cuento.
Y ya no quiero pensar en lo que sucedería si a alguien le da por llamarles a su casa.

No se llama a su casa, se llama a sus despachos.

[topp]

Efectivamente a sus despachos o en este caso a bruselas.. Os digo yo que en una semana iban a estar escocidos.... el problema es conseguir los telefonos de sus despachos y oficinas.. Ademas estamos ejerciendo nuestros derechos como ciudadanos y no pueden decir nada seria el colmo que se quejaran...

[alectoris]

......
No se llama a su casa, se llama a sus despachos.

Creo que a las únicas que tocarías las narices es a las secretarias de los eurodiputados o a las telefonistas de la centralita pertinente, una llamada a un eurodiputado o cualquier cargo político relevante seguro que tiene que pasar unos cuantos filtros, dudo que respondan ellos directamente al teléfono y el móvil que tengan de uso personal seguro que no es un número de dominio público.

Como mucho se "quejarían a sus jefes" del exceso de trabajo.

[demoniotasmania]

Los datos de contacto en Bruselas de los eurodiputados, incluyendo el nº de teléfono, son públicos. Elija su eurodiputado: https://www.europarl.europa.eu/meps/es/map.html

Se va acercando la votación definitiva. Hay que ser conscientes de que todos los europeos que nos hemos pronunciado en contra de esta directiva contra los usuarios legales de armas de fuego hemos conseguido suavizar y enmendar la propuesta original. Se han suprimido varias restricciones y se ha matizado mucho el texto. Se ha dejado una gran flexibilidad a criterio de los gobiernos de cada país. Todo esto no habría sido así de no haber habido oposición ninguna. Aún quedan cosas por hacer, los tiradores, cazadores, coleccionistas y aficionados a las armas en general no somos terroristas, y seguiremos recordándoselo a estos políticos que tenemos para que no se les olvide.

[pgv1973]

Hola a todos.

No he intervenido demasiado en este post porque es un asunto que me deprime y entristece enormemente. Solo lo haré para decir lo siguiente:

1. Las limitaciones de cargadores van a salir adelante sí o sí. Sólo es cuestión de tiempo que a este ataque a nuestra afición y derecho fundamental le sigan otros. El objetivo no es combatir al terrorismo. El objetivo de la actual clase política europea es desarmar al ciudadano por distintos motivos en los que no voy a entrar.

2. Este tipo de decisiones en contra de ciudadanos honrados y cumplidores de la ley provocarán, entre otras, una reacción de profundo rechazo hacia todo lo que esté directa o indirectamente relacionado con el "supuesto" motivo de tal cambio legislativo: el terrorismo islamista. El problema es que llega un momento en que se dejan atrás los conocimientos y la formación de cada uno y se empieza a confundir islamista con islámico con musulmán, etc. y, claro, todo parece ser la misma cosa. La simplificación a la que se llega es la siguiente: me van a quitar mis armas por culpa de los musulmanes (islamistas, islámicos, yihadistas, suníes, chiíes, y demás variantes en las que me pierdo).

3. En relación con el punto 2, se explica el berrinche de los dirigentes de la Unión Europea por el veto a la entrada de unos cuantos países musulmanes a EEUU. Hay cierta hipocresía en la medida (no está Arabia Saudí) pero justa o no, al menos no va dirigida contra los ciudadanos estadounidenses. El cabreo viene porque nuestros dirigentes no ven a la comunidad musulmana como un enemigo potencial sino como un granero de votos y mano de obra más o menos barata. Los enemigos somos los demás, aquellos que precisamente pueden cuestionar estas decisiones y, claro, nada de estar armados no la vayamos a liar. Por cierto, las limitaciones para poder trabajar o vivir en EEUU para un ciudadano de la Unión Europea son enormes y requieren unos trámites bastante complejos y costosos, endurecidos bajo la administración Obama. Nunca he visto a Angela Merkel ni a ningún otro dirigente europeo poner el grito en el cielo por estas barreras a europeos con formación y perfectamente integrables en la sociedad norteamericana.

4. No he visto una sola noticia en nuestra prensa o TV explicando que la República Checa va a modificar su constitución para que poseer y portar armas se convierta en un derecho constitucional contra el que no puede operar ninguna norma europea. Así que, que no nos vendan que esto lo decide Europa. Si no estamos de acuerdo se puede evitar. El problema como bien intuís es que no solo nuestros dirigentes están de acuerdo, sino que aplauden con las orejas.

Esto es el panorama. Gracias señores políticos por freirnos a impuestos para seguir derrochando con su pésima gestión. Gracias señores políticos por además de atracarnos, quitarnos la libertad de seguir coleccionando o divertirnos sin hacer daño a nadie. Sólo espero y deseo que todo esto lo cambié alguien.

Saludos a todos.