"¡El Sáhara es marroquí!" y una .......

[escarpia]

Decenas de políticos de Marruecos corean esta proclama ante el primer ministro de Argelia.- El incidente da al traste con una reunión en Tánger que pretendía reavivar el espíritu de unidad del Magreb
IGNACIO CEMBRERO - Rabat - 28/04/2008

"¡El Sáhara es marroquí!" De sopetón, decenas de políticos y de cargos marroquíes empezaron a corear esta frase interrumpiendo la réplica del primer ministro de Argelia, Abdelaziz Belkhadem. Su homólogo marroquí, Abbas el Fassi, intervino entonces para acallar el griterío. El incidente ilustra la mala relación que perdura entre los dos pesos pesados del Magreb.

Los dirigentes marroquíes o argelinos no suelen atravesar en avión su frontera común -la terrestre fue cerrada por Argelia en 1994- para visitarse, pero el jefe del Gobierno argelino sí accedió excepcionalmente a desplazarse a Tánger el domingo para participar en un acto conmemorativo al que asistieron, a puerta cerrada, representantes de siete partidos políticos del Magreb.

Era la celebración del aniversario de la conferencia que hace 50 años tuvo lugar en esa ciudad y en la que los principales partidos dieron su apoyo a la lucha armada contra Francia emprendida por el Frente de Liberación Nacional (FLN) argelino. "El Magreb necesita ahora el mismo impulso militante que prevaleció entonces", afirmó de entrada Habib Ben Yahi, secretario general de la Unión del Magreb Arabe.

"Callejón sin salida"

Pero el Magreb está dividido por culpa del Sáhara Occidental, la antigua colonia española, y el ministro de Estado marroquí, el socialista Mohamed el Yazghi, aprovechó la ocasión para lanzar, el domingo por la noche, un llamamiento, especialmente al presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, "para que respalde el proyecto marroquí y sacar al Sáhara del callejón sin salida en el que se encuentra", según contó el orador a este periódico. Aludía al plan de autonomía propuesto por Rabat hace un año y que descarta la independencia del territorio que reivindica el Frente Polisario.

Belkhadem solicitó entonces la palabra para contestarle: "Desde su independencia Argelia siempre ha defendido las causas justas y los movimientos de liberación en Mozambique, Angola e incluso en su periferia". Se refería al Polisario. "¿Quieren que Argelia renuncie a sus principios?", preguntó a la audiencia.

"¡El Sáhara es marroquí!", vociferó la audiencia impidiendo a Belkhadem seguir hablando. El jefe del Ejecutivo marroquí se vio obligado a intervenir para poner orden. "La cuestión del Sáhara es sagrada en Marruecos", recordó primero, "pero no la vamos a resolver aquí, en esta sala, sino con mucha justicia, objetividad y calma".

Reacción en la prensa: trampa en Tánger

La audiencia se calmó, pero no así la prensa argelina: A Belkhadem le tendieron una trampa en Tánger, titulaba, por ejemplo, ayer en portada el diario El Watan, resumiendo una opinión generalizada. Marruecos "ha pisoteado todas las reglas de la hospitalidad".

El desplazamiento de Belkhadem, que es también líder del FLN, a Tánger fue cuando menos sorprendente. A mediados de mes Buteflika canceló un seminario histórico sobre la conferencia de Tánger de 1958 que se iba a celebrar en Argel.

Reivindico los actuales Estados Unidos para la nación Apache.

[40CARABINEROS]

Peliagudo asunto entre dos estados y otro enmedio a la espera de una solucion que parece dilatarse en el tiempo.

Hace tiempo que perdimos la memoria con esta gente.

SALUDOS

[Triarii]

¿Con los saharauis?

[Setien]

Ni la ONU ni la mayoria de los paises africanos reconocen la

soberania marroqui sobre el antiguo sahara Español

[escarpia]

Desde la famosa marcha verde.

Año 1975.

Todas las resoluciones internacionales.

La guerra y el exilio de todo un pueblo que tiene su entidad propia y su tierra.

Que nunca fue Marroquí, hasta su ocupación.

Ya han pasado años y sufrimientos.

Aceptamos la independencia dentro de Europa, siempre que este bajo la supervisión de los Estados Unidos.

El problema del Sáhara no es Marruecos.

Se llama Geopolitica.

Los pueblos son lo que menos importa.

[40CARABINEROS]

Es la vergüenza de este pais,dejamos tirados a esa gente.

A veces se nos llena la boca con democracia y derechos humanos,pero ellos viven " malviven" bajo el yugo marroqui mientras aqui miramos hacia otro lado.

Buen post,escarpia para que a muchos de aqui,se nos quite la "Tonteria"


SALUDOS.

[VRAKK]

[citando a: 40CARABINEROS]
Es la vergüenza de este pais,dejamos tirados a esa gente.

A veces se nos llena la boca con democracia y derechos humanos,pero ellos viven " malviven" bajo el yugo marroqui mientras aqui miramos hacia otro lado.

Buen post,escarpia para que a muchos de aqui,se nos quite la "Tonteria"


SALUDOS.

Esa pobre gente no tiene culpa delo que les esta pasando, pero ellos pedian a gritos, y con algun que otro tiro; que los españoles abandonasen el sahara. POr la LIberacion de SAhara y RIO oro, y su principal enemigo eran las tropas españolas alli destinadas, la invasion marroqui les pillo de sorpresa y se sintieron traicionados, por españoles y marroquies, asi que cada palo aguante su vela, que los argelinos lo que quieren es una salida la Atlantico, no les ayudan por altruismo.
Saludos

[pirineos11-1]

el sahara marroqui, por supuesto que si

y luego seran ceuta, melilla y las canarias, de eso no hay ninguna duda

y si se ponen tontos, se les da hasta despeñaperros, que caray...para algo somos la españa del talante y de la paZZZZZZZZZZZZZ


y como se pongan aun mas tontos, habra que darles hasta covadonga...y volver a empezar como en el 722, como sigan quienes siguen, y si no al tiempo

[tito307]

pobres saharauis, si total hace unos años secuestraban pesqueros españoles o no os acordais?, a españa le interesa llevarse bien con marruecos, hay muchos intereses españoles en marruecos, aparte para que nos dejen en paz ceuta y melilla, yo desde luego ni agua les hubiera dado a los marroquies, pero es lo que hay y hay que preservar los intereses españoles, en el sahara lo unico interesante para marruecos son las minas de fosfatos por lo demas ni agua hay.
saludos.

[josej]

DESIDIA DE GOVERNANTES
LACRA DEL PUEBLO
MISERIA PARA LOS ESPAÑOLES

[Enricus]

[citando a: 40CARABINEROS]
Es la vergüenza de este pais,dejamos tirados a esa gente.

A veces se nos llena la boca con democracia y derechos humanos,pero ellos viven " malviven" bajo el yugo marroqui mientras aqui miramos hacia otro lado.

Buen post,escarpia para que a muchos de aqui,se nos quite la "Tonteria"


SALUDOS.

:plas

Ahí lo has dado. Y sigo pensando que aqui desde hace demasiado tiempo le hemos estado bailando a la comba que nos dice el moro, desde el 1921, para ser más exactos, ....y ya vale!

[DIXIELAND]

[citando a: pirineos11-1]
el sahara marroqui, por supuesto que si

y luego seran ceuta, melilla y las canarias, de eso no hay ninguna duda

y si se ponen tontos, se les da hasta despeñaperros, que caray...para algo somos la españa del talante y de la paZZZZZZZZZZZZZ


y como se pongan aun mas tontos, habra que darles hasta covadonga...y volver a empezar como en el 722, como sigan quienes siguen, y si no al tiempo

NO NO NO Covadonga nooooooooooooo ya los hechamos una vez y si vuelven a venir se marchan pitando de nuevo:D:D:D.

El sahara no pertenece a marruecos, se pongan como se pongan, ni a argelia tampoco, son un pueblo soberano con un territorio soberano en cual españa hizo una labor de protectorado llegando a un acuerdo con esas tribus nomadas para la explotacion de las famosas minas de fosfatos( si no recuerdo mal).

Lo de que los dejamos vendidos a su suerte fue cosa politica ya que los ministerios de exteriores español y el de la presidencia ni ellos mismo sabian que hacer ya que unos querian claudicar y otros luchar, pero la situacion del jefe del estado en esos momentos ya era critica.

Si fuera por las tropas que ocupaban la plaza del sahara hubieran luchado pero oredenes son ordenes.

Quien tiene que mover ficha es naciones unidas o quien corresponda, que les den lo q les pertenece ya que todos hemos ido a chulearlos y jamas nos pertenio a ninguno, asi que Sahara libre un saludo

[TURIN]

[citando a: pirineos11-1]
el sahara marroqui, por supuesto que si

y luego seran ceuta, melilla y las canarias, de eso no hay ninguna duda

y si se ponen tontos, se les da hasta despeñaperros, que caray...para algo somos la españa del talante y de la paZZZZZZZZZZZZZ


y como se pongan aun mas tontos, habra que darles hasta covadonga...y volver a empezar como en el 722, como sigan quienes siguen, y si no al tiempo

:plas:plas:plas

[granblanco]

El Sahara ya no es cosa nuestra q parecer ser q molestábamos, así q ahora q se las apañen solitos.

[tongogu]

No querian que nos fueramos? Pues que xxxxxxxxxxxxxx!
Asi de clarito. Que Marruecos los tiraniza? Ajo y agua!

Manda huevos, paises con menos de medio siglo de historia peleandose entre si y nosotors preocupandonos por ello...

No hay cojones a anexionarse Ceuta y Melilla, entre otras osas porque los Ceuties y Melillenses los corren a hostias antes de que entren en sendas ciudades.

Y si no, nos hacemos con un par de bombas nucleares y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Y de paso, recuperar Gibraltar (que es nuestra)

[VRAKK]

Yo sin tanta pasion, pero estoy de acuerdo con Tongogu.

[Hectorvillajos]

Trankis...que no hace falta ponerse así ;)

[Hoplon]

Mucho antes del abandono del sahara por España, vino el acoso de los polisarios a los españoles.

Un amigo de mi padre sirvió en el sahara, y te contaba cosas que te ponían los pelos de punta. Ni a pasear podían ir según el sitio y la hora. Y solos, nunca.

¿recordais el secuestro de un pesquero y el ulterior ataque a la patrullera española "Tagomago?, con muerte de uno de sus tripulantes?

Tal vez tengan razón, yo creo que marruecos nunca tuvo soberanía sobre el territorio saharaui; esa es la historia.

Pero ellos hicieron todo lo posible por echarnos.