Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[JordiAMX]

Uff, Jordi, esto empieza a ser preocupante. Ya van dos veces que he de confesar que comparto opinión contigo

En lo que respecta a ésta afición me parece que poco nos pelearíamos, jajajaja.

[ANARMA]

LA REVISTA TIEMPO SE HACE ECO DE NUESTRA ACTIVIDAD EN BRUSELAS Y EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA

No es que la información sea exacta del todo, pero empezamos a hacer ruido en los medios. Con respecto a las cartas "amenazantes", no creemos que reclamar tus legítimos derechos y luchar por tus libertades se pueda considerar una amenaza. Más amenaza son los políticos y funcionarios ignorantes, incompetentes y liberticidas de la Comisión Europea (CE) que pretenden desarmar a los ciudadanos honrados. Parece que estos pequeños tiranos se olvidan que pagamos su enormes sueldos y que su función es SERVIR a la ciudadanía europea.

TEXTO EN EL QUE SE NOS REFIERE:

"Tampoco ha tenido dificultades para llegar a los diputados españoles uno de los lobbies más polémicos en estos momentos en Bruselas. La Asociación Nacional del Arma (Anarma), entidad sin ánimo de lucro integrada por cazadores, tiradores deportivos, propietarios de armerías y coleccionistas, ha sido señalada como responsable de las cartas amenazantes que han recibido funcionarios de la Comisión Europea responsables de estudiar la prohibición del uso de armas semiautomáticas para luchar contra el terrorismo.

Daniel Álvarez, portavoz de una asociación proarmas que gasta 12.712 euros al año en hacer lobby, reconoce que sus asociados son libres de enviar a Bruselas sobres con una piedra dentro, la primera arma de la historia, o retratos de Hitler, porque, al llegar al poder, decretó una confiscación de armas como la que pretende Bruselas. Les han acusado de tener detrás a la industria armamentística, pero Álvarez asegura que solo se financian con las cuotas de 30 euros anuales de sus socios, con el objetivo de defender un sector en el que “están en juego 580.000 empleos y 40.000 millones de facturación anual”.

Igual que ahora han hecho eurodiputados españoles de PSOE, PNV y Ciudadanos, Anarma fue uno de los grupos a los que escucharon exdiputados como Teófilo de Luis (PP) o Luis Fernando Ló- pez Aguilar (PSOE) durante la elaboración de la ley que hizo más rigurosos los controles a las exportaciones españolas de armas. Álvarez recuerda que el socialista no conocía el sector y, tras presentarle un dossier, tuvo una respuesta “bastante idónea”."

[Breys]

No, no. Su función es SERVIRSE de la ciudadania europea.
Alli es donde van a morir los elefantes de la politica de cada pais o los que armaron alguna y los alejan del lugar de los hechos
Ellos en su torre de marfil creando leyes o dejando de crearlas para la sociedad que los soporta y les paga esos sueldazos inmerecidos y que sufre la barbarie del terrorismo.
Pero ehhh, todos tranquilos que ellos estan bien cubiertos. Al resto que nos den.

[Klibre]

Estoy de acuerdo con el ultimo post de Anarma pero hay una cosa que me gustaria debatir en este hilo y es nuestro lenguaje.

En concreto la palabra DESARMAR.
En España NO SOMOS CIUDADANOS ARMADOS. Solo tenemos armas.

En politica a veces la correccion liguistica no es suficiente. El concepto de GRUPO ARMADO tiene una evidente connotacion belica y organizada en nuestro lenguaje. No significa solo tener armas sino tenerlas dispuestas al uso y dentro de una organizacion ( leva ejercito popular milicia levantamiento revolucion grupo terrorista)

Aunque comparto la necesidad de avanzar hasta al menos el derecho a la defensa ARMADA del hogar creo que utilizar expresiones como DESARMAR A LOS CIUDADANOS ofrecen una imagen contraproducente aunque se pueda defender su correccion.
Tengamos en cuenta que nuestros interlocutores en muchos casos ya parten con prejuicios y lo que necesitamos es un lenguaje politicamente moderado que permita vencer esos prejuicios.

En vez de Pretenden desarmar a ciudadanos honrados...yo diria..
Pretenden despojar de su aficion o su deporte a ciudadanos honrados.

Despojar nos coloca como victimas mientras que Desarmar nos coloca como verdugos vencidos.

Es mi opinion y algo se de politica..

[JordiAMX]

Estoy de acuerdo con el ultimo post de Anarma pero hay una cosa que me gustaria debatir en este hilo y es nuestro lenguaje.

En concreto la palabra DESARMAR.
En España NO SOMOS CIUDADANOS ARMADOS. Solo tenemos armas.

En politica a veces la correccion liguistica no es suficiente. El concepto de GRUPO ARMADO tiene una evidente connotacion belica y organizada en nuestro lenguaje. No significa solo tener armas sino tenerlas dispuestas al uso y dentro de una organizacion ( leva ejercito popular milicia levantamiento revolucion grupo terrorista)

Aunque comparto la necesidad de avanzar hasta al menos el derecho a la defensa ARMADA del hogar creo que utilizar expresiones como DESARMAR A LOS CIUDADANOS ofrecen una imagen contraproducente aunque se pueda defender su correccion.
Tengamos en cuenta que nuestros interlocutores en muchos casos ya parten con prejuicios y lo que necesitamos es un lenguaje politicamente moderado que permita vencer esos prejuicios.

En vez de Pretenden desarmar a ciudadanos honrados...yo diria..
Pretenden despojar de su aficion o su deporte a ciudadanos honrados.

Despojar nos coloca como victimas mientras que Desarmar nos coloca como verdugos vencidos.

Es mi opinion y algo se de politica..

Totalmente de acuerdo, el lenguaje tipo arenga es contraproducente.

[papaoso]

Yo ni me escondo ni pienso hacerlo, lo que piensen mis vecinos me da igual. Lo de llevarlos al club....cuando lo he hecho me parece que no sienta bien que lleve a alguien que no es socio y tire bajo mi supervisión, cuando creo que debería ser al contrario, que para que crezca la afición lo mejor es dejar que gente ajena al mundillo vea de qué se trata y hagan algunos disparos, siempre observando estrictamente las normas de seguridad, por supuesto. No hace mucho llevé a mi hija, que no le gustaban las armas, a tirar con la carabina del 22, y le gustó tanto que se va a sacar todas las licencias que pueda. A la gente le parecemos bichos raros hasta que lo prueban.

Uff, Jordi, esto empieza a ser preocupante. Ya van dos veces que he de confesar que comparto opinión contigo

Como siempre, la falta de información y el desconocimiento, son los padres de los prejuicios.
En el caso de nuestra afición, no cabe esperar una excepción.

Muchos de nuestros males, remitirían e, incluso, desaparecerían, si nuestra actividad fuera más abierta y accesible para el público en general.
Convertir los clubs en recintos cerrados, poner pegas para traer posibles nuevos tiradores no puedo entenderlas como medidas encaminadas a que desaparezcan los "san benitos" que nos asignan, ya sabéis quien.

Todo lo contrario, habría que incentivar a los socios a traer, con la mayor libertad, a quienes consideren suficiente maduros y positivos para sumar nuevos valores.

Como muy bien apuntó también el compañero Tankeskalinka, es preocupante el envejecimiento de los colectivos de tiradores y cazadores y, por tanto, resulta de la mayor prioridad atraer nueva savia para que salgan nuevas y vigorosas ramas.

La unión hace la fuerza. Cuantos más se unan, mayor será la fuerza.

+1

[papaoso]

Estoy de acuerdo con el ultimo post de Anarma pero hay una cosa que me gustaria debatir en este hilo y es nuestro lenguaje.

En concreto la palabra DESARMAR.
En España NO SOMOS CIUDADANOS ARMADOS. Solo tenemos armas.

En politica a veces la correccion liguistica no es suficiente. El concepto de GRUPO ARMADO tiene una evidente connotacion belica y organizada en nuestro lenguaje. No significa solo tener armas sino tenerlas dispuestas al uso y dentro de una organizacion ( leva ejercito popular milicia levantamiento revolucion grupo terrorista)

Aunque comparto la necesidad de avanzar hasta al menos el derecho a la defensa ARMADA del hogar creo que utilizar expresiones como DESARMAR A LOS CIUDADANOS ofrecen una imagen contraproducente aunque se pueda defender su correccion.
Tengamos en cuenta que nuestros interlocutores en muchos casos ya parten con prejuicios y lo que necesitamos es un lenguaje politicamente moderado que permita vencer esos prejuicios.

En vez de Pretenden desarmar a ciudadanos honrados...yo diria..
Pretenden despojar de su aficion o su deporte a ciudadanos honrados.

Despojar nos coloca como victimas mientras que Desarmar nos coloca como verdugos vencidos.

Es mi opinion y algo se de politica..

Totalmente de acuerdo, el lenguaje tipo arenga es contraproducente.

Tenéis toda la razón según el lenguaje utilizado parecemos paramilitares o peligrosos.

[topp]

Si es verdad muchas veces usamos un lexico no adecuado, tengamos en cuenta que tenemos las armas por deporte o coleccionista lo de desarmar parece mas de una milicia de la epoca de la independencia... Y hoy día lo que se ve y oye es la palabra, así que nada a tirar de lengua de Cervantes que tenemos miles de palabras para expresar nuestras acciones sin herir los sentimientos de los antiarmas... Y quedar como bien como ciudadanos normales.

[antares308]

Si es verdad muchas veces usamos un lexico no adecuado, tengamos en cuenta que tenemos las armas por deporte o coleccionista lo de desarmar parece mas de una milicia de la epoca de la independencia... Y hoy día lo que se ve y oye es la palabra, así que nada a tirar de lengua de Cervantes que tenemos miles de palabras para expresar nuestras acciones sin herir los sentimientos de los antiarmas... Y quedar como bien como ciudadanos normales.

Yo ya soy un ciudadano normal y ejemplar tanto teniendo armas como no, el tener armas o no , no te da la normalidad es al revés la normalidad que las da.

[topp]

Claro que somos normales pero para determinados grupos de borregos de nuestra sociedad somos frikis, nostalgicos del pasado, fachas, flipaos, etc,etc... Y ya no te digo si somos cazadores.... Pero si eres un borracho y un drogadicto y un correjuergas eres el tio mas normal del mundo para estos borregos de la sociedad... Con lo cual es mejor ser un tio gris y normal y pasar desapercibido sin dar la nota mucho en estos temas.

[antares308]

Claro que somos normales pero para determinados grupos de borregos de nuestra sociedad somos frikis, nostalgicos del pasado, fachas, flipaos, etc,etc... Y ya no te digo si somos cazadores.... Pero si eres un borracho y un drogadicto y un correjuergas eres el tio mas normal del mundo para estos borregos de la sociedad... Con lo cual es mejor ser un tio gris y normal y pasar desapercibido sin dar la nota mucho en estos temas.

No me gustan las etiquetas ni para mi ni para nadie, cada cual puede ser lo que quiera, y si no quiero ser señalado no señalaré, el problema de España es que todo el mundo opina de todo el mundo y lo que necesita España no es eso si no respetar si quieres ser respetado. No soy ningún friki, ni un majaron, ni un flipado, ni un facha............. solo soy un individuo con sus gustos e inquietudes como otro cualquiera, yo no me meto a calificar a nadie y respeto, por lo que deseo recibir la mismo a cambio. Los primeros que nos tenemos que abrir a los demas somos nosotros, a lo mejor ese es el problema que nos han etiquetado y nosotros por miedo o comodidad o rechazo o salvese el porque nos hemos encerrado cual galo al imperio romano.

[Mad_Joe]

... Los primeros que nos tenemos que abrir a los demas somos nosotros, a lo mejor ese es el problema que nos han etiquetado y nosotros por miedo o comodidad o rechazo o salvese el porque nos hemos encerrado cual galo al imperio romano.

Tienes toda la razón del mundo, el problema es que llevamos muchos años así y la imagen del tiro está muy deteriorada, además de que no contamos con el apoyo de los medios de comunicación. Prácticamente cualquier cosa relacionada con armas que sale en la televisión o en el periódico es mala; no verás nada relacionado con que alguien ha quedado en buena posición en un campeonato europeo o incluso mundial (que tenemos muchos campeones en España), eso no, no sea que la gente se de cuenta de que somos deportistas federados.

Sin ese apoyo de los medios, cualquier intento por nuestra parte de justificar nuestra actividad se convierte en un discurso inútil, ya que te miran como a un loco y te hacen los típicos comentarios de "Uy que miedo, tener un arma en casa", o "¿Y si se te va la cabeza un día y te da por disparar a la gente?". No estamos de moda y eso a la gente no le gusta.

Lo primero que deberíamos hacer es intentar darnos a conocer a través de los medios. Que la gente vea que el tiro es un deporte olímpico y federado, que se practica en todo el mundo y que nosotros los tiradores somos gente normal. Es más, el tiro es terapéutico, ya que elimina tensiones, estrés y te hace mejorar la concentración. Cuando vas a tirar te olvidas del mundo, del trabajo, de los problemas y te concentras en el blanco. Nosotros los tiradores olímpicos hemos convertido una "herramienta" creada para matar en un instrumento con el que practicar deporte sin hacer daño a nadie. El índice de accidentes o lesiones por el tiro olímpico es bajísimo o inexistente y si lo comparamos con otros deportes como fútbol, baloncesto o rugby, donde hay lesiones de gravedad, peleas entre jugadores o aficionados e incluso muertes, veríamos a ver cuál es el agresivo y violento.

Pero ese trabajo de "propaganda positiva" no lo podemos hacer nosotros los tiradores como individuos, es imposible. Eso tiene que venir por parte de la Federación Española de Tiro Olímpico, que como representante nuestro debería tomar cartas en el asunto y, a través del Consejo Superior de Deportes, del Comité Olímpico Internacional o de lo que sea, empezar un trabajo de limpieza de imagen de este deporte, que tan mala fama tiene en nuestro país. Entonces, sólo entonces, podremos empezar a hablar de nuestra afición sin que nos miren mal o nos pongan malas caras. Por no decir que seguro que aumentaría el número de deportistas federados y podría suponer un relevo generacional, que hace mucha falta.

Pero claro, tal vez ese no sea una de las prioridades de la Federación, además de que a algunos políticos, periodistas e incluso jefes de IA no les sentaría muy bien que mejorara nuestra imagen, ya que ellos son los primeros que nos pisan en cuanto tienen ocasión. Llevamos muchos años sin hacer nada por mejorar la imagen del tiro olímpico, nos limitamos a escondernos y a procurar que nadie se entere de nuestra afición (yo el primero), no sea que nos tomen por locos y nos señalen con el dedo.

[fersie]

... Los primeros que nos tenemos que abrir a los demas somos nosotros, a lo mejor ese es el problema que nos han etiquetado y nosotros por miedo o comodidad o rechazo o salvese el porque nos hemos encerrado cual galo al imperio romano.

Tienes toda la razón del mundo, el problema es que llevamos muchos años así y la imagen del tiro está muy deteriorada, además de que no contamos con el apoyo de los medios de comunicación. Prácticamente cualquier cosa relacionada con armas que sale en la televisión o en el periódico es mala; no verás nada relacionado con que alguien ha quedado en buena posición en un campeonato europeo o incluso mundial (que tenemos muchos campeones en España), eso no, no sea que la gente se de cuenta de que somos deportistas federados.

Sin ese apoyo de los medios, cualquier intento por nuestra parte de justificar nuestra actividad se convierte en un discurso inútil, ya que te miran como a un loco y te hacen los típicos comentarios de "Uy que miedo, tener un arma en casa", o "¿Y si se te va la cabeza un día y te da por disparar a la gente?". No estamos de moda y eso a la gente no le gusta.

Lo primero que deberíamos hacer es intentar darnos a conocer a través de los medios. Que la gente vea que el tiro es un deporte olímpico y federado, que se practica en todo el mundo y que nosotros los tiradores somos gente normal. Es más, el tiro es terapéutico, ya que elimina tensiones, estrés y te hace mejorar la concentración. Cuando vas a tirar te olvidas del mundo, del trabajo, de los problemas y te concentras en el blanco. Nosotros los tiradores olímpicos hemos convertido una "herramienta" creada para matar en un instrumento con el que practicar deporte sin hacer daño a nadie. El índice de accidentes o lesiones por el tiro olímpico es bajísimo o inexistente y si lo comparamos con otros deportes como fútbol, baloncesto o rugby, donde hay lesiones de gravedad, peleas entre jugadores o aficionados e incluso muertes, veríamos a ver cuál es el agresivo y violento.

Pero ese trabajo de "propaganda positiva" no lo podemos hacer nosotros los tiradores como individuos, es imposible. Eso tiene que venir por parte de la Federación Española de Tiro Olímpico, que como representante nuestro debería tomar cartas en el asunto y, a través del Consejo Superior de Deportes, del Comité Olímpico Internacional o de lo que sea, empezar un trabajo de limpieza de imagen de este deporte, que tan mala fama tiene en nuestro país. Entonces, sólo entonces, podremos empezar a hablar de nuestra afición sin que nos miren mal o nos pongan malas caras. Por no decir que seguro que aumentaría el número de deportistas federados y podría suponer un relevo generacional, que hace mucha falta.

Pero claro, tal vez ese no sea una de las prioridades de la Federación, además de que a algunos políticos, periodistas e incluso jefes de IA no les sentaría muy bien que mejorara nuestra imagen, ya que ellos son los primeros que nos pisan en cuanto tienen ocasión. Llevamos muchos años sin hacer nada por mejorar la imagen del tiro olímpico, nos limitamos a escondernos y a procurar que nadie se entere de nuestra afición (yo el primero), no sea que nos tomen por locos y nos señalen con el dedo.

Hola: Claro, pero eso es contraproducente con el objetivo que están perpetrando de "despojar al pueblo" de armas legales.

Salu2

[antares308]

... Los primeros que nos tenemos que abrir a los demas somos nosotros, a lo mejor ese es el problema que nos han etiquetado y nosotros por miedo o comodidad o rechazo o salvese el porque nos hemos encerrado cual galo al imperio romano.

Tienes toda la razón del mundo, el problema es que llevamos muchos años así y la imagen del tiro está muy deteriorada, además de que no contamos con el apoyo de los medios de comunicación. Prácticamente cualquier cosa relacionada con armas que sale en la televisión o en el periódico es mala; no verás nada relacionado con que alguien ha quedado en buena posición en un campeonato europeo o incluso mundial (que tenemos muchos campeones en España), eso no, no sea que la gente se de cuenta de que somos deportistas federados.

Sin ese apoyo de los medios, cualquier intento por nuestra parte de justificar nuestra actividad se convierte en un discurso inútil, ya que te miran como a un loco y te hacen los típicos comentarios de "Uy que miedo, tener un arma en casa", o "¿Y si se te va la cabeza un día y te da por disparar a la gente?". No estamos de moda y eso a la gente no le gusta.

Lo primero que deberíamos hacer es intentar darnos a conocer a través de los medios. Que la gente vea que el tiro es un deporte olímpico y federado, que se practica en todo el mundo y que nosotros los tiradores somos gente normal. Es más, el tiro es terapéutico, ya que elimina tensiones, estrés y te hace mejorar la concentración. Cuando vas a tirar te olvidas del mundo, del trabajo, de los problemas y te concentras en el blanco. Nosotros los tiradores olímpicos hemos convertido una "herramienta" creada para matar en un instrumento con el que practicar deporte sin hacer daño a nadie. El índice de accidentes o lesiones por el tiro olímpico es bajísimo o inexistente y si lo comparamos con otros deportes como fútbol, baloncesto o rugby, donde hay lesiones de gravedad, peleas entre jugadores o aficionados e incluso muertes, veríamos a ver cuál es el agresivo y violento.

Pero ese trabajo de "propaganda positiva" no lo podemos hacer nosotros los tiradores como individuos, es imposible. Eso tiene que venir por parte de la Federación Española de Tiro Olímpico, que como representante nuestro debería tomar cartas en el asunto y, a través del Consejo Superior de Deportes, del Comité Olímpico Internacional o de lo que sea, empezar un trabajo de limpieza de imagen de este deporte, que tan mala fama tiene en nuestro país. Entonces, sólo entonces, podremos empezar a hablar de nuestra afición sin que nos miren mal o nos pongan malas caras. Por no decir que seguro que aumentaría el número de deportistas federados y podría suponer un relevo generacional, que hace mucha falta.

Pero claro, tal vez ese no sea una de las prioridades de la Federación, además de que a algunos políticos, periodistas e incluso jefes de IA no les sentaría muy bien que mejorara nuestra imagen, ya que ellos son los primeros que nos pisan en cuanto tienen ocasión. Llevamos muchos años sin hacer nada por mejorar la imagen del tiro olímpico, nos limitamos a escondernos y a procurar que nadie se entere de nuestra afición (yo el primero), no sea que nos tomen por locos y nos señalen con el dedo.

Igualito que aquí......... esto debe ser un país de hordas bárbaras, nada que ver con un país tan civilizado , respetuoso y tolerante como Spañiguistan .

[Ramsey]

Una de reflexiones:
Si no empezamos a cambiar el panorama, empezando por la federacion, poco o nada se podra hacer por cambiar la imagen de este deporte. Si los que deberian hacer los deberes, poniendo este deporte donde le corresponde, no hacen nada, o peor, nos ponen palos en las ruedas, es logico que los ciudadanos tengan una idea distorsionada de la realidad y nos crean una banda de peligrosos pistoleros.¿ Si dentro de las propias federaciones se discrimina entre modalidades, como vamos a normalizar nuestro deporte? Algunos miran con recelo que otros hagan recorridos de tiro, incluso se permiten el lujo de llamarles pistoleros, o hacer preguntas estupidas en secciones de ipsc. ¿Entonces de que nos extrañamos, si aquellos que no nos conocen nos miran como a peligrosos delicuentes? Mientras no normalicemos nuestro corral, poco podemos pedirles al resto.
Un saludo.

[ANARMA]

IMPOTENCIA Y DESESPERACIÓN EN LA COMISIÓN EUROPEA. LAS ARTIMAÑAS DE LA COMISIÓN EUROPEA CONTRA LOS USUARIOS LEGALES DE ARMAS EUROPEOS: MIEDO, MENTIRAS, MANIPULACIONES Y PRESIONES

La crisis del terrorismo yihadista en Europa está evidenciando cada día que pasa que la comisión es un nido de incompetentes que, al verse acosados y sus planes liberticidas cuestionados fuertemente en el Parlamento Europeo, recurren al juego sucio para garantizar su propia supervivencia.

Desde la semana pasada hemos visto una ofensiva sin precedentes, empleando las artimañas más sucias, de estos políticos y grises burócratas contra parte de la ciudadanía europea, los legales usuarios de armas. El frente lo han liderado el Presidente de la Comisión Europea el NO electo Jean Claude Juncker y el Ministro de Interior francés Bernard Cazeneuve. De forma simultánea hicieron un recorrido por medios de comunicación europeos cuestionando la legitimidad de las demandas de los usuarios de armas legales en Europa. Se insinuaba que las campañas de los usuarios estaban pagadas y dirigidas por las empresas de armamento europeas, cuando la verdad es que nos financiamos con las pequeñas cuotas de nuestros miembros y en el algún caso con cuestaciones populares como la GRA.

LINK VIDEO (EN FRANCÉS) Ministro Interior francés: http://bit.ly/1pWoNpG

Posteriormente Jean Claude Jucker calificó nuestras acciones cívicas de movilización ciudadana como actos amenazantes contra funcionarios a los que señalábamos en nuestras misivas. Sabemos que concretamente la acción de envío de piedras de 500 gr, no ha gustado porque ha habido que desalojar varias toneladas del despacho de Fabio Marini el Head Task Fireams Force.

La última treta que hemos verificado es el uso descarado de la mentira y manipulación. El pasado 30/03/2016 la Comisaria de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y PYMES, Elżbieta Bieńkowska, mentía reiteradamente a preguntas del Parlamento Europeo. Concretamente aseveraba que según estudios de la Comisión Europea los aproximadamente 1.000 muertos al año que se producen en Europa son con armas legales, cuando los carísimos estudios que contrataron ellos mismos el año pasado dice lo contrario, que TODOS o casi TODOS fueron con armas ILEGALES.

LINK a las declaraciones de la comisaria al Parlamento Europeo: http://bit.ly/1W1CHUa

LINK a uno de los tres estudios ("Study to Support an Impact Assessment on Options for Combatting Illicit Firearms Trafficking in the European Union" ) encargados y pagados por la Comisión que lo desmiente, PAG. 30 subrayado en amarillo: http://bit.ly/1RUQt4W

DICE el estudio: “highlight the number of civilian firearms-related deaths since most, if not all, of these will occur as a result of the possession of illicit weapons”

TRADUCIDO: “resaltar que el número de muertes de civiles relacionadas con armas de fuego son en su mayoría, si no todos en todos los casos, se producen como resultado de la posesión de armas ILÍCITAS”

También, en las misma declaraciones, dice la Sra. Elżbieta Bieńkowska, que entre elaño 1990 -2014 hay más de 500.000 armas pérdidas o robadas a usuarios legales. Esto también es FALSO, hay 500.000 armas perdidas del inventario, NO ROBADAS. Podéis encontrar información al respecto en "Gun Ownership in Europe" (capítulo 2.2.3.3 ) de nuestra compañera de la German Rifle Association (GRA) Katja Triebel.

LINK a "Gun Ownership in Europe": http://bit.ly/1mVLJ6S

La mayoría de las armas ilegales provienen del tráfico ilícito por un deficiente control de las fronteras UE, página 8 del mismo estudio encargado por la Comisión Europea: http://bit.ly/1RUQt4W

DICE el estudio: “Most illicit firearms originate from cross-border trafficking, often from outside the EU.”

TRADUCIDO: “La mayoría de las armas de fuego ilícitas se originaron de tráfico transfronterizo, a menudo fuera de la UE.”

Por último decir que nos consta que se están realizando enormes presiones sobre los eurodiputados y gobiernos de diferentes países para que no enmienden la propuesta de la Comisión, no están dispuestos a aceptar lo que ellos califican de una “propuesta descafeinada”. En palabras de un eurodiputado “la CE ha dicho que hay que prohibir algún tipo de arma, como sea”.

FOTO: Comisaria de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y PYMES, Elżbieta Bieńkowska.

[elsantoangel]

Queria saber, pq no encuentro la respuesta clara ...... CUAL ES LA FECHA TOPE EN LA QUE DECIDIRAN LO QUE YA TIENEN PENSADO DE ANTEMANO ?

O piensan estar con este tema hasta el infinito, o a la espera de algun mega-atentado? o a la espera de que a uno se le vaya la cabeza y con su rifle guiado legalmente haga una locura y asi estar justificados ?

Lo pregunto para en las elecciones generales de verano VOTAR AL PARTIDO MAS EXTREMISTA Y RADICAL QUE HAYA EN ESPAÑA Y ASI POR LO MENOS DAR POR CULO Y HACER DE ESTA MIERDA PASTO QUEMADO Y QUE ESTO SIGA SIENDO INGOBERNABLE, asi mientras no haya gobierno lo tienen mas jodio para pillar cacho

PAIS DE COBARDES Y MARICO.......

[demoniotasmania]

Queria saber, pq no encuentro la respuesta clara ...... CUAL ES LA FECHA TOPE EN LA QUE DECIDIRAN LO QUE YA TIENEN PENSADO DE ANTEMANO ?

O piensan estar con este tema hasta el infinito, o a la espera de algun mega-atentado? o a la espera de que a uno se le vaya la cabeza y con su rifle guiado legalmente haga una locura y asi estar justificados ?

Lo pregunto para en las elecciones generales de verano VOTAR AL PARTIDO MAS EXTREMISTA Y RADICAL QUE HAYA EN ESPAÑA Y ASI POR LO MENOS DAR POR CULO Y HACER DE ESTA MIERDA PASTO QUEMADO Y QUE ESTO SIGA SIENDO INGOBERNABLE, asi mientras no haya gobierno lo tienen mas jodio para pillar cacho

PAIS DE COBARDES Y MARICO.......

¿ES NECESARIO ESCRIBIR TANTO EN MAYÚSCULAS? Cada cual que escriba como le parezca, pero ¿No crees que en minúsculas las palabras van a tener el mismo significado y las vamos a entender también? En mayúsculas es como gritar.

Aparte de esto, leo mucho comentarios, no sólo lo digo por los tuyos, que, la verdad, ya son bastante ofensivos, “HACER DE ESTA MIERDA PASTO QUEMADO…” “PAIS DE COBARDES Y MARICO…” ¿Eres español? Lo pregunto porque si lo eres formas parte de él y te estás poniendo verde tú mismo también. Sinceramente, creo que la palabra “cobardes” no puede estar más lejos de lo que ser español supone, te recomiendo que revises nuestra historia para informarte bien.

Que sí, que tenemos corrupción, paro, pobreza, etc…Y hay mucho que hacer y por mejorar. Pero también tenemos que valorar mucho más lo que tenemos y estar orgullosos de ser españoles. Los políticos corruptos, los delincuentes, etc… son una parte ínfima de la población. España es el 14º país del mundo (de unos 200) en PIB nominal, con buenos servicios públicos, con unas gentes excelentes, un clima variado y privilegiado, una naturaleza envidiada en Europa, somos el 3º destino turístico más visitado del mundo, con el 2º idioma como lengua materna más hablado en este planeta, una gastronomía de las mejores del mundo, una historia fascinante y rica donde las haya y muchas cosas más. Muy pocos países pueden presumir de todo esto, nosotros sí podemos.

Todo lo de “españistán”, “Europa acaba en los Pirineos” y chorradas por el estilo, entiendo que ayudan a desahogarse y la autocrítica es sana y necesaria a veces, pero a los que escriben esto, yo les sugiero que se vayan a vivir a un país de África un añito, pero no de vacaciones a un hotel, no, que vivan como un africano medio, con un sueldo medio de allí, con los servicios de allí, con las viviendas de allí, etc…Y luego que me cuenten si Europa acaba en los Pirineos.